Спецпрокурор надеется пролить свет на обоснованность критики в адрес лидера страны за возможные связи Трампа с Россией
«Если судить по стандартам, которые применялись несколько недель назад, то теперь демократы Нэнси Пелоси и Чак Шумер вступили в активный сговор с человеком, который раньше вступил в активный сговор с Россией, чтобы прийти в Белый дом», - пишет обозреватель The Wall Street Journal Холман У. Дженкинс-мл.
Автор признает, что Шумер знаком с Дональдом Трампом несколько десятилетий. «Он знал, что в обвинениях насчет Трампа и России почти нет ничего по-настоящему существенного. Это Шумер публично предостерегал Трампа, что делать из разведслужб своего политического врага - это безумие», - говорится в статье.
Автор также полагает, что спецпрокурор Мюллер должен задать себе серьезные вопросы.
ФБР передало в руки Мюллера расследование в сфере контрразведки - не поиски некого преступления Трампа, а попытку докопаться до правды о роли России в выборах,
- пишет он.
«Со словом «сговор» есть одна загвоздка: когда Россия в своих собственных интересах баламутит американскую политическую жизнь, ее действия могут быть на руку разным сторонам. В том числе американскому разведывательному сообществу, у которого свои представления о том, какие события необходимы. Теперь как никогда еще отчетливо кажется, что версия, будто Кремль старался просто-напросто помочь Трампу, - это в основном домысел американских разведслужб», - пишет автор.
The New York Times сообщала 31 октября: администрация Обамы считает, что усилия России «направлены на помехи президентским выборам, а не на содействие избранию Трампа».
«Затем наступил нежданный триумф Трампа, и администрация быстро пересмотрела свои оценки - с «Путин вмешался» на «Путин вмешался, чтобы выбрали Трампа», - пишет автор. В некоторых статьях намекали, что Трамп вступил в прямой заговор вместе с Россией.
По мнению автора, все это отвлекает внимание от вопиющего вопроса:
«Правда ли, что директор ФБР Коми (как он якобы сообщил на закрытом заседании в Конгрессе) вмешался в историю с электронными письмами г-жи Клинтон, реагируя на информацию, которая, вероятно, была подброшена Россией, и тем самым запустил цепную реакцию, которая могла в последний миг склонить избирателей к голосованию за Трампа?»
Автор поясняет:
Это не значит, что президента нам подобрала Россия». «Это значит, что Коми и наши неуклюжие разведслужбы, прибегая к махинациям, чтобы не пустить Трампа в Белый дом, нечаянно помогли ему победить,
- пишет он. По его словам, последующие события напоминают заметание следов, к которому прибегла команда Обамы.
Обществу нужно, чтобы Мюллер сообщил ему правду, а не заметал следы, заключает автор.
* * *
Холман У. Дженкинс-мл.
«InoPressa»
«The Wall Street Journal»