Комментарий
Разговаривая с Путиным, Байден надеется сделать российское руководство более предсказуемым, считает Константин Эггерт. По его мнению, в Кремле очень довольны новым «духом Женевы».
Новой войны России с Украиной пока не будет. Если судить по официальным заявлениям Белого дома и Кремля о результатах двухчасовой видеобеседы Джо Байдена и Владимира Путина, состоявшейся 7 декабря, в Москве и Вашингтоне настроены продолжать, и возможно даже наращивать контакты.
«Дух Женевы» как «дух разрядки»
В контекстеЖенева: Байден и Путин взглянули друг другу в глаза
Ирония в том, что Париж и Берлин предпочитают видеть основной вызов в России— не в Китае. «Россия является основным вызовом»,— упрямится Меркель, а вслед за ней и Макрон. Значит, Байдену не удалось «построить» Европу и поле маневра для Кремля остается.
На этом, в общем-то, благоприятном для него фоне путинское руководство едва ли пойдет на военную операцию или даже на формальную легализацию российского военного присутствия в так называемых «народных республиках» Донбасса под предлогом «гуманитарной интервенции».
Это стало бы настоящей пощечиной президенту Соединенных Штатов. И это совсем не в интересах Путина, которого каждый новый контакт с Байденом, начиная с саммита в Женеве в июне, еще на шаг возвращает в круг рукопожатных на Западе мировых лидеров.
В Кремле очень довольны. Там понимают: Байден поступает сознательно. В Вашингтоне надеются таким образом сделать политику Москвы более предсказуемой.
Недаром в кремлевском пресс-релизе об итогах встречи говорится о «духе Женевы».
Так в эпоху Леонида Брежнева говорили о «духе разрядки» или «духе Хельсинки» - имея в виду Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, подписанный в столице Финляндии. Такой пафос путинской администрации, да еще в адрес США - исключительное явление. Означает он лишь одно: в Кремле видеосаммитом довольны.
Если вдуматься, то повод для удовлетворения есть, и не один. Американский Конгресс убрал из текста законопроекта об оборонных расходах возможные санкции против российских физических лиц и компаний, включая, что важно, «Северный поток-2». Кроме того, в (очень кратком) заявлении Белого дома по итогам беседы двух лидеров нет ни слова о ситуации с правами человека в России.
То есть, если исходить из текста, за два часа беседы Байден на эту тему не сказал ничего или очень мало.
Из текстов пресс-релизов Белого дома и Кремля ясно также, что Байдену важно было добиться от Путина обещания поддержать заключение нового соглашения с Ираном по его ядерной программе - взамен того, из которого в мае 2018 года вышла администрация Трампа. Это вполне в интересах Путина. Российско-американский диалог по данной теме вполне возможен.
Кроме того, в Вашингтоне хотят, чтобы Кремль прижал российских хакеров, устраивающих кибератаки на американские компании и объекты инфраструктуры. Осторожно предположу, что мир российской киберпреступности, мягко говоря, неплохо знаком Кремлю.
Но российское начальство не готово пока принять жесткие меры против «неофициальных» хакеров и приказать остановиться, так сказать, официальным хакерам «в погонах».
Оно понимает, что эта тема для американской администрации очень актуальна, поэтому нужно хорошенько поторговаться.
Борьба вокруг Украины: остались при своих
В контекстеВ США не нашли победителя женевских переговоров Мнение критикующих Байдена американских экспертов, пожалуй, лучше всего передала одна из самых известных в США специалистов по современной России, бывшая сотрудница Разведывательного управления Министерства обороны Ребекка Коффлер. Она заметила, что Байден опрометчиво пошел на односторонние уступки России...
Что же касается Украины, то тут каждая сторона утверждает и еще будет утверждать свое. Байден и его команда продолжат настаивать на том, что предотвратили российское вторжение благодаря единству с европейскими союзниками и угрозе жестких санкций (включая отключение российских банков от международной электронной системы платежей SWIFT).
Путинский режим, в свою очередь, будет подчеркивать, что он теперь начал напрямую обсуждать украинскую тему с Вашингтоном через голову «марионеточного киевского режима».
Ведь сказано же в кремлевском коммюнике: «Лидеры условились поручить своим представителям вступить в предметные консультации по этим чувствительным вопросам».
А ведь борьба не только против вступления Украины в НАТО, но и за прекращение вообще всех форм сотрудничества страны с альянсом - главнейшая задача, поставленная Путиным перед МИД (а по сути - и перед всем российским госаппаратом).
Пока что это означает бесконечные препирательства с Америкой и по поводу поставок оружия, учений, визитов вежливости союзных флотов и обучения украинских военных.
Дестабилизация внутриполитической ситуации в Украине, для которой у Кремля есть ресурсы, плюс работа с наиболее готовыми к контактам с Москвой европейскими столицами, прежде всего, Парижем и Берлином, продолжатся теперь с удвоенной силой. Кремль будет пытаться добиться созыва саммита Россия-ЕС. В июне эту идею заблокировали Польша и страны Балтии. Но уже вторая беседа с Байденом дает сторонникам общения с Россией дополнительные козыри: мол, если «лидер свободного мира» не стесняется регулярно беседовать с Путиным, то почему мы не должны?
Запад уйдет на рождественские каникулы со вздохом облегчения: новой европейской войны удалось избежать. «Предметные консультации» идут, эксперты говорят, пушки молчат. Сказать, что «победила дружба» - это чересчур. Все остались довольны - так будет точнее.
* * *
Константин Эггерт
«Deutsche Welle»