В самом начале нового захватывающего судебно-политического сериала
Демонстрация в поддержку судебной реформы: в центре - бывший юридический советник правительства Авихай Мандельблит. (Фото: «Nautilus»)
Опубликованные на прошлой неделе 12-м каналом ИТВ аудиозаписи разговоров бывшего главы Коллегии адвокатов Эфи Наве с бывшим же юридическим советником правительства Авихаем Мандельблитом одни обозреватели считают самым громким коррупционным скандалом вокруг судебно-правоохранительной системы с момента создания государства, а другие — высосанным из пальца делом, намеренно раздуваемым сторонниками Биньямина Нетаниягу.
Но с каждой новой партией публикуемых аудиозаписей становится ясно, что при желании это дело вполне может дойти до суда.
В контекстеБАГАЦ и неразумный «принцип разумности» «Разумность» создает двойной правовой стандарт, предостерегают Готлиб, Караи и Дери. Извините, были и Сольберг, и Ландау и Грунис. Это сеет неопределенность и превращает БАГАЦ в юридическую рулетку, которая и принимает решения по каждому ходатайству.
Напомним: о том, что в мобильном телефоне Эфи Наве содержатся весьма пикантные сведения об адвокатах, судьях, прокурорах и депутатах, стало известно в 2018 году, когда журналистка Адас Кляйн взломала память его мобильника, переданного бывшей супругой Наве. Взлом привел к громкому делу о «сексуальной взятке», которую Эти Крайф якобы дала Наве в обмен на назначение на пост судьи. В 2021 году было закрыто, поскольку прокуратура сочла, что суд может расценить доказательства как недостаточные. Но уже тогда Эфи Наве заявил, что если предаст гласности записи других бесед, записанных на его телефоне, то грянет грандиозный скандал, который поставит под сомнение репутацию многих представителей юридической и политической элиты.
В настоящее время Наве находится под следствием по подозрению в коррупционном сговоре с экс-председателем Тель-авивского окружного суда Эйтаном Оренштейном, и, похоже, с помощью Амита Сегаля и ряда других журналистов решил реализовать свою угрозу.
Хотя не исключено, что он просто хочет показать, насколько эта угроза реальна, и вынудить прокуратуру пойти на попятную в «деле Оренштейна». Но это лишь приведет к новому скандалу.
Опубликованные записи возвращают нас в 2015 год, когда решался вопрос о том, кто станет следующим юридическим советником правительства.
На этот пост претендовали трое.
Первая – отставная судья Гила Герсталь, бывшая глава Управления по рассмотрению жалоб на прокуратуру (которая, по мнению этой самой прокуратуры, слишком ревностно выполняла свои обязанности).
Второй – адвокат и правовед, бывший гендиректор министерства юстиции и гендиректор Объединения страховых компаний Гай Роткопф, считающийся «врагом» прокуратуры и судебной системы и настаивавший на том, что они давно нуждаются в реформе.
И третий – секретарь правительства Биньямина Нетаниягу, бывший главный военный прокурор Авихай Мандельблит.
В контекстеКак Бени Ганц получил командование генштабом… В сентябре 2014 года полиция порекомендовала отдать под суд Габи Ашкенази, его ближайшего помощника Эреза Винера, бригадного генерала Ави Бениягу и Авихая Мандельблита. Да, да, того самого Мандельблита, который сегодня стоит во главе прокурорской пирамиды.
Премьер, по слухам, колебался в выборе, но склонялся к кандидатуре Мандельблита, которую горячо поддерживала министр юстиции Айелет Шакед. Однако против Мандельблита выступал уходящий в отставку юридический советник правительства Иегуда Вайнштейн. Он напомнил, что Мандельблит в свое время изрядно замарался в деле с «документом Харпаза».
К тому же у него как бывшего секретаря правительства может возникнуть конфликт интересов в случае, если придется решать вопрос о привлечении Нетаниягу и других членов правительства к судебной ответственности. В то же время Герсталь и Роткопф, по мнению Вайнштейна, обладали весьма весомым списком достижений как практики и теоретики права, и их кандидатуры предпочтительны.
Решающую точку в вопросе о том, кто именно станет следующим юридическим советником правительства, должна была поставить комиссия, в которую входили экс-глава Верховного суда Ашер Грунис, адвокат Иехиэль Кац, экс-министр юстиции Моше Нисим, депутат д-р Анат Берко и профессор Габриэль Шалев.
В те самые дни, согласно публикации 12-го канала, и начинается особо интенсивное общение между Амихаем Мандельблитом и Эфи Наве: они беседуют по телефону до 12 раз за день.
Мандельблит не скрывает, что хочет получить должность юридического советника — и было бы странно, будь это иначе, а Эфи Наве сообщает, что «закрыл все вопросы» с Иехиэлем Кацем, и тот теперь «работает на него» (в смысле, на продвижение кандидатуры Мандельблита). Кац взялся лично поговорить с каждым членом комиссии и убедить их голосовать за Мандельблита, а он, мол, умеет добиваться своего.
Из другого фрагмента записи следует, что члены комиссии в той или иной степени зависят от мнения судей Верховного суда, а также верхушки прокуратуры и, прежде всего, госпрокурора Шая Ницана, но эти проблемы тоже будут улажены. Каким образом? Да им просто объяснят, что Мандельблит – это фигура, куда более устраивающая судей и прокуратуру, чем Герсталь и, тем более, Роткопф, на которого они все реагируют, как бык на красную тряпку.
Словом, разыгрывается комбинация — или, говоря словами Наве, «комбина», — в результате которой четыре члена комиссии отдали свои голоса Авихаю Мандельблиту.
И Эфи Наве поздравил его с новым назначением даже раньше собственной жены! Не забыл он переговорить по телефону и с Айелет Шакед, которая на вопрос, как ей решение комиссии, ответила: «Лучше не бывает!»
Однако затем в БАГАЦ был подан иск против назначения Мандельблита, и когда тот, встревожившись, позвонил Наве, то получил ответ, что Иехиэль Кац как раз сегодня встречается с несколькими судьями Верховного суда, так что волноваться не стоит – все будет путем.
В контекстеТираны в законе Авихай Мандельблит ведет против Нетаниягу не сдерживаемую никакими ограничениями войну, ясно понимая, что политическая судьба Нетаниягу определит и будущее юридического братства. Или победит Нетаниягу, а братство лишится своей неограниченной власти, или же премьер потерпит поражение, а их безграничный контроль над страной будет закреплен институционально.
Сразу после публикации записей разговоров Наве и Мандельблита ведущие обозреватели газеты «Исраэль а-Йом» и 14-го канала ИТВ заявили:
лучшего доказательства того, что наша судебно-правоохранительная система прогнила, просто трудно придумать.
По их мнению, записи показывают, что отбор на высокие посты в этой системе осуществляются не по принципу «кто более достоин занять ту или иную должность», а по тому, кто для нее более удобен и у кого есть в ней «своя рука». Ну а дальше, понятно, рука руку моет.
Среди прочего была высказана версия о том, что, согласившись выдвинуть против Нетаниягу обвинительное заключение по весьма шатким материалам его дел, Мандельблит просто отрабатывал поддержку, которую ему оказала в 2015 году «судебно-прокурорская хунта».
В «Едиот ахронот», «Гаарец» и ряде электронных СМИ назвали эту версию смехотворной, и, надо заметить, веско обосновали свою позицию. Они напомнили, что в первую очередь на должность юрсоветника продвигал Мандельблита именно Нетаниягу – в том числе и потому, что был уверен, что тот «прикроет» его в случае возникновения каких-то новых расследований.
Кроме того, они обратили внимание на то, что в конфиденциальных беседах Мандельблит обещает, став юрсоветником, придерживаться исключительно профессиональных, а не политических и прочих соображений (этот момент беседы его оппоненты почему-то не цитируют). Да и в целом ничего противозаконного на основе этих бесед бывшему юридическому советнику инкриминировать нельзя.
Да, безусловно, то, что при таких назначениях заключаются различные «комбины» и каждая из задействованных в них сил продвигает более близкого ей кандидата, неправильно и неприятно, но не более того. Именно так все всегда и происходит в кулуарах власти не только в Израиле, но во всем мире (с чем трудно поспорить).
Однако переданный 11-му и 14-му каналам ИТВ новый пакет записей разговоров Эфи Наве с Авихаем Мандельблитом и его супругой Рони заставляют посмотреть на скандал под иным углом.
В этих беседах Мандельблит рассказывает, что не стал целиком полагаться на Иехиэля Каца и лично переговорил с каждым членом комиссии, заручившись поддержкой всех, кроме отставного судьи Ашера Груниса. Последний (как и позже при голосовании по утверждению на этот пост Гали Бахарав-Миара) был категорически против назначения Мандельблита.
В контекстеМандельблитова месть А согласился бы Авихай Мандельблит передать в суд расползающееся сейчас по всем швам «дело 4000», если бы на него не оказали массированное давление – в том числе, и путем крикливых, а порой и откровенно агрессивных демонстраций?
Но — стоп! Дело в том, что закон однозначно запрещает кандидатам на высокий пост встречаться с членами комиссии, а тем – встречаться с кандидатом.
Именно для того, чтобы избежать грязных закулисных сделок из личных или политических интересов. И Мандельблит, и члены комиссии, безусловно, были в курсе, тем не менее, пошли на нарушение закона. И это уже вполне серьезный повод для возбуждения уголовного расследования по подозрению в противозаконном вмешательстве в работу комиссии по назначениям и обмане общественного доверия.
Причем получается, что в этой истории нет ни одного «праведника», кроме бывшего председателя Верховного суда Ашера Груниса!
Из другого фрагмента записей следует, что Мандельблит намеренно утаил от членов комиссии, что возбужденное против него расследование по делу о «документе Харпаза» на тот момент еще не было прекращено, а те даже не удосужились это проверить.
Но дело, видимо, не только и не столько в опубликованных записях, сколько в тех, что еще не опубликованы. Иначе трудно объяснить, почему Амихай Мандельблит обратился в суд с требованием запретить 12-му каналу и вообще всем СМИ новые публикации записей из памяти телефона Эфи Наве – на основании ранее принятого соответствующего постановления суда. Но судьи в ответ резонно заметили, что запрет был вынесен по требованию Эфи Наве на основе Закона о защите частной жизни. А теперь они опубликованы с прямого согласия Наве, и на этом основании претензии экс-советника были отклонены. Вдобавок судьи с иронией констатировали: если Амихай Мандельблит считает, что задето его доброе имя, то может отстаивать его в общепринятом порядке.
Тем временем выяснилось, что Мандельблит лично дал разрешение на возбуждение следствия против судьи Гилы Герсталь, заподозренной в попытке получить пост юридического советника правительства в обмен на закрытие всех расследований против премьера и его супруги, что вполне можно квалифицировать как попытку дачи взятки.
Правда, очень быстро выяснилось, что подозрения совершенно необоснованны, и дело свернули.
Однако поскольку судья Герсталь была в свое время конкурентом Мандельблита в борьбе за заветную должность, то последний явно находился в ситуации конфликта интересов и должен был самоустраниться от принятия упомянутого решения.
Словом, похоже, мы находимся в самом начале нового захватывающего судебно-политического сериала, каждая следующая серия которого может быть интересней предыдущей. Хотя не исключено, что одной-двумя сериями все и закончится.
* * *
Петр Люкимсон
«ИсраГЕО»