Деградация системы
Диктатура: демонстрация в поддержку судебной реформы. (Фото: «Nautilus»)
Два бывших председателя Коллегии адвокатов оказались в эти дни в центре громкого общественного скандала.
В контекстеТолько не БАГАЦ! В последние годы растёт беспокойство из-за числа законов, принимаемых Кнесетом, которые БАГАЦ отменил. Из-за этого имеет место немалое количество законов и решений, отвергаемых с самого начала, не принятых из-за того, что было известно, что «они не пройдут экзамен в БАГАЦе».
Первый скандал разразился после того, как на страницах газеты «Гаарец» с подачи журналиста Ави Левинсона появились фрагменты переписки бывшего главы коллегии Эфи Наве и председателя окружного суда Тель-Авива Эйтана Оренштейна. Многие читатели наверняка помнят, как в 2020 году журналистка Адас Штайф опубликовала фрагменты из разговоров Наве, хранившихся в памяти его мобильного телефона. Из них следовало, что он, будучи членом комиссии по выбору судей, продвинул кандидатуру Эти Крайф на пост мирового судьи в обмен на интимные услуги. Скандал получил название «Назначения в обмен на секс», но дело в итоге было закрыто, и общественности пришлось удовольствоваться известием об отставке Эти Крайф с поста судьи.
Тогда же в СМИ появилось сообщение, что у Адас Штайф имеется и запись разговора Эфи Наве, компрометирующая одного из судей окружного суда, но тему эту как-то очень быстро замяли, и никто о ней не вспоминал. Между тем, речь идет о куда более серьезном коррупционном деле внутри нашей судебной системы, которое, безусловно, заслуживает уголовного расследования даже в большей степени, чем история с назначением Эти Крайф в обмен на секс.
Как выясняется, в 2016 году развернулась борьба за пост председателя Тель-авивского окружного суда, на который претендовали сразу три кандидата – судьи Эйтан Оренштейн, Далья Ганот и зам. председателя окружного суда доктор Иешаягу Шнеллер. Нужно сказать, что адвокатский офис Эфи Наве, специализировавшегося на делах о компенсации за убытки, располагался 200 метрах от здания окружного суда Тель-Авива, однако в последние годы Наве предпочитал подавать иски в Центральный окружной суд в Лоде. Делал он это по одной простой причине: большинство исков о компенсациях в Тель-авивском суде вела судья Далья Ганот, мнение которой слишком часто расходилось с таковым адвоката.
Естественно, претензии Ганот на пост председателя Тель-авивского окружного суда Наве воспринял как нож в сердце. Поэтому, встретившись с судьей Оренштейном, глава Коллегии адвокатов предложил ему сделку: он использует все свое влияние в комиссии по выбору судей для того, чтобы Оренштейн получил пост председателя, а взамен тот оказывает ему «маленькую услугу» – отстраняет Далью Ганот от всех дел, связанных с компенсацией за нанесенный ущерб. Получив согласие Оренштейна, Наве договорился с тогдашним председателем Верховного суда Мирьям Наот о поддержке его кандидатуры, и начал продумывать способ убрать с дороги Иешаягу Шнеллера, которого на тот момент активно поддерживали министр юстиции Айелет Шакед и член комиссии по выбору судей депутат Нисан Сломянски. Наве предложил Шакед и Сломянски «элегантную сделку»: они поддержат на выборах нового главы Тель-авивского окружного суда Эйтана Оренштейна, а он взамен проголосует вместе с ними за утверждение судьи Шнеллера на должность главы Управления по контролю над прокуратурой – пост чрезвычайной важности.
В контекстеСудебная реформа в Израиле – отменить нельзя принять Принципиальным фундаментом продолжающегося кризиса является глубокое взаимное недоверие сторон, отражающее разломы, существующие в современном израильском обществе – и являющиеся следствием его исторически сложившегося разнородного состава.
Сделка была заключена. Оренштейн стал председателем окружного суда, а Шнеллер – главой означенного управления. Правда, через пару месяцев Шнеллер подал в отставку с нового поста, заявив, что у него возник конфликт интересов: будучи вдовцом, он решил жениться, а сын его избранницы работает прокурором. Таким образом, судья Шнеллер оказывается вне игры, а судья Эйтан Оренштейн, заняв вожделенный пост, начинает, по сути, выполнять одно указание Эфи Наве за другим. Для начала он, как и было договорено, отстранил судью Далью Ганот от всех дел, связанных с материальным ущербом, а затем и вовсе вынудил ее уйти в отставку. Все упомянутые дела перешли в ведение либо самого Оренштейна, либо тех судей, имена которых назвал ему Наве. Теперь Эфи Наве незачем больше открывать новые дела в Лоде – в Тель-авивском окружном суде у него все схвачено.
Правда, вскоре у Наве появляются подозрения, что судье Шнеллеру стало что-то известно о его особых отношениях с Оренштейном. Он поделился с тем своими подозрениями, и судья Оренштейн – это ясно слышно на записи – ему ответил: «Успокойся, я беру на себя эту проблему и я ее ликвидирую». И действительно: в 2020 году, на год раньше положенного срока, доктор Ури Шнеллер, один из крупнейших в стране специалистов по еврейскому праву, не раз признававшийся лучшим судьей года, неожиданно подал в отставку с поста судьи и зам. председателя Тель-авивского окружного суда.
Почему тогда полиция проигнорировала эту часть записей, хранившихся в памяти телефона Эфи Наве, остается загадкой. Но теперь, когда небольшая их часть опубликована (все обнародовать невозможно, потому что слова и выражения, которые в ходе общения позволяли себе судья Оренштейн и адвокат Наве по поводу своих коллег Ганот и Шнеллер, просто непубликабельны), правоохранительные органы и Управление судов вроде обязаны заняться этим делом, явно подрывающим доверие граждан к судебной системе страны. Если, конечно, еще осталось хоть какое-то к ней доверие.
* * *
В контекстеА зачем Израилю нужна судебная реформа? Кто же будет сражаться на стороне прокуратуры? Вы не поверите, Либерман сегодня ярый защитник судебной системы. Он и его союзники по оппозиции, мусульманские братья, убеждают вас бороться за судебную революцию.
Всеизраильский суд по трудовым спорам отклонил апелляцию журналистки радиостанции «Галей ЦАХАЛ» Адас Штайф, которая требовала, но не получила помощи от радиостанции и государства по гражданскому иску о выплате компенсации.
Речь идет об иске против Штайф, поданном в 2018 году адвокатом Эфи Наве, обвинившим ее в краже и взломе его личных мобильных телефонов, с помощью которых она получила информацию о нарушениях процедуры назначения судей. Наве требовал компенсацию в размере 7 млн шекелей, и государство в лице госпрокуратуры отказалось представлять интересы Адас Штайф на этом процессе. Сама она утверждала, что получила информацию в рамках своей работы по выявлению коррупции, и государство как работодатель обязано защитить ее в гражданском процессе. Однако окружной суд по трудовым спорам отклонил апелляцию, постановив, что иск на основании Закона о защите сотрудников (точнее, его раздел об информаторах, помогающих раскрыть коррупцию) не может быть подан в связи с истечением срока исковой давности. Кроме того, помощь, запрошенная и не полученная Адас Штайф, не входит в юрисдикцию суда этой категории.
Тогда Адас Штайф подала апелляцию во Всеизраильский суд по трудовым спорам, который подтвердил решение суда низшей инстанции. Вместе с тем он предложил истице возможность изменить иск таким образом, чтобы в нем упоминались нарушения трудового соглашения, на которые не распространяется срок давности.
* * *
В контекстеЛегитимные и нелегитимные позиции ...Хими подал в отставку с поста председателя Коллегии адвокатов, признал, что у него были интимные отношения с женщиной-адвокатом, но отрицал, как принудительные развратные действия, так и подкуп сексуального характера в обмен на рекомендацию судье.
На днях Ави Хими, уволившийся в 2023 году с поста председателя Коллегии адвокатов после того, как по 13-му каналу ИТВ был продемонстрирован скандальный сюжет Аялы Хасон, предъявил иск на сумму 9,2 млн шекелей журналистке, телеканалу и адвокату Гиле Иехизкиэль, с которой у него была интимная связь. Хими утверждает, что в эфире телеканала была представлена ложная версия, которую передала Аяле Хасон Гила Иехизкиэль из-за его участия в демонстрациях против судебной реформы, а значит, это месть по политическим мотивам. По словам Хими, Хасон нарушила все принятые нормы, потребовав от него комментариев всего за несколько часов до эфира и не дав возможности подготовить обоснованный ответ.
Тем, кто уже начал забывать эту историю, напомним, что Аяла Хасон рассказала в своей передаче о том, как адвокат Гила Иехизкиэль позвонила Ави Хими с просьбой дать ей положительную характеристику для перехода на работу в судейский корпус. Хими вроде бы согласился, а во время следующего видеозвонка разделся и стал онанировать перед Иехизкиэль. Хими утверждает, что между ним и Гилой были интимные отношения с полного согласия задолго до того, как она попросила его составить для нее профессиональное заключение, и онанирование перед камерой было частью этих отношений. Выход в эфир телесюжета нанес ему колоссальный ущерб: юридическая фирма Ави Хими рухнула, его доходы существенно пострадали, а его семье нанесен тяжелый удар, от которого будет сложно оправиться.
«Из уважаемого юриста и председателя Коллегии адвокатов истец в глазах общественности превратился в сексуального преступника», — говорится в иске.
Узнав о подаче иска, Аяла Хасон напомнила, что в телефонном разговоре с ней (запись которого, конечно же, сохранилась, более того, была включена в видеосюжет) Ави Хими подтвердил факт видеозвонка сексуального характера. Равно как и то, что дал Гиле Иехизкиэль письменную рекомендацию, не проинформировав членов комиссии по отбору судей о том, что состоит с ней в интимных отношениях. После выхода телесюжета в Коллегии адвокатов состоялось разбирательство, в ходе которого он признался в содеянном и подал в отставку. Вот, дескать, и вся история, поэтому Хасон не понимает, какие у Хими могут быть к ней претензии.
Адвокат Гилы Йехизкиэль в ответ заявил, что Ави Хими попросту пытается превратить жертву совершенного им сексуального преступления в обвиняемую и одновременно надеется повлиять на ведущееся против него уголовное расследование.
«В степени вреда, который причинен Хими, он должен винить только самого себя. Приняв на себя ответственность за свои действия и поведение по отношению к Иехезкиэль, он пытается угрожать ей, подав необоснованный иск. Обидно, что человек, занимавший пост главы Коллегии адвокатов, критикует правоохранительные органы и пытается сорвать судебное разбирательство», — говорится в заявлении адвоката.
* * *
Петр Люкимсон
«ИсраГЕО»