Все началось с введения экологического налога (акциза) на традиционные виды топлива
Французские протесты, инициированные движением «Желтые жилеты», и поддержанные в некоторых других странах, в том числе в Брюсселе — столице ЕС, это, среди прочего, — еще одно свидетельство кризиса Евросоюза и идеологии глобализма.
Все началось с введения экологического налога (акциза) на традиционные виды топлива — дизельное и бензин, цены на которые во Франции и так высоки. Главная цель нового акциза — приблизить по стоимости эксплуатации дизельные и бензиновые автомобили к новомодным и экологически чистым электромобилям, которые пока что безнадежно проигрывают конкуренцию.
Народу необходимость покушения на его кошелек власть объяснила тем, что введение экологического акциза — это наиболее эффективный путь борьбы с глобальным потеплением климата, которое, если его не остановить, грозит жуткими катастрофами на планете Земля ни то в 2040, ни то в 2050 году.
Поэтому, дескать, надо срочно остановить выбросы парниковых газов в атмосферу не позднее 2030 года.
В контекстеВосстание «жёлтых жилетов» Завтра в Париже будут закрыты музеи, в том числе Лувр и Эйфелева башня, также не будут работать театры, часть магазинов, отменяются запланированные спортивные состязания. Зато на Шанс-Элизе выйдут полицейские бронеавтомобили...
В этом рядовых французов убеждает мощная телепропагандистская кампания, акцентирующая внимание на небывалых лесных пожарах и наводнениях. Мол, платите, а то пожаров и наводнений скоро будет в разы больше! Как будто их раньше не бывало!
Самое интересное, что большинство французов как раз готовы платить, напуганные алармистскими прогнозами. Хотя, если разобраться,
борются они с тем, природу чего не понимают не только рядовые обыватели, но и сколько-нибудь добросовестные ученые.
Регулярным наблюдениям погоды в мире — менее 200 лет. Далеко не все факторы, влияющие на климат, до сих пор выявлены, а уже выявленные зачастую не измерены.
Например, до сих пор ученые не научились оценивать величину и изменение во времени внутренней энергии Земли и ее влияние на климат. Мы до сих пор не знаем, какие температурные циклы существуют в недрах Земли.
И пока мы не знаем основных факторов, влияющих на климат нашей планеты, предпринимать какие-то долгосрочные действия, затраты на которые могут составить сотни миллиардов и триллионы долларов и евро, слишком рискованно во всех смыслах: и в чисто метеорологическом и, что еще важнее, в социальном
Но те, кому выгодны разговоры о глобальном потеплении, предпочитают выделить всего один фактор, который, по их мнению, ведет к глобальному потеплению и действие которого можно измерить и ограничить.
Таковым фактором оказался постепенный рост средней температуры по планете с одновременным ростом содержания в атмосфере двуокиси углерода.
Большинство ученых полагает, что повышение температуры происходит вследствие роста содержания CO₂ из-за промышленных и автомобильных выбросов.
Но есть меньшинство, которое предлагает прямо противоположную модель объяснения: содержание двуокиси углерода в атмосфере повышается вследствие глобального потепления. И, строго говоря, эту теорию пока что никто толком не опроверг. Но она сторонников теории глобального потепления из-за деятельности человека не интересует вовсе.
Ведь если признать, что глобальное потепление происходит (если происходит) по пока что неизвестным нам причинам, то окажется, что нет ничего, что можно было бы контролировать и ограничивать.
Но есть также и ученые, которые подвергают сомнению сам факт начала глобального потепления.
В контекстеПуть в несвободу Путь в несвободу пролегает через увеличение свобод каждой отдельной группы. Увеличение одной свободы – через неписанный закон сохранения – увеличивает симметричную несвободу.
Однако их выкладки тех, кто выделяет деньги на климатические исследования, не интересуют. Ведь если потепления нет и, наоборот, нам грозит, пусть в отдаленной перспективе, новый ледниковый период, под сомнение могут быть поставлены многие основные лозунги экологов.
Но международным чиновникам — главным сторонникам теории потепления климата — критически важно что-то ограничивать и за что-то взимать с людей и бизнеса какие-то дополнительные налоги и сборы.
В период подписания Киотского протокола главное перераспределение средств в рамках борьбы с глобальным потеплением мыслилось между развитыми и развивающимися странами для сокращения глобального социально-экономического неравенства. Но подобного перераспределения в итоге так и не произошло, потому что никто не хотел платить за дополнительные квоты на выбросы парниковых газов.
А после Парижского соглашения в рамках борьбы с глобальным потеплением больший упор был сделан на изъятие средств внутри стран в пользу государственных структур, а также структур Евросоюза, т. е., фактически на содержание той же бюрократии. Законы, аналогичные французскому экологическому закону, уже приняты в 22 странах ЕС
Интересно, что в движении «Желтых жилетов», если судить по телевизионной картинке, присутствуют, среди прочих, и экологи, искренне опасающиеся грядущего потепления климата. Но, несмотря на это, они требуют отмены экологического налога и вообще снижения цен на «вредные» виды топлива.
Дело в том, что, вводя экологические акцизы, администрация Эмманюэля Макрона, как водится, не просчитала последствий.
Оказалось, есть один социальный слой, который предлагаемым экологическим законом ставится буквально на грань выживания.
Это — представители малого бизнеса, включая значительную часть фермером. Они представляют нижнюю часть среднего класса. В связи с повышением цены топлива их бизнес становится нерентабельным, и они рискуют пополнить ряды безработных.
Поскольку они в обществе составляют меньшинство, добиться отмены экологического налога эти люди могут не просто с помощью демонстраций, а только тогда, когда блокируют магистрали и улицы крупных городов. В результате они соорганизовались в движение «Желтых жилетов» и, совершенно неожиданно для властей, поставили на уши Париж, да и всю Францию, заставив вспомнить о «красном мае» 1968 года
Здесь принципиальное отличие французского общества от российского. В России средний класс, рабочие и другие слои населения так и не смогли организовать массовые и эффективные выступления против пенсионной реформы, гораздо более непопулярной в России, чем экологический налог — во Франции.
А к «Желтым жилетам», как это частенько случается во Франции, примкнули разного рода погромные элементы — анархисты, ультралевые, ультраправые и просто уголовники принялись громить и грабить магазины и рестораны и жечь автомобили. Власть сначала растерялась и пошла на уступки, заморозив введение злосчастного закона на полгода и даже намекнув на возможность его полной отмены.
Но «Желтым жилетам» и примкнувшим к ним другим недовольным этого уже мало. Они требуют отставки президента и правительства.
В контекстеLe Figaro (Франция): «Желтые жилеты» — не революция, а реставрация Некоторые обозреватели сравнили движение «Желтых жилетов» с Французской революцией. Ив Маму считает, что все обстоит с точностью до наоборот: это идущее «снизу» движение, которое выступает против навязываемой элитой «революции сверху».
Власть тем временем постепенно приходит в себя и в прошедшую субботу беспрецедентными полицейскими мерами и задержанием более 1700 человек смогла ограничить размах выступлений и погромов в Париже. В Елисейском дворце надеются, что грядущее Рождество погасит протесты.
Однако не факт, что они не возобновятся после Новогодних каникул и не будут нарастать по мере приближения окончания в июне моратория на введение в действие экологического закона. Думаю, что, как минимум, «Желтым жилетам» и их сторонникам удастся добиться полной отмены этого закона. Что же касается достижения более весомых результатов в виде досрочных президентских и парламентских выборов, то это будет зависеть от того, насколько эти требования поддержат другие политические движения и партии.
Пока что их достижение выглядит маловероятным, но ведь и выступлений «Желтых жилетов» никто не ожидал и не смог предвидеть
И последнее, о «русском следе» в парижских протестах. То, что Путин стремился всячески дестабилизировать западные демократии и для этого использует реально существующие проблемы, ни для кого не секрет.
Поэтому и Russia Today активнее других освещает беспорядки во Франции, русские агенты находятся в рядах протестующих, а двое из них, известные тесными связями с российскими спецслужбами, даже разворачивают в Париже флаг «ДНР».
Но было бы наивным думать, что движение «Желтых жилетов» организовано путинской агентурой.
Нет, оно возникло и будет развиваться совершенно независимо от усилий Кремля, который лишь попытается набрать новые пропагандистские очки на критике несовершенства западной демократии. Хотя с теми же «Желтыми жилетами», попробуй они демонстрировать в Москве, поступили бы гораздо жестче
* * *
Борис Соколов
«День Киев.Ua»