Газовое соглашение за на электоральные выгоды
Хайфа, север Израиля. (Фото: «Nautilus»)
Газовое соглашение с Ливаном выгодно только подписавшим его сторонам, которые сейчас готовятся к выборам. При этом оно служит Ирану - да и посредникам тоже следует доверять.
Пять главных проблем в соглашении между Лапидом и Насраллой.
В контекстеДоговор второй свежести Не Израилю нужно это соглашение - им. И сегодня, так как завтра будет поздно: без него 1-го ноября придётся предъявлять избирателю в качестве «достижений» инфляцию, рост цен на электричество, бензин, жильё, продукты питания... Плюс ежедневные теракты, причём совсем не единичным числом!
Эта статья написана во вторник (4 октября), в канун Йом Киппура, на основании обширной информации, хотя как не полной, так и неофициальной, которая была опубликована о соглашении. То есть, ещё до того, как юридический советник правительства Гали Бахар-Миара, приняла решение опубликовать проект, прежде чем Израиль одобрит соглашение о демаркации морской границы с Ливаном, представленное американским посредником.
Основными пунктами соглашения являются:
1) Переходное правительство Израиля уступает Ливану морскую территорию, которая, как оно утверждало в течение многих лет, принадлежит ему, и полностью принимает ливанскую позицию: не раздел и компромисс, а капитуляцию - и принятие ливанского территориального диктата.
2) Израиль получит от французской компании «Total» часть доходов за газ, которые она получит от газового месторождения Сидон-Кана, которое частично находится на израильской экономической территории: Израиль в любом случае должен получить часть своих отчислений.
3) Израиль стороной этом в соглашении не признается, равно как и не признается линия морской границы («линия буев»), которая проходит в пяти километрах к западу от согласованной Израилем линии.
Есть несколько фундаментальных проблем с этим соглашением.
Первая проблема законодательная. Правительство Лапида-Беннета является переходным, вся роль которого состоит в том, чтобы управлять (с полными полномочиями) текущими делами до выборов. Это правительство не получило вотум Кнессета - и Кнессет даже не может выразить ему недоверие, или свергнуть его. Переходное правительство не должно принимать решений по вопросам, которые свяжут правительства избранные, созданные впоследствии. Несмотря на все это, нынешнее переходное правительство продолжает себя вести так, как если бы оно было нормальным правительством, получившее доверие Кнессета, и принимает судьбоносные решения, которые существенно повлияют на жизнь страны. Даже если оно, к примеру, например, не имеет мандата отдавать какие-либо территории, даже если они находятся в море.
Можно предположить, что законодательная проблема принимается юрисконсультом Гали Бахар-Миара, и она обяжет правительство получить одобрение Кнессета на соглашение. Она наверняка опасается, что решение кабинета [безопасности], или одного только правительства, принявшее столь судьбоносное соглашение, будет признано недействительным Верховным Судом – аналогично тому, как БАГАЦ признал недействительным решение, которым оно предоставило этому же переходному правительству, дабы назначить судью в отставке Мени Мазуза постоянным (на восемь лет) председателем комитета по государственным назначениям.
Человек, который может вывести правительство из этого «конституционного» затруднения, это Нафтали Беннет, у которого есть возможность наложить вето на соглашение с Ливаном. Ежели он это сделает, то избавит правительство и от критики с правого фланга, и, вполне вероятно, от отрицательного вердикта со стороны Верховного Суда за готовность признать договор.
Договор подогревает антисемитские настроения
В контекстеПриятный во всех отношениях Лапид ...Я думаю о том, что слёзные причитания типа «мы виноваты», «никогда больше», «Германия несёт ответственность» и проч. являются дешёвой и плохо намалёванной декорацией, скрывающей подлинное отношение Германии к евреям.
Вторая фундаментальная проблема соглашения, заключается в том, что оно представляет собой уступку Израилем территории, пусть в данном случае морской - в обмен на деньги, которые Израиль должен получит от французской компании «Total», той, которая должна добывать газ из месторождения Сидон-Кана - месторождения, которая частично находится в «экономической зоне» Израиля. Принятие денег в обмен на территорию – это очень опасный прецедент, поскольку в будущем как в Израиле, так и за границей, может появиться некто, кто попытается убедить нас отказаться от частей нашей родины на суше ради «экономических выгод».
Каждый израильтянин, готовый приять экономическую выгоду соглашения как причину для его подписания, подтверждает и усиливает антисемитские измышления в том, что евреев интересуют только деньги, настолько, что они готовы продать даже собственную страну. Такая точка зрения увеличивает давление на государство с целью вынудить Израиль поступиться частью своей родины.
Третьей фундаментальной проблемой, связанной с газовым соглашением, является впечатление, как в Ливане, так и в Израиле, что оно было достигнуто из-за того, что правительство Лапида капитулировало перед террором, которым угрожает Насралла, и из-за страха перед военным конфликтом с «Хизбаллой». На протяжении последних дней мы слышали много воинственных заявлений из уст Хасана Насраллы, которые взвинтили уровень опасений перед войной, в армии и обществе. Вместо того, чтобы поставить Насраллу на его место, правительство Беннета-Лапида предпочло ускорить начало переговоры с Ливаном, и подчиниться ливанским требованиям, которые Израиль никогда собирался принимать.
А вот и самое важное событие, произошедшее в начале июля, около трех месяцев назад, когда «Хизбалла» запустила три беспилотника в сторону буровой установки «Кариш». Израиль перехватил их на вполне безопасном расстоянии, но не наказал «Хизбаллу» за этот серьезный проступок. У меня нет информации о том, что происходило за кулисами в этом инциденте, но, после 25 лет службы в разведслужбах, осмелюсь предположить: Насралла знает, что физическое повреждение буровой установки «Кариш» вызовет жесткий военный ответ со стороны Израиля. Поэтому он запустил БПЛА - в качестве угрозу израильскому правительству, обществу и иностранным компаниям, добывающим газ у берегов Израиля, только после того, как удостоверился, что Израиль знал о запуске БПЛА, и принял все необходимые шаги, чтобы сбить их. Если бы Израиль не сбил их, они бы произвели разведывательный облёт установки «Кариш», то Насралла показал бы израильтянам, их правительству и всему миру уязвимость буровой установки. Поэтому запуска БПЛА, независимо от того, был он успешным, или же нет, было достаточно, чтобы напугать народ Израиля, дабы оказать давление на израильское правительство - с целью достижения приемлемого соглашения с Насраллой.
Тот факт, что Ливаном управляет Насралла, никого не должен удивлять, особенно после того, как более двадцати двух лет назад, 1 июня 2000 года, я опубликовал в «Едиот Ахронот» статью: «Следующий президент - Насралла».
Четвертая проблема — это американское вмешательство. В течение четырех лет пребывания на посту президента США Трампа, Нетаниягу тоже вел переговоры с американским участием, что укрепило позиции израильской стороны. Беннет и Лапид также продолжают переговоры с участием США, прямо со дня формирования их правительства, но на сей раз это администрация Байдена, цель которой - примирить иранцев и их сторонников (в данном случае «Хизбаллу») любой ценой, особенно если расплачиваться придётся Израилю. Всем ясно, что соглашение пойдет на пользу финансам «Хизбаллы», истинным хозяевам Ливана, что даст возможность иранцам наложить руку на часть этих средств. Поэтому администрации Байдена важно навязать Израилю соглашение во что бы то ни стало: на пользу Ливану, то есть иранцам.
Чтобы завуалировать этот замысел, администрация Байдена назначила посредником между Израилем и Ливаном Амоса Хохштейна, еврея, ранее служившего в ЦАХАЛе. Тогда же стало ясно, что он не более чем посыльный другого еврея, Энтони Блинкена, государственного секретаря, вся задача которого - с того момента, как он пришёл в Государственный департамент почти два года назад, это умиротворение иранцев.
Хочу тишины
В контекстеСкорее роскошь Я буду счастлив ошибиться - в конце концов, сам же голосовал за «Ямину», - но эта «Антилопа-Гну» вряд ли доедет до вожделенной бочки с авиационным бензином: такое правительство скорее роскошь, чем средство передвижения. Вопрос только, долго ли нам ещё буксовать, и дальше зарываясь по самые оси в песок?
Пятая проблема – это предстоящие выборы. В общем, мне ясно, что подавляющему большинству избирателей «Еш Атид» это соглашение очень даже понравится, в основном из-за тех экономических выгод, о которых говорит Лапид, и из-за мира, который он даст Израилю на какое-то время. Для голосующей за лапидов публики Земля Израиля менее важна, чем их финансовые выгоды. С их точки зрения некоторые части земли могут быть проданы, тем более если они находятся в море, в обмен на соглашение, преимущества которого в основном денежные.
Комментаторы говорят нам, что нужно поторопиться с подписанием соглашения, так как срок полномочий президента Ливана Мишеля Ауна истекает в конце октября, и неизвестно, когда будет избран следующий президент. Простим тех, кто упирает на эту причину: это полная ерунда, потому что тот, кто тормозит или ускоряет выборы президента Ливана, это не кто иной, как сам Хасан Насралла. Если 1 ноября он решит, что президентом будет такой-то - так оно и будет. А потому нет никакой иной необходимости ускорять подписание соглашения, кроме как электоральных выгод Лапида.
По всем этим причинам мне ясно, что соглашение, которое Лапид получил в эти дни, в первую очередь предназначено для продвижения его избирательной кампании его избирательной ситуации, за счет жизненно важных интересов Государства Израиль.
В заключение скажу следующее...
Предполагаемое соглашение опасно, как граната. С этой уважаемой трибуны я требую, чтобы переходное правительство во главе с Лапидом не брало на себя никаких стратегических обязательств, и, прежде всего, не брало на себя обязательств по соглашению с Ливаном до тех пор, пока полное соглашение со всеми его приложениями и картами не будет официально опубликовано! По этому поводу ведутся публичные дебаты в СМИ и в Кнессете. Это моё право, как и право каждого гражданина на морскую территорию Израиля, на моё право на газ, найденный на принадлежащих Израилю территориях.
Это моё частное право ни в малейшей степени не уступает частному праву Яира Лапида, и я никогда не уполномочивал его отказываться от моего имени ни миллиметра израильской территории, точно так же, как я не уполномочивал его отказываться от моей право на прибыль от добычи газа. Его роль премьер-министра переходного правительства не дает ему права отказываться от активов, которые принадлежат мне, как и каждому гражданину Государства Израиль.
* * *
Мордехай Кейдар
- израильский политолог, ученый в области арабского языка и ислама
Перевод: «Nautilus»
«Макор ришон»