С новым Трампом!
Никому ненужных мест на земле не осталось… (Фото: «Nautilus»)
На днях я написал в ФБ и Телеграме об удручающе низком уровне русскоязычных дискуссий по мотивам заявлений Трампа о Гренландии.
И говорил я не о трёпе анонимных юзернеймов на форумах, а о постах людей с тысячами подписчиков, которые считаются политическими экспертами. Большинство этих “экспертов”, как принято в Рунете ещё со времён ЖЖ, объяснили слова Трампа желанием попиариться, либо попыткой отвлечь внимание от вещей, которые кажутся авторам более важными.
Другим оказалось достаточно “объяснения“, что Трамп дебил.
В контекстеЧто такое «хоккейная клюшка» Мы знаем, что в X в. н.э. в Англии рос виноград, а в XVII в. на скованной льдами Темзе устраивали зимние ярмарки. В X в. Гренландия была пригодна для обитания, а в XVII веке шведские короли завоевали Данию, пройдя по скованному льдами Балтийскому морю.
На самом деле Трамп совсем не первый американский политик, обративший такое пристальное внимание на Гренландию. Гренландия беспокоит Америку, да и Европу, уже довольно давно.
Во-первых, в стране есть богатейшие запасы полезных ископаемых, включая никель, цинк, медь, платину, вольфрам, титан, и, главное, уран и н редкоземельные элементы, крупнейшее в мире неразработанное месторождение которых, Танбреез, расположено как раз в Гренландии.
Около 70% мировой добычи редкоземельных элементов и около 90% их переработки в данное время принадлежит Китаю, хотя на самом деле его доля ещё больше: китайские компании контролируют добычу редкоземельных элементов в Мьянме (11% мирового производства) и Таиланде (2%) и активно скупает права на разработку месторождений в Африке.
К тому же, в Гренландских запасах очень велика доля тяжёлых редкоземельных элементов, где Китай сейчас контролирует почти 100% рынка.
Редкоземельные элементы незаменимы в в компьютерной и военной промышленности, и Китай очень активно использует свою монополию на этом рынке для политического давления.
Начало разработки гренландских месторождений могло бы ослабить китайскую монополию, но есть одна проблема: права на их разработку в Гренландии пытаются получить китайские государственные компании, и, хотя до дела пока не дошло, правительство Гренландии интерес китайцев к своим минералам только приветствует.
В 2021 Гренландия даже открыла представительство в Китае, чтобы привлекать в страну китайские инвестиции, которые и без того составляют почти 12% её ВВП.
В прошлом году, под сильным давлением США и Дании, гренландцы согласилась продать Танбреез американской компании, несмотря на то, что китайцы предлагали за него значительно больше, но сделка ещё не завершена.
В контекстеКитай - Африка: долговая дипломатия Форум сотрудничества между Китаем и Африкой проходил в обстановке усиливающихся подозрений развивающегося мира в отношении китайской помощи. Все больше экономистов и аналитиков предупреждают о долговых ловушках, которые таятся в китайских проектах.
Во-вторых, китайцы активно хотят поучаствовать в расширении гренландских портов и аэропортов, что может открыть возможности для косвенного контроля правительством КНР гренландского морского и воздушного трафика.
Наконец, Китай ведёт переговоры с Гренландией о строительстве на её территории, то есть фактически под боком у США, наземной китайской станции спутниковой связи, и пытался купить у гренландского правительства бывшую военную-морскую базу, в чём, правда, получил отказ.
Гренландия находится совсем близко к Соединённым Штатам и имеет ключевое значение в их возможной защите — по мнению американских аналитиков не менее важное, чем Аляска. В 1940, именно по этим соображениям, США оккупировали остров после нацистской оккупации Дании.
После её освобождения часть американских войск ушла, но на острове остались американские военные базы.
В Гренландии расположена одна из двух американских станций раннего оповещения о ракетных атаках, за которой китайцы, обоснуйся они на острове, смогут следить и даже проводить против неё диверсии. А если Гренландия получит независимость, Китай сможет подкупить гренландское правительство, чтобы оно разорвало договоры о размещении в Гренландии американских военных.
Дания, армия которой по размеру меньше полиции Нью-Йорка, не справляется с контролем гренландских территориальных вод: иностранные корабли, включая российские атомные подводные лодки, чувствуют себя там как дома, подплывая к гренландским берегам безо всяких разрешений.
В контекстеКак Шелковый путь стал резиновым Тот факт, что китайцы за пять лет несколько раз провели ребрендинг Шелкового пути, а также конкретные примеры провальных сделок с негативными последствиями для компаний из КНР объясняются не отсутствием стратегии, а тем, что китайцы в совершенстве владеют искусством маскировки.
Трамп, говоря о своих планах на Гренландию, открыто сказал о китайской угрозе, упомянув заодно и Россию, и он совсем не первый, кто это говорит — китайскую угрозу в связи с Гренландией в США обсуждают не менее 10 лет, и не менее активно, чем до этого обсуждали советскую. Американские аналитические институты с середины прошлого десятилетия опубликовали не один десяток статей на данную тему.
Комитет американского Конгресса по международным выпускают специальные доклады по китайскому влиянию в Арктике, существенная часть которых посвящена Гренландии.
Не нравятся китайские попытки расширить своё влияние на острове и самой Дании, и даже ЕС, который просил Гренландию прекратить заигрывания с китайцами, но внятного ответа не получил.
Прямо воздействовать на ситуацию ЕС не может, так как Гренландия, хоть и принадлежит Дании, в ЕС не входит, и вообще пользуется очень широкой автономией и может делать фактически что хочет, почти не оглядываясь на Копенгаген. В начале 2024 года ЕС впервые открыл представительство в Гренладии, прямо назвав в качестве причины противодействие попыткам китайского и российского влияния. США, из тех же соображений, открыли в Гренландии консульство 4 годами раньше.
Необходимость что-то с этим делать давно признают и другие американские политики из обеих партий. В этом смысле в словах Трампа нет ничего нового.
Новой является форма, в которой он предлагает решить этот вопрос. О том, чтобы купить Гренландию, в США в последний раз говорили… на самом деле, не так уж и давно, при Никсоне. А последнее — и совсем не первое — официальное предложение Дании о покупке Гренландии американцы сделали в 1946 году и оно оставалось в силе до 1951 года, пока Дания, которая после Второй мировой хотела вернуться к довоенному нейтральному статусу, не согласилась войти в НАТО и предоставить Америке фактически вечное право держать на острове военных, потому что боялась, что иначе американцы просто его аннексируют.
Тогдашнее американское правительство предпочло бы купить Гренландию, но согласилось на компромисс.
В контекстеВ борьбе за Арктику не Копенгаген Дания… к Арктике сама по себе отношения не имеет, но владеет крупнейшим в мире островом Гренландия. Именно это делает королевство полярной страной. Однако у нее есть в этом регионе лишь лыжный патруль «Сириус» численностью 30 человек.
Но сейчас ситуация изменилась: СССР, с которым США враждовали тогда, хотя бы не лез в Гренландию с инвестиционными проектами и не пытался скупить объекты её инфраструктуры, а Китай активно пытается.
Примерно те же мотивы, что и с Гренландией, действуют и с Панамским каналом, только там дело зашло сильно дальше.
Китайцы уже контролируют входные порты как с атлантической, так и с тихоокеанской его сторон, и при желании могут парализовать их работу, сделав канал фактически непроходным, что может очень сильно ударить по американской экономике: США крупнейший пользователь канала, через него проходит 40% всего американского контейнерного трафика, причём не только международного, но и при перевозке грузов между атлантическим и тихоокеанским побережьями США.
Что там у Трампа с Канадой, я сказать не могу. Возможно, Канаду он упомянул просто за компанию с Гренландией и Панамой, решив потроллить Трюдо. А может существуют и более серьёзные причины: этот вопрос я не изучал.
Всё это совсем не значит, что трамповские высказывания о Гренландии и Панаме обязательно одобрять (о том, что я сам думаю о трамповских предложениях и перспективах их реализации, я напишу в тексте с прогнозами на 2025 год), но хотя бы минимально разбираться в теме, на которую они высказываются, русским “политологам“ всё-таки стоило бы.
Хотя вряд ли стоит ждать от большинства из них изучения фактов, когда можно просто сесть и написать пост о том, какой Трамп дебил.
* * *
Остап Кармоди
«Novy Novgorod»