Гораздо важнее, что импичмент был поддержан представителями республиканской партии
Финальная глава президентства Дональда Трампа была написана в субботу, 13 февраля, не оставив никаких сомнений по поводу того, как именно он войдет в историю. Семеро сенаторов из его собственной партии проголосовали за то, чтобы признать его виновным в подстрекательстве к мятежу против правительства в рамках процесса импичмента.
Это стало беспрецедентным случаем в американской истории. В ходе второго процесса импичмента Трамп подошел к обвинительному приговору гораздо ближе, нежели в ходе своего первого процесса импичмента, и даже ближе, чем Билл Клинтон в 1999 году — именно потому, что так много республиканцев поддержали это обвинение.
То, что Трампа в конечном счете оправдали, было ожидаемым. Как мы писали на этой неделе, только трое членов республиканской фракции представляют штаты, которые не проголосовали за Трампа на прошлогодних выборах. Только треть членов этой фракции будут переизбираться в 2022 году, что могло бы послужить мотивом, чтобы апеллировать к республиканской базе, все еще хранящей верность бывшему президенту.
Тем не менее, пятеро республиканцев из штатов, которые поддержали Трампа, проголосовали за то, чтобы признать бывшего президента виновным. Теми семью республиканцами, которые встали на сторону 48 демократов и двоих независимых сенаторов, стали сенаторы Сьюзан Коллинз, Патрик Туми, Ричард Берр, Лиза Мурковски, Бен Сасс, Билл Кэссиди и Митт Ромни. Из этих семерых республиканцев только двое — Берр и Туми — уже объявили о своих планах уйти в отставку, и только Мурковски будет переизбираться в 2022 году.
Масштабы осуждения со стороны членов его собственной партии превышают даже масштабы порицания со стороны членов Палаты представителей, с которым Трамп столкнулся в январе. В рамках трех последних процессов импичмента (против Клинтона в 1998 году, против Трампа в 2019 году и против Трампа в 2021 году) несколько членов той или другой партии решались пойти наперекор позициям своих фракций.
Однако 10 января 10 членов республиканской фракции в Палате представителей поддержали импичмент — это беспрецедентно большое количество членов собственной партии президента, поддержавших его импичмент. Ни один демократ не выступил против импичмента.
Первый в истории процесс импичмента — процесс в отношении демократа Эндрю Джонсона в 1868 году — позволил настолько близко подойти к обвинительному приговору во многом из-за того, что подавляющее большинство членов Сената были республиканцами. Ни один член партии Джонсона не поддержал его импичмент — если бы это случилось, Джонсону пришлось бы покинуть его пост. (Чтобы это произошло, необходимо, чтобы за импичмент проголосовали две трети сенаторов.)
Примерно то же самое произошло в деле Клинтона в 1999 году. Ни один демократ не назвал его виновным ни по одной из двух статей обвинения, принятых республиканцами Палаты представителей.
Первый случай, когда член собственной партии президента поддержал обвинение, произошел в прошлом году, когда Ромни проголосовал за признание Трампа виновным в превышении полномочий (поскольку Трамп пытался заставить Украину помочь ему переизбраться на второй срок).
Поступок Ромни стал упреком исторической важности, однако он меркнет по сравнению с тем, что произошло в субботу.
Стоит отметить, что голосование в Сенате в поддержку последней статьи импичмента оказалось заметно более «двухпартийным», нежели голосование в Палате представителей. 10 республиканцев из Палаты представителей — это всего лишь 5% республиканской фракции этой палаты, что эквивалентно всего двоим республиканцам Сената. А вот семеро республиканцев Сената, проголосовавших за то, чтобы признать Трампа виновным, эквивалентны голосам 29 республиканцев Палаты представителей.
В целом итоги этого процесса импичмента никого не удивили: никто всерьез не ожидал, что Сенат признает Трампа виновным. Однако лишь немногие предполагали, что от импичмента Трампа вполне могут отделять всего 10 голосов.
Трамп потерпел унизительное поражение, попытавшись переизбраться на второй срок. Это заставило его упрямо отрицать реальность и побудить сотни своих сторонников штурмовать здание Капитолия, ошибочно веря в то, что на самом деле Трамп победил. Теперь ситуация стала еще более унизительной. Трамп не просто проиграл, и он не просто продолжал утверждать, что это не так. Теперь он стал президентом, который дважды подвергся процедуре импичмента и чьи действия были встречены неожиданным порицанием со стороны членов его собственной партии — даже в тот момент, когда раскол между партиями достаточно глубок, чтобы гарантировать его оправдание.
* * *
Филип Бамп
«ИноСМИ»
«The Washington Post»