На опубликованном ныне снимке мы отчетливо видим место посадки «Аполлона-11»
Точка в споре «они летали!» — «нет, не летали!» поставлена не РФ, не США и не КНР, а Индией.
Индийская автоматическая станция «Чандраян-2» — это полуаварийная миссия. Предполагалось многое — и посадка модуля на Луну в районе Южного полюса, и странствия лунохода. В итоге модуль разбился.
В контекстеВ США начинается новый этап в освоении космоса Стоимость контракта между НАСА и SpaceX оценивается в 2,89 млрд долларов. Стоимость же проекта «Аполлон», действовавшего в шестидесятые годы прошлого века, в сегодняшних ценах оценивается как минимум в 150 миллиардов.
А вот орбитальный модуль вполне справился со своей задачей — фотографированием лунной поверхности. И на опубликованном ныне снимке мы отчетливо видим место посадки «Аполлона-11».
Всё, господа псевдоконспирологи, шах вам и мат! [1]
Хотя, как я полагаю, теперь будут арьергардные бои. Примерно такие: «Ну да, посадочный модуль «Аполлона» там есть. Так это была автоматика, как советская «Луна-16»!» (Что, между прочим, может оскорбить чуйства любителей СССР — ведь первенство по автоматической доставке лунного грунта принадлежит Советам!) Или — «вывсёврети, это — тень от кратера...».
Мозги, привыкшие к «украинским «Букам» на украинском самолете», могут выдать и не такое. Но как-то всерьез на это реагировать довольно странно.
Но остается вполне серьезный вопрос: а почему американцы ушли с Луны?
И вот на него ответить сложно, если не видеть полностью ситуацию и с космической программой США, и с политическими раскладами начала 70-х.
Во-первых, программу «Аполлон» стали «резать» еще в тот момент, когда последний из шести полетов еще не состоялся. Предполагалось, что их будет больше. Но Его Величеству Господину Налогоплательщику (так зовут монарха Соединенных Штатов) показалось, что, в общем, и достаточно: лунная гонка выиграна, Советы применяют автоматику, но эффект — не тот.
Полет «Аполлона-11» смотрела вся Америка. А вот уже высадку второго экипажа — далеко не вся. Потому что случился важный бейсбольный матч. И это, конечно, был сигнал, который невозможно не заметить.
Во-вторых, в 1973 году произошло одно крайне важное событие, и не в США, а на Ближнем Востоке.
Политических лидеров, участвовавших в тех событиях, уже нет на свете, а вот эхо ощущается и сейчас.
Это — война Йом-Кипур (Судного Дня). Египет и Сирия одновременно ударили по Израилю. Правда, неудачно. Зато после войны они отыгрались: объявили нефтяное эмбарго США и их союзникам — всем, кто поддержал Израиль. Разумеется, цены на нефть были взвинчены.
Что сильно порадовало СССР, а также заставило Чаушеску влезть в долги ради развития нефтеперерабатывающей промышленности (не знал он, бедный, что цены на нефть могут и упасть в самый неподходящий момент — впрочем, это не единственная и не главная причина его свержения).
А что США? Понятное дело, что все это отразилось на космической программе. Не только программа полетов на Луну была закрыта. США потеряли свою единственную орбитальную станцию. (К 1979-му «Аполлонов» уже не было, а «Шаттлы» еще не летали, скорректировать орбиту станции было невозможно).
А ведь еще был Уотергейт. А ведь еще — Вьетнам. Не до того, не до того!..
А что дальше?
В контекстеЭтот мир – придуман. Не нами… Эта пишущая братия уже давно потеряла способность честно отражать действительность. Идеологические шоры вообще имеют неприятное свойство прирастать к лицу: без идеологии работать они уже не могут, а с идеологией они тем более никому не нужны.
А дальше — качели. При Рейгане началась программа «Спейс шаттл», но это была орбитальная программа.
Буш с Горбачевым принципиально договорились о полете на Марс, но дальше пиара и проектов дело как-то не пошло.
Буш-младший твердо заявил — вернемся на Луну! Но времени на подготовку корабля «Орион» нужно больше, чем два президентских срока.
Появился бы в Белом доме Маккейн — наверное, полет уже состоялся бы. Но появился Обама — и программа «Орион» была прикрыта. Впрочем, потом все же стали реализовывать лунную программу, но очень низкими темпами. При республиканцах темпы усилились, что будет сейчас — не очень ясно.
Зато ясно, что скафандры для проекта «Артемида» (так теперь программа называется) к положенным срокам готовы не будут...
То есть когда-то все это случится. Но когда точно — понять пока сложно. Хотя сейчас есть надежда на частный бизнес, на Илона Маска — и не только на него.
А откуда взялась теория «лунного заговора»? Как ни странно, она возникла совсем не в СССР. А все в тех же США.
Причем через несколько лет. В 1969-м никто не подвергал сомнению полет «Аполлона-11». А вот стоило американцам уйти с Луны — и сомневающиеся нашлись.
Некий интеллектуал, перечислявший свои звания, заявил, что все это — постановка. Поскольку в США есть Первая поправка, выступал он вполне свободно — и, надо думать, даже монетизировал свою «интеллектуальность».
Появился фантастический фильм «Козерог-1» — вряд ли сильно популярный в США, зато показанный в СССР.
Речь там идет о полете на Марс, который якобы являлся постановкой. Но вот корабль вполне напоминал лунный модуль «Аполлона»...
Тем не менее в СССР никто «лунный заговор» не обсуждал. Да и в РФ его никто не обсуждал. До тех пор, пока не начались бесконечные ссоры и претензии к «партнерам». Вот тут-то пропаганда и вытащила старую «версию», возникшую в США. Псевдоконспирологи пошли в атаку... и она бесславно захлебнулась.
[1] - Не исключаю, что псевдоконспирологические «версии» вроде «лунного заговора» могут использоваться и для того, чтобы «выплеснуть с водой ребенка» — выработать у людей стойкий рефлекс «разговор про заговоры — дурость и лажа, посмеемся сейчас!».
Между тем не теория, а вполне себе практика заговора — способ существования любых закрытых сообществ. Поскольку авторитарные государства — это и есть закрытые сообщества, то заговор — их повседневность. И это — отнюдь не теория.
* * *
Егор Седов
«Каспаров.Ru»