Прохамасовская пропаганда на русскоязычной помойке
Газетный киоск. (Фото: «Nautilus»)
Маша Гессен разразилась серией антисемитских публикаций в главных американских медиа. В этот раз это была статья в газете «Нью Йорк Таймс», а в прошлый раз это было эссе в журнале «Нью Йоркер».
Обе эти статьи я мог назвал антисемитскими, но Маша сделала все, чтобы обесценить слово «антисемитизм», размыть его содержание, пытаясь давать ему какие-то непонятные новые определения.
Поэтому я напишу проще и конкретнее – Маша протащила в печать все тезисы и трюки ХАМАСа.
В контексте«Интеллектуальная честность» или размывание смыслов Это путь к нормализации антисемитизма в лексике левых движений, особенно в университетской, медийной и политической среде. Пропагандисты идеи «глобализируй интифады» могут и не называть себя антисемитами. Но их риторика подрывает саму возможность различать, где заканчивается критика и начинается ненависть.
Причем, это не то, или не только то, что Маша агитировала за дело ХАМАСа какими-то своими словами, нет. Она повторяла их штампы и наработки.
Например, как характеризовать акт, в котором террорист насилует и убивает молодую израильтянку, посещающую музыкальный фестиваль? ХАМАС говорит, что поскольку женщины в Израиле военнообязанные, то это не может называться терроризмом, это легитимная борьба комбатантов.
Маша говорит почти то же самое, если террорист бросает бутылку с зажигательной смесью в демонстрацию пожилых евреев в Колорадо, то это не антисемитизм, а это акт политической борьбы.
Так что, аргументирует Маша, вспышки антисемитизма в США нет. Как будто одно и то же действие не может быть и терроризмом и антисемитизмом.
Но я не об этом хотел написать, я не собирался разбирать Машину писанину в деталях. Я хотел сказать две вещи.
Первое - то, что написала Маша, уникально. Ни один из авторов «Нью Йоркера» и «Нью Йорк Таймс» до такого позорного антисемитского передергивания не доходил.
Такое могли бы написать многие арабские журналисты, но им трибуны не дали. По очевидной причине - если бы у той же самой писанины был бы арабский автор, то общественность возмутилась бы. Возмутились бы все! Как так? Вы даете трибуну ХАМАСу?!
Но так как Маша еврейка, то публика реагирует иначе. Мол, ладно, это внутриеврейские терки.
В контекстеАнтисемитская путаница За антиизраильской кампанией, за критикой, за актами жестокости и вандализма, за терактами и убийствами израильтян и евреев стоят хорошо просчитанные политические и экономические интересы мерзавцев всего мира, реализуемые за счет засилия вредных идеологий и наивности современного обывателя.
Но повторюсь, даже для антисионистских «Нью Йоркера» и «Нью Йорк Таймс» написанное Машей зашкаливает. Других настолько бесстыдных западных авторов там нет.
Второе. Хорошо бы кто-то сказал Маше это в лицо, что она переходит границы стыда и совести. И несет безбожную чушь. Притворяется, что не знает фактов, игнорирует их. Прибегает к эквилибристике, отрицая очевидное. С интеллектуальной точки зрения, это детский лепет. Глупость.
Но Маша в этот раз не идет на обсуждения своей статьи в западной прессе. Ей сильно досталось после первой статьи в «Нью Йоркере» и она сделала выводы.
Маша сама говорит, что после первой статьи, в Американских соцсетях на нее началась травля. Соловом, после второй статьи в «Нью Йорк Таймс» Маша легла на дно. Это в Америке.
Но что интересно, называя русскую блогосферу помойкой (в этом согласимся с Машей), она, тем не менее, идет на длинные интервью на русском языке. На «Дожде», для Израиля и т.д.
Причем, Маша делает это довольно интересным, абсолютно не американским способом. Она строит интервьюирующего.
Все мы помним, как на протяжении всего первого срока журналисты говорили с Трампом. Враждебно. Споря, возражая на все. Поучая. Находя ошибки в фактах. Такая агрессивная манера интервью стандартна для Америки. И интервьюируемый должен не вякать, а вежливо отвечать на вопросы. Как ни в чем ни бывало.
Кстати, так обычно интервьюируют и Путина, все об этом знают. Как-то Путина спросили об этой агрессивной американской манере, он только посмеялся. Махнул рукой.
- Я к этому давно привык, - ответил Путин.
Sheinkin40 Маша Гессен. Вот и весь разговор...
Что интересно, Маша, оказывается, не привыкла. Она начинает свои последние интервью с обвинений в адрес журналистов. Я к вам больше не приду! Вы неправильно меня цитируете! Я говорила другое! Это неслыханно для Америки.
Что интересно, Машин шантаж («Я к вам больше не приду») работает как часы. Маша же у нас кто? Звезда Америки. «Нью Йорк Таймс», «Нью Йоркер».
И она снизошла до какого-то «Дождя». Который борется за аудиторию, у которого нет лица, и непонятно, кого он представляет и на кого вещает.
Так что Маша «Дождю» нужна. И Котрикадзе тут же затыкается и начинает извиняться. И вся та логически провальная херня, которую несет Маша, проходит на ура. Проходит без возражений (один раз усомнятся, а потом кивают головой), и проходит без моральной оценки. Словом, полным ходом идет легитимизация Маши.
В контекстеЭто - не другие Выросший по всему миру антисемитизм? Атаки на евреев, которые шли по улице, пришли в музей, приехали в школу? Убийство прекрасной влюблённой молодой пары в центре столицы США только за то, что они евреи? Это не то, не те. А мы просто критикуем Израиль. Ну при чём тут антисемитизм? Мы за права палестинцев. Мы объективны.
Так было на «Дожде», так было и на втором израильском интервью, которое я только что посмотрел.
Скажите, как израильские ведущие могут поливать грязью Нетаниягу без страха и стеснения, и так позорно подобострастно разговаривать с ведущим мыслителем современности мэтром Машей Гессен? Непонятно.
Словом, умелая Маша их всех построила. Знаете, если бы ведущим «Дождя» был я, или если бы я был израильским ведущим, я бы так ответил Маше на ее угрозы:
Если вы не в состоянии логически обосновать ваши взгляды, если вы не готовы к острым вопросам, если вы психологически не в состоянии перенести критику и возражения, то я с пониманием отнесусь к вашему решению не давать интервью.
Нечто подобное было во время предвыборной кампании с Камалой Харрис. Тогда Трамп давал часовые интервью всем без разбора, а Харрис давала интервью только дружественным СМИ.
И вот, наконец, она согласилась дать одно короткое интервью «Fox News». Которое пошло не очень гладко.
- Мои помощники за кадром, - сказал в эфире Камала, - сигнализируют мне, чтобы я закончила интервью раньше срока.
Словом, Маша в этом году ведет прохамасовскую пропаганду, залегая на дно в Америке, и прессуя русскоязычные каналы и блоги и добиваясь прохождения интервью с подобострастием и без критики.
* * *
Вадим Ольшевский
«Facebook»