Что придет ей на смену демократии?
Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней!
Н. Глазков
Дамы и господа, прошу внимания, мы с вами свидетели переломного исторического события, постарайтесь как можно точнее и подробнее запомнить эти несколько дней, будет о чем порассказать внукам. Возможно, перед нами развертывается последний бой западной демократии.
В контекстеСША против США Так кого же представляет президент Америки? Президент Соединенных Штатов Америки, по Конституции, представляет интересы законодателей штатов, и больше никого.
Неравный бой Дональда Трампа, бесспорно судьбоносный для всего мира, потому что противником его является не просто Джо Байден или Демократическая партия США.
Прошу любить и жаловать: «из шкафа вылез» и более не скрываясь претендует на мировое господство «новый класс» Милована Джиласа, именуемый нынче «Глубинным Государством».
Не то чтобы они раньше не мухлевали на выборах, не подчиняли СМИ или не использовали судебную систему, но теперь они делают это уже по-наглому, не прячась, на глазах у всех.
Если демократия свое отыграла, то что придет ей на смену? Пока что еще не классическая диктатура во главе с горячо любимым непогрешимым фюрером – Макрон, Меркель или Байден не потянут на такую роль – пока что – просто государственная машина, серый чиновник.
Разве способен он на людоедский террор масштаба Сталина или Гитлера? Нет, сам он, конечно, не способен, но, увы, неизбежно проложит ему путь,
поскольку его хозяйничанье обязательно обернется резким падением жизненного уровня, а следовательно – и неизбежным поиском виноватых.
Не обязательно начинать с раскулачивания, достаточно всех работающих – от фермера до изобретателя – просто налогами задушить, а там уж, как проницательно описала Айн Рэнд, поезда сами пойдут под откос валиться. Не обязательно доходить до гражданской войны, ее с успехом заменит иностранная интервенция.
В контекстеТо ли дело прекрасный душка Байден!.. Исторический опыт учит, что вероятность попытки практической реализации программы Байдена существенна: популисты нечасто отказываются от возможности совершить чудовищные ошибки за счет избравших их народов.
Вы скажете – одни выборы еще ничего не решают, вон Рузвельта-то выбирали, и не однажды, но потом все-таки к полной национализации курей не скатились, сумели затормозить.
Ну, во-первых, затормозить – еще не значит полностью отыграть назад, запущенный Рузвельтом процесс продолжался… вернее сказать, не лично Рузвельт тому причиной.
Процесс «забюрокрачивания» шел вовсю по всему западному миру. И повсюду сопровождался обещаниями, сварить щи из топора, достать кролика из шляпы, и не было в этом смысле никакой разницы между Рузвельтом, нацистами и Коминтерном, и не ошиблись те, кто еще в 17-м году предсказывали, что большевики не продержатся долго.
Просто «долго» в истории – это больше, чем пара поколений. Россия – страна большая и богатая, инерция у нее громадная, процесс распада приостановила война, потом помог сырьевой, экспорт, пока не подрезали его новые технологии…
Доконали страну большевики. И не зверствами своими (особо гуманной страна эта отроду не бывала), но полным и тотальным бюрократизмом.
Даже самая жестокая расправа с классовым или «расовым» врагом не может быть для общества столь разрушительной, как искусственный отбор по признаку безынициативности.
Инициатива допускалась только в военной или околовоенной промышленности (но и для этого всякий раз требовалось личное вмешательство Сталина или, как минимум, Берии) и в области рынка, без которого сложная экономика существовать не может вообще, но… выжить он мог только в шкуре мафии.
В контекстеБайден и тремп Вот что значит ответственность избирателя. 78% евреев США, проголосовавших за этот сюрприз, в очередной раз опровергли антисемитский миф о том, что евреи предусмотрительные и умные.
Разумеется, Америка богаче, и традиция ее инициативы содержит гораздо больше, но гадать не будем – всех привходящих обстоятельств заранее не учтешь, тем более что в таких процессах плюс-минус полвека – погрешность вполне допустимая.
Важно, что эти выборы в Америке – уже не соперничество между двумя партиями, представляющими интересы разных групп населения, но по умолчанию разделяющих общую «американскую мечту».
Сегодня на стороне Трампа – те, кто работает, зарабатывает и хочет сохранить свободу маневра для своей инициативы и предприимчивости,
а на стороне его противников – бюрократия, стремящаяся все проконтролировать, отнять и поделить
(в основном, между собой, но и профессиональным тунеядцам тоже кой-чего отломится, особенно на первых порах). И если они преуспеют, эти выборы станут окончательными, грядущие за ними будут уже советского образца, ибо они озаботятся переписать все законы, чтобы никто более не посмел покуситься.
Конечно, при таком размахе неприкрытых фальсификаций от воли избирателей, тем более от такой сравнительно небольшой группы как евреи, мало что зависит, только вот, сдается мне, что в результате победы «социально близкого» Байдена нерадостной будет судьба нашего брата.
И не потому даже, что на антитрамповской стороне сегодня – самые агрессивные антисемиты – им-то, как раз, возможно, сразу развернуться и не дадут – но потому что
когда просядет экономика и зашатается политика, немедленно начнут искать виноватого, и быстро выяснится, кто это у нас тут вечно бегает впереди паровоза.
* * *
Элла Грайфер
«Живой журнал»
Иллюстрация публикуется с любезного разрешения Бена Гаррисона