Праздник рабства
Эту историю мне рассказывал отец и случилась она где-то в конце 40-х. Всё это он наблюдал своими глазами. На небольшой железнодорожной станции к стенду с газетами подошёл какой-то алкаш и то ли ножиком, то ли ещё чем выколол глаза на портрете, если не ошибаюсь, Молотова. Точно, не Сталина. Бедолагу тут же скрутили и сдали в ментовку находившиеся там бдительные граждане.
Дальнейшая его судьба представляется вполне очевидной, зная порядки тех времён. Да и возбуждённая толпа была уверена, что поймали не кого-нибудь, а диверсанта. Массовое безумие, оно не только примета дня сегодняшнего.
В контекстеСталин еще не умер… Сейчас градус военной истерии в России достиг примерно такого же градуса, как в последние сталинские месяцы. А внутри страны главными врагами стали сторонники либеральных и демократических ценностей, будто бы продавшихся Западу и в первую очередь – Америке
Спустя несколько лет те же люди, или же очень на них похожие, будут давить друг друга на похоронах величайшего злодея в истории человечества, злодея, деяниями своими выделяющегося даже на фоне кровавой и страшной истории ХХ-го века, будто явившегося из других, далёких времён.
И как тираны прошлого, пожавший кровавую жертву на собственных похоронах, забрав на тот свет вместе с собой сотни своих обезумевших от горя подданных.
Ведь правда же, всё это было - ликующие толпы при явлениях его народу, искреннее обожание охлоса и панический страх им же выпестованной «элиты», а потом безумное, всепоглощающее горе, когда вождь отошёл в мир иной. И всё это в сочетании с намертво въевшимся в плоть и кровь охлоса ощущением жизни в окружении врагов, ощущении осаждённой крепости, когда вождь является единственной защитой от коварных внешних врагов.
Так что, вышедшие ныне абсолютно добровольно на улицы и площади России ликующие толпы не должны, да, думаю, и не вызывают ни у кого удивления. Это их день, день победы самого тёмного и злобного, что таилось в душе русской толпы, всего того, что и олицетворяет собой этот невзрачный, плешивый человечек.
И не надо говорить о нарушениях на этих выборах, о вбросах и прочем тому подобном. Он победил бы и без всего этого, на самых честных и прозрачных выборах.
И это, как ни прискорбно это слышать, как российской, так и интернациональной демшизе, напрочь опровергает её идефикс об универсальности демократии и её способности разрешить любые проблемы.
А ведь история учит. История предостерегает. В самом сердце Европы нацизм пришёл к власти вполне легитимным, демократическим путём, превратив затем одну из культурнейших наций в стадо. Казалось бы, одного только этого примера достаточно для того, чтобы прийти к логическому заключению - выборы, самые свободные, вовсе не панацея.
В патриархальном же, отсталом, да чего там - диком обществе, где налёт цивилизации тонок, а зачастую и вообще отсутствует, люди жаждут чтобы ими правили им же подобные, умеющие облечь их чувства в правильные, близкие им слова, а главное - дела.
Нужны примеры? Кто всегда побеждает на выборах в мусульманских странах, если таковые выборы проводятся честно и без подтасовок? Правильно, исламисты.
Те, кто более всего соответствует настроениям и чаяниям уммы.
В контекстеМатильда с усами Запрещая фильм с названием «Смерть Сталина», государство расписалось в собственном сталинизме — приверженности сталинской идеологии. И в том, что ни о какой смерти Сталина речи не идет — жил, жив и будет жить. Смерть Сталина в России отменили.
Россия же не знала свободы никогда. Более того, главным хранителем и оберегателем этой несвободы всегда был и остаётся сам русский народ. И правы, увы, Соловьёв и прочая путинская нечисть, когда пускается в рассуждения о том, что народ-де не приемлет либералов. И правда, не приемлет.
Всё на самом деле очень просто. В сталинские времена народ был просто поставлен перед фактом - есть власть, кровавая и беспощадная, готовая растерзать любого, кто посмеет подать голос.
И эта власть была привычна именно этой своей ордынской жестокостью, пусть и стократно большей чем при царском режиме.
Народ подчинился, приник к этой кровавой руке с радостью и восторгом, ибо только такой, по его мнению и должна быть власть. В сочетании с извечным русским мессианством, на этот раз наряженным в большевистские одежды, это дало поистине гремучую смесь.
Всё это страшное и нелепое сооружение, именуемое СССР, понеслось переделывать остальной мир. Вторая мировая война - суть порождение не только сталинского режима, но и всего этого народа, искренне веровавшего, да и сейчас верующего в свою историческую миссию - нести рабство, которое, по их убеждению, и есть подлинная свобода.
Он и случился опять, этот праздник рабства, который, как объяснили подведомственному населению, был самым что ни на есть праздником демократии, самыми прозрачными, по словам мадам Яровой, в мире выборами.
Охлосу на этот раз даже польстили, дав понять, что он сам выбирал свою судьбу. Вернее сказать, разрешив им совершенно сознательно избрать себе на голову нового фюрера.
И ведь так и есть - быдло всё теснее сплачивается вокруг вождя, а пропагандисты прямым текстом уже кричат: «любите Путина». Они его действительно любят, ибо тот сумел заглянуть в их душу, как умели это делать все прочие диктаторы - Гитлер, Сталин...
Заглянуть и поднять со дна всё самое тёмное и гнусное, расшевелить и разбередить это, поставить себе на службу.
Всё, чтобы маленький фюрер не делал, встречает искренний восторг биомассы. Патриотический подъём, и правда, небывалый.
В контекстеНовая Россия - между Сталиным и Гитлером Сталин - это обоюдоострый символ. Разные социальные группы видят в нем совершенно различное содержание. Для социальных низов слово «сталин» обозначает мечту - мечту о жестокой расправе с нынешним, разворовавшим страну, «начальством». У начальства же совсем другие мечты.
Что будет дальше? По-моему всё более чем очевидно. Изоляционизм, ещё большее закручивание гаек, окончательная и бесповоротная фашизация режима. Ещё раз повторю - при полной и безоговорочной поддержке биомассы. В перспективе новый железный занавес.
Вполне возможен и конфликт с теми, кого принято называть олигархами, ибо последних, по многим причинам, международная изоляция не устраивает.
Но поле боя останется за маленьким фюрером, главное для него - полный контроль над страной.
Да и охлосу кинут кость - богатых он традиоционно ненавидит.
Поддержка снизу будет весьма активной - сейчас уже всевозможные СЕРБы и тому подобная нечисть чувствуют себя вполне вольготно. Именно на таких вот хунвейбинов и будет опираться режим, именно им будет поручено окончательно решить вопрос с немногочисленными недовольными.
Всё это будет и всё это было прекрасно известно ещё до всех выборов. Так что не надо, как некоторые, говорить про новую реальность. Просто фюрер ещё плотнее угнездился на троне.
Да и нарушений зафиксировано было меньше, чем на предыдущих выборах - и без них карлик набирал требуемые голоса.
Однако уроки из случившегося, при всей его предсказуемости, извлечь можно. И самый главный из них, который, ох как не хочется учить, это то, что демократия не универсальна. Нет, разумеется, ни о какой демократии в русском случае, речи не идёт.
Но результаты выборов на этот раз весьма близки к истинному раскладу симпатий и антипатий населения.
Это к мантрам демшизы, что свободное волеизъявление масс разрулит все проблемы. Вовсе нет - в отсталых, патриархальных странах, каковой Россия и является, народ всегда голосует за тех, кто гарантирует эту самую отсталость и патриархальность, кто обещает, что всех, кому это не нравится заставят молчать. Или же сгноят.
Напомню - даже в цивилизованнейшей Германии Гитлер пришёл к власти абсолютно легитимно.
В контекстеПридут другие времена «Навсегда» был сначала Сталин, потом — в меньшей степени — Хрущев. А потом уж точно «навсегда» — дорогой Леонид Ильич. При этом Брежнев правил страной «всего» 18 лет, а Сталин — да, «целый» 31 год. Но все-таки ни тот, ни другой срок не равны вечности.
И ещё один важный момент. Эти выборы должны были стать для Запада ещё одним сигналом - с Россией нечего иметь дело. Демонстративный отказ европейских лидеров поздравить фюрера с победой вселяет надежду - может что-то и начало доходить. Тем более, в пандан с делом Скрипаля.
Но только полная международная изоляция, полный бойкот, с отключением всего и вся явилось бы адекватной мерой в отношениях с Мордором.
И не надо говорить о коллективных наязаниях - народ России сам выбрал свою судьбу, а стало быть, несёт за неё ответственность, как и немцы 85 лет назад. Как несут палестинцы в Газе, добровольно отдавшие себя под власть ХАМАСа.
Столыпин как-то сказал о революционерах и о себе: «Им нужны великие потрясения, мне нужна Великая Россия». С великой Россией не выходит, как они не тужатся.
Может им таки нужны великие потрясения, может только они и помогут? Немцам, вон, помогло.
Пусть, впрочем, задумаются и о цене.
* * *
Игорь Черниховский
«Живой журнал»