Конец правосудия
Демонстрация в поддержку судебной реформы. (Фото: «Nautilus»)
Юваль Эльбашан — профессор права, уважаемый академический и общественный деятель. Он никогда не считался сторонником условного «правого национально-религиозного лагеря» (и на протяжении многих лет в прошлые каденции критиковал правительства с либеральных и гражданских позиций).
В контекстеКоррупция в израильской судебной системе? Ицхак Амит, тот самый, который выбрал самого себя на пост председателя Верховного суда в нарушение закона и оказался нарушителем строительных норм. Председатель Верховного суда — строительный правонарушитель? Да не может быть. Позже выяснилось, что он также въехал в дом без формы 4, как того требует закон. Подумаешь, ерунда. Законы — для слабых.
Во время демонстраций против судебной реформы 2023г. он неоднократно выступал против, по его мнению, радикальных шагов в программе Ярива Левина и Симхи Ротмана, предупреждал о рисках для демократических институтов и последовательно призывал к диалогу и компромиссам между ветвями власти, пытаясь снизить уровень конфронтации в обществе.
На этом фоне нынешние слова профессора звучат особенно жёстко и тревожно.
Утром Эльбашан выступил с беспрецедентной критикой в адрес председателя Верховного суда Ицхака Амита.
По оценке профессора, Израиль оказался уже не просто в ситуации политизации судебной системы, а в куда более опасной точке — когда политика начинает вытеснять и разрушать само понятие права.
Эльбашан обращает внимание на редкое и тревожное явление — мнение меньшинства, высказанное самим председателем Верховного суда Амитом, в котором открыто формулируется тот тезис избирательного правоприменения, который раньше ни один судья не осмеливался выразить вслух, а именно:
что судебные решения могут изменяться в зависимости от обстоятельств, потому что «реальность это позволяет».
По словам Эльбашана, классический принцип «всё подсудно» был искажен и превращён в нечто совершенно иное — в принцип «всё — Биби».
В контекстеОт Ривлина до Оханы: бывает бойкот «смелый», а бывает — антигосударственный В последний Ту-б’Шват Амита не пригласили на торжества по случаю дня рождения Кнессета. Впрочем, с демократией он всё равно не ладит — а значит, и с правом Кнессета принимать законы.
Иными словами, не правовые нормы и не прецеденты определяют рамки вердиктов, а политический контекст и фигура конкретного политика.
В разговоре с журналистом Шароном Галем прозвучал резкий вопрос: означает ли это конец правосудия и торжество чистой политики?
Эльбашан уточняет: большинство судей по-прежнему действуют в рамках иной юридической логики, это важно подчеркнуть. Однако позиция председателя БАГАЦа, по мнению профессора, свидетельствует о другом — о готовности отказаться от правил, от прецедентов и от самих основ правового мышления под предлогом «катастрофической реальности».
И в тот момент, предупреждает Эльбашан, когда ради текущей ситуации становится допустимо отказаться от всего, — это уже не мир права. Это мир, в котором право растворяется в политике.
В этом контексте особенно показательной выглядит информация, опубликованная накануне: полиция завершила подготовку и передала в прокуратуру материалы по делам о блокировании дорог, включая акции протеста на улице Каплан, однако на данный момент прокуратурой не было подано ни одного обвинительного заключения.
И тогда возникает закономерный вопрос: а не были ли сторонники юридической реформы правы, утверждая, что в Израиле разрушен принцип равенства перед законом?
* * *
Лора Шавит, Борис Годунов
«Telegram»