«А судьи - кто?»
Здание БАГАЦа в Иерусалиме. (Фото: «Nautilus»)
Я решительно выступаю против создания «государственной» следственной комиссии.
Особенно в ситуации, когда состав комиссии определяется председателем Верховного суда, и тем более когда речь идёт о председателе, назначившем самого себя — об Ицхаке Амите.
В контекстеБАГАЦ и неразумный «принцип разумности» «Разумность» создает двойной правовой стандарт, предостерегают Готлиб, Караи и Дери. Извините, были и Сольберг, и Ландау и Грунис. Это сеет неопределенность и превращает БАГАЦ в юридическую рулетку, которая и принимает решения по каждому ходатайству.
Наверняка найдутся многие, кто спросит:
— Что плохого в том, что председатель Верховного суда определяет состав комиссии?
— И что плохого в том, что такую комиссию возглавляет судья?
Я отвечу вопросом на вопрос:
кто будет расследовать самих расследующих?
Не подлежит сомнению, что судебная система в целом и Верховный суд в частности были по уши вовлечены в события 7 октября.
Именно Верховный суд связал руки ЦАХАЛу.
Люди левых взглядов среди читателей наверняка тут же возразят: «Покажите мне хотя бы одно решение БАГАЦа, которое связывает руки армии».
Здесь уместно объяснить метод, с помощью которого БАГАЦ выходит сухим из воды.
Метод прост. Приведу пример.
В контекстеКто угрожает израильской демократии? Разумность тех или иных предложений по реформе может обсуждаться, но нельзя считать их «антидемократическими»: следует признать, что Верховный суд Израиля нуждается в демократическом контроле над своей властью.
Был установлен периметр — буферная зона возле ограждения, проникновение в которую со стороны Газы предполагало открытие огня по нарушителю.
После этого некая левая организация подала петицию в БАГАЦ, утверждая, что нельзя просто так стрелять в каждого, кто пересекает периметр.
Заявители утверждали, что это грубое нарушение прав человека и военное преступление.
А что, если в периметр войдёт ребёнок? А что, если это невинный пастух, преследующий отбившуюся овцу?
Нет, БАГАЦ не отклонил петицию с порога. Но и решения не вынес.
Он запросил реакцию армии.
И вот здесь метод начинает работать. Ответ ЦАХАЛа должен быть подготовлен его юридическим органом — военным прокурором (ПАЦАР).
Сотрудники военной прокуратуры обратились к высшему командованию армии и объяснили, что ЦАХАЛу стоит проявить сдержанность; в противном случае БАГАЦ вынесет решение, которое обяжет армию к этому.
Командование не желает вступать в конфликт ни с БАГАЦем, ни с прокуратурой, и издаёт инструкции, ограничивающие правила открытия огня, о чём военный прокурор уведомляет БАГАЦ, так что соответствующие директивы армии даны. После чего БАГАЦ объявляет петицию утратившей актуальность.
В контекстеОт Ривлина до Оханы: бывает бойкот «смелый», а бывает — антигосударственный В последний Ту-б’Шват Амита не пригласили на торжества по случаю дня рождения Кнессета. Впрочем, с демократией он всё равно не ладит — а значит, и с правом Кнессета принимать законы. Он ведь уже предупреждал в речи на прошлой неделе о «потопе законотворчества, который на нас надвигается», и намекнул, что «придётся этим заняться».
А дальше уже в игру вступает ХАМАС. Сперва к периметру посылают детей. Затем — женщин. И наконец — мужчин.
Разумеется, и их проникновение в периметр было объявлено «протестом».
Так они подходили всё ближе и ближе к ограждению, пока 30 августа 2021 года террорист не подошёл вплотную к забору, не достал из кармана пистолет и не выстрелил через щель в старшего сержанта Бараэля Хадария-Шмуэли.
Были ли после этого пересмотрены ограничительные инструкции? Нет! Отнюдь нет.
Факт остаётся фактом: 7 октября 2023 года боевики ХАМАС разрушили заграждение и вторглись на территорию Государства Израиль.
Стоявший там танк не открыл огонь по вторгшимся, поскольку командир танка не был уверен, что перед ним «вооружённые нарушители», а страх перед военной прокуратурой оказался сильнее страха перед самими вторгшимися.
Нет сомнений, что юридические инстанции — как гражданские, так и военные — должны быть расследованы в рамках любой комиссии, которая будет создана для изучения событий 7 октября. А в «государственной» комиссии только судья, стоящий во главе, определяет направления расследования.
Кому-то действительно кажется, что судья, назначенный Ицхаком Амитом, позволит провести подобное расследование?
Если судебная система не будет расследована, чего стоит такая «комиссия»?
В контекстеВ Израиле создали государство «Ретроспективократия» В стране, основанной Верховным судом, любое решение правительства, любое назначение или увольнение, каждый принятый Кнессетом закон — рядовой или основной, является условным и ожидает решения судей. По воле БАГАЦа он будет либо введён в действие, или же будет отменен.
Есть ещё один аспект, который хотелось бы поднять в связи с т.н. «государственной» следственной комиссией, о котором почти не говорят.
Речь о том, что комиссию возглавляет судья.
Главная цель создания следственной комиссии — собрать информацию, чтобы установить истину, понять, что произошло, сделать практические выводы и предотвратить подобные события в будущем.
Лица, связанные с произошедшим, а также эксперты должны приходить в комиссию и выступать перед ней свободно.
Но как только во главе комиссии встанет судья, он начнёт делать то, что привык делать: превращает комиссию в суд. А суд по своей природе ищет виновных, чтобы вынести приговор. И тогда каждый, кто приходит давать показания, изначально занимает оборонительную позицию. Он осторожничает и приводит с собой адвоката, задача которого — проследить, чтобы тот не оговорил самого себя.
Естественно, такой человек уже не расскажет всей правды — опасаясь навредить себе.
После того, как в дело вступают адвокаты, работа комиссии осложняется. А если и этого недостаточно, комиссия начинает рассылать «предупредительные письма» тем, кого она считает потенциально ответственными. И тогда её работа ещё больше затягивается и усложняется.
В результате комиссия долго заседает, и даже в конце концов находит виновных — но так и не находит истины.
* * *
Д. Бен Иегуда
«Facebook»
Перевод: «Nautilus» / «OpenAI»