Ефим Фиштейн – о новых тенденциях в либерализме
Вся Россия издевается над смехотворным стихотворным переложением того, что официально именуется Основным законом страны.
Только самые непритязательные тугодумы могут удержаться от насмешки над так называемой «Детской конституцией»|https://news.ru/society/zakony-v-stihah-dlya-detej-podderzhali-v-gosdume/}}, доступным лепетом излагающей будущим налогоплательщикам их гражданские обязанности.
Уж больно жалкими. неуклюжими оказались самодельные вирши. Невольно закрадывалось подозрение: не Михалков ли писал? Нет, конечно, не он, он рифмовать умел и размер держал. Но получилось тоже красиво.
В контекстеГрета Тунберг: когда экология предпочитает культ возмущения научному подходу Большинство людей, ставших жертвами злоупотребления жесткими ограничениями, где катастрофические углеродные балансы псевдомудрых решений, таких как ветряные турбины, тщательно скрываются, не осознают, что целью многих паникерских выступлений является просто оправдание диктатуры.
Россияне и не подозревают, как они в этом вопросе отстали от передового человечества. Ведь достаточно перейти тонкую грань между смешным и чудовищным, и улыбка может замерзнуть на устах.
Достаточно, чтобы нелепость, откровенная чушь, полная ерундистика были возведены в мировую идеологию, и мало никому не покажется.
В мире, где давно нет настоящих проектов будущего, вокруг которых обычно ведется политическая борьба, их место легко занимают надуманные проблемы и искусственные размежевания. Деятельным людям легче жить, когда им кажется, что они понимают, где кончается прогресс и где начинается реакция.
Очень важно быть на правильной, солнечной стороне истории. На той, где скучены все лучшие люди мира. Выбор стороны – больше не случайное личное дело каждого, это выбор экзистенциальный, ответ на вопрос, ради чего жить. За неправильный ответ можно и загудеть.
Если очень повезет, вас просто перестанут считать приличным человеком, если повезет меньше, пиши пропало – могут и вычеркнуть из списка живых.
К примеру, правильно считать себя трансчеловеком, не испытывать влечения к противоположному полу, ибо все равно неизвестно, какой пол сегодня следует считать противоположным.
Правильно думать о себе в среднем роде, не оскорблять встречных грязными домогательствами типа «Вам сегодня эта спецовка особенно к лицу», может быть, даже отказаться от нарочитых родовых имен (Вася, Оля и пр.), и перейти (как в одном из фильмов Вуди Аллена) на нейтральную в половом отношении кличку вроде Козлище-515.
Правильно вытравить из взгляда всякую подозрительную заинтересованность, любую искринку –
глаз сознательного прогрессивного существа должен иметь принципиально бессмысленное выражение.
Правильно очень далекого любить больше, чем ближнего, просыпаться в холодном поту от тревоги за сильно загрязненное межзвездное пространство, заразительно смеяться анекдоту о том, как планета Земля от кого-то подхватила людей, свербящих как лобковая вошь.
Правильно полагать, что в природе существует климатическая норма, которую человек раскачал как маятник. И напрасно наивные думают, что прогрессивного человека можно схватить за руку, лет через двадцать показав ему, насколько безосновательными были его страхи и бессмысленными идеалы.
Над своими вчерашними принципами он вместе с вами в охотку посмеется, но опять окажется на высоте положения, во всеоружии новых, как всегда неоспоримых прогрессивных идеалов, соответствующих требованиям времени.
Также по темеBBC Как Грета Тунберг стала «мессией» экодвижения «Взгляд» Душу ребенка отправили на костер ядерного лоббизма
Сегодня требовательное время заставляет человечество поверить в то, что детство – не просто период накопления физических и умственных сил. Как бы не наоборот – детство и юность на самом деле являются кульминацией гораздо более важных герметических инстинктов – в частности, инстинкта распознавания правильной стороны истории.
Устами младенца, как известно, глаголет истина. Это только на первый, непосвященный взгляд он тянется к материнской груди. При ближайшем рассмотрении оказывается, что детское сознание, еще не коррумпированное бытовухой, опытом социальных отношений, частыми разочарованиями от постправдивого модернизма – короче, детское сознание, не битое молью жизни, уже на уровне простейших эмоций гораздо лучше умеет отличать цивилизационный прогресс от реакции, чем сознание взрослого.
Читатель уже понял, что я намекаю на замечательную судьбу Греты Тунберг, еще недавно простой шведской школьницы,
ставшей воплощением и выразителницей общечеловеческой обеспокоеннности климатическими изменениями и непостоянством текущей погоды.
Над ее энтузиазмом на грани нервного срыва легко издеваться, намекая на ее клинические диагнозы, но лучше этого не делать – в некоторых особо боевитых изданиях уже появились темные намеки на то, что критиканам, высмеивающим этот тип духовного осенения, не место в публичной медии.
В контексте«Самый тяжкий грех» папы Франциска Быть может, история семей, выброшенных на улицу решением Франциска, в следующий раз, когда он будет заниматься проблемами труда, подскажет ему выражение, которое, по существу, должно было бы быть ему близко: простите, но кто я, чтобы судить?
И не надо проводить напрашивающиеся параллели с проповедью строгого гражданина из романа Ильфа и Петрова: «Смеяться грешно! И улыбаться грешно! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!»
Папа Римский понял раньше всяких пересмешников, что в ее лице мы имеем дело с новым типом святости.
И смешной факт, что она и ее многочисленные последователи сознательно манкируют своими прямыми обязанностями, пропуская школу раз в неделю по пятницам, давно никого не смущает: это они так приобщаются к высшей форме интуитивного постижения. Разве не повторяет настойчиво Экклезиаст, что «познания умножают скорбь»?
Сама Грета сейчас преодолевает Атлантический океан под парусами моторной яхты, чтобы на собственном примере доказать¸ что передвигаться по земному шару можно, не загрязняя окуружающую среду.
Но дело не в шведском подростке, вступающем в период половозрелости, а в том, символом чего Грета Тунберг является.
Ее приход открыл глаза передовому человечеству, давно искавшему замену отработанным всеохватным идеологиям прошлого века типа фашизма или коммунизма. Стало ясно, что до сих пор преступно недооценивалась роль малолеток в приближении светлого будущего. Может, потому и не удавалось претворить общественный идеал в жизнь, что слишком много надежд вкладывало человечество в опыт и разум старшего поколения.
Но на смену всякого рода «советам старейшин» теперь неотвратимо приходят «советы молодейшин», или «малейшин» - тут не в названии дело, а в принципе. Нельзя отнять у мальцов право руководить своими родителями и учителями только на том основании, что у них пока нет ни опыта, ни образования. Когда опыт и образование появятся, они этого права, естественно, лишатся!
Ошибается тот, кто думает, что вся эта конструкция толкует прогресс в несколько утрированной и извращенной форме.
В конце мая этого года в Бухаресте прошел так называемый Детский саммит, официально именуемый Международной конференцией об участии детей в процессе принятия решений и формирования политики на уровне Европейского Союза. Речь идет о драматическом переломе в евросоюзной политике. Детский саммит завершился принятием Декларации детей ЕС, подкрепленной особым заключением экспертов.
С полной уверенностью можно заявить, что именно эти эксперты являются заодно и авторами Декларации, ибо ни один ребенок в мире не в состоянии написать нечто подобное:
«Мы требуем внедрения ясных и простых механизмов отслеживания и оценки корректного участия детей в процессах принятия решений и регулярного его освещения на локальном, общенациональном и евросоюзном уровне. Любая информация о реализации прав ребенка должна содержать раздел об участии детей в принятии решений. На уровне ЕС следует ввести особый праздничный день, торжественно отмечающий роль детей в принятии решений».
Или там же:
«Нашей целью является такая Европа, которая поощряла и стимулировала бы задействованность детей в процессах принятия жизненно важных решений. Мы требуем, чтобы органы ЕС консультировались с нами по всем вопросам, которые способны повлиять на нашу жизнь, ибо мы являемся полноценными гражданами наших стран и Европы в целом. Мы составляем важную часть населения Европы и проявляем свою ангажированность посредством демонстраций и маршей протеста. Мы являемся такими же современниками, как и все другие, ибо наши взгляды, ощущения и помыслы формируются здесь и сейчас. Мы хотим жить в Европе, которая оценит наше участие в процессах принятия решений».
Или это:
«Мы, дети, гораздо ответственней и рациональней, чем это готово признать современное общество. Дайте нам шанс доказать это настоящим делом и стать лучшими взрослыми!»
Понимай так: лучшими, чем вы, нынешние.
Нас явно хотят облапошить, уверяя, что этот перл принадлежит перу девятилетнего румынского мальчика.
В контекстеПопулярность гарантируется Что это? Безумие? Безудержный цинизм? Всеобщее отупение? Или же, как говорил горинский герой, «вино переходит в уксус, Мюнхгаузен в Феофила»: даже образ Кортес и Тамими способен деградировать, и мы ещё будем тосковать по оригиналу?
Декларация – не праздный бред лунатиков, в ней много конкретных обязательств.
«Будущие законодатели, - читаем мы ниже, - просто обязаны включать детей в политический процесс, причем с самого юного возраста. Несовершеннолетних надо воспринимать как источник серьезных общественных инициатив, а не как вклад в собственное будущее».
Демонстрации по пятницам, организованные упомянутой Гретой Тунберг вместо унылых классных занятий, уже, якобы, доказали удивительную способность малолеток «глубоко анализировать жгучие проблемы современности».
А вы говорите – школота, несмышленыши!
Взрослые, приложившие руку к успеху начинания, подчеркивают, что все это – не благие пожелания мечтателей, а распоряжения, обязательные к исполнению.
Организация Eurochild давно распространила инструкцию, обязывающую все страны-члены ЕС
«ввести во всех начальных школах предмет о правах детей на участие в принятии основополагающих решений, причем доказательства конкретного влияния детей на процесс составления учебных программ будут строго проверяться, а их отсутствие беспощадно наказываться».
Только так, считают авторы инструкции, можно искоренить недуг популизма.
Легко представить себе орды инспекторов на зарплате, которые отнимут у учителей и профессоров все оставшееся время, когда-то предназначавшееся для преподавания.
Если кому-то вся философия воспитания нового поколения кажется извращенной, и напоминает нечто среднее между Павликом Морозовым и китайскими хунвейбинами, скорее подавите в себе желание произнести это вслух.
У неистовой Греты Тунберг все будет хорошо. Кто-то, возможно, посмеется над тем, что энергетические затраты на доставку яхты и членов команды на европейскую родину многократно превысят углеводородный след от перелета одного человека в Америку, но это ровным счетом ничего не изменит.
Она сорвет апплодисменты делегатов ООН, столь же потерянных и дезориентированных, как мы все, и этой осенью удостоится Нобелевской премии за мир.
Потому что если не она, то кто? Все остальные уже удостоены.
* * *
Ефим Фиштейн
– международный обозреватель «Радио “Свобода”»
Статья любезно прислана автором