Не обсуждая таксу
В ожидании спасения заложников. Инсталляция в Тель-Авиве. (Фото: «Nautilus»)
В июне 1955 года в начале школьных каникул я, перешедший во второй класс, вышел погулять. Недалеко от нашего дома развивалось привлёкшее меня действие: экскаватор копал яму. Я присоединился к наблюдавшим. Ко мне подошёл мальчик из зрителей, я его видел в школе. Он закончил второй класс, его фамилия была Андреев.
Мальчик молча ударил меня кулаком в живот, это называлось «под дых». Это на время вырубает человека – от боли я не мог разогнуться. Андреев спокойно удалился.
В контекстеООН выступила с заявлением Никакой резолюции по резне, устроенной в Израиле, в результате которой погибли тысячи израильтян и сотни были взяты в заложники, ООН не приняла. Но оно и неудивительно: резолюцию предлагали представители РФ, там никакой ХАМАС (дружественная РФ организация) не упоминался вообще.
Помню своё отчаяние: я осознал, что ко времени, когда встречу его вновь – через три месяца, когда начнётся учебный год, злость моя рассосётся, и я не смогу его отлупить, как он того заслуживает. Прошло с того времени 68 лет. Андреева, может, уже и на свете нет – по статистике мужчины в России так долго не живут. Но о неисполненном мной справедливом возмездии помню до сих пор.
Насколько важно наказать злодея? Законы ТАНАХа чрезвычайно мягки. Возникают сомнения – можно ли, следуя им, вообще кого-то наказать. Если Верховный суд – Санхедрин, выносил один смертный приговор за 7 лет, его называли суд-убийца.
Но злодея, если речь шла об убийстве, мог и должен был наказать «кровник» – близкий родственник убитого. Спастись мог только убивший случайно.
Всё это для внутреннего пользования. Иное дело неевреи. Когда принц Шхема (и намучились мы в истории с этим городом) изнасиловал дочь нашего праотца Якова Дину, братья её Шимон и Леви перебили всех жителей Шхема, позволивших такое. В плен увели только девочек. И большинство комментаторов Торы одобрили такое наказание.
Наше время иное. Начиная с 1899 года стала работать система Гаагских конференций, выработавшая законы войны. Нарушающие их – военные преступники – не защищены международным правом.
Естественно, это относится и к нынешней войне Израиля с ХАМАСом. События 7 октября вывели эту организацию из мира цивилизованного и поставили в ряд с каннибалами. Можете себе представить договор с каннибалами? Такой договор их юридически ни к чему не обяжет. Поскольку они каннибалы.
Однако сейчас наше израильское руководство заключило договор с ХАМАСом об обмене арабских террористов на заложников.
Сергей Любарский Хорошие времена рождают слабых людей или почему нельзя вести переговоры с террористами
Не обсуждая таксу – сколько невинных жертв ХАМАСа стоит один преступник и прочие детали, значительно удлиняющие войну и увеличивающие потери среди израильских солдат, а также обрекающие на гибель от освобождённых террористов прочих граждан, такой договор просто бессмыслен. Для него у израильтян нет противоположной стороны договора. ХАМАС, не признающий и не выполняющий законы войны, такой стороной не является.
Это абсурдно ожидать, что он выполнит свою часть договора. Если выполнит – то не из-за соглашения, а по каким-то своим соображениям.
В контекстеЛиквидация в Газе Безусловно, если израильские граждане попадают в плен к террористам, без сделок по обмену не обойтись, но они ни в коем случае не должны принимать такие масштабы, которые имели место в случае с Гиладом Шалитом.
Поэтому этот договор, не имеющий смысла, ни к чему не обязывает и Израиль. Более того, этот договор важно не соблюдать. После завершения всего процесса, даже если ХАМАС отпустит заложников, Израиль будет обязан вновь арестовать террористов, которых он выпустит по этому договору.
В противном случае он признает легитимной вторую сторону договора – военных преступников ХАМАС.
А это в свою очередь преступно, поскольку легализует преступную организацию, не имеющую право на легальность. То, что Израиль такой акцией, арестом им же перед тем освобождённых, спасёт некоторых своих граждан, которых в ином случае убили бы освобождённые террористы – лишь сопутствующее обстоятельство.
Если бы руководство Израиля рассуждало и действовало таким образом после обмена капрала Шалита, оно бы спасло жизни тысячам евреев включая жертв 7 октября.
Конечно, израильская сторона сможет после завершения процесса обмена вновь амнистировать террористов, которых она выпустит по нелегальному договору с ХАМАСом.
Но не отменит ли такую не имеющую законного основания амнистию смотритель законности в Израиле – его Высший Суд Справедливости?
* * *
Борис Гулько
Статья любезно прислана автором