Политика развивается своим обычным путём
Французы решали: удушить ли немецкий милитаризм? Памятник жертвам оккупации (г.Сарла). (Фото: «Nautilus»)
Есть наука, от других отличная. Зовётся историей. Удивительна её неоднозначность. Те же события описывают по-иному армяне и турки; русские и украинцы; левые и правые.
И даже если факты совпадают, причины и оценки их у исследователей могут разниться диаметрально. За событиями стоят интриги и заговоры, обычно скрытые. Они-то и определяют реальный ход исторических событий.
В контекстеGood bye, Франко! Уже в ходе военных действий умеренные республиканцы пытались сдерживать экстремистов, но не преуспели в этом. Из 30 000 священников и монахов, которые проживали в Испании в 1936 году, было убито примерно 6800 человек.
Нет вразумительной версии причины начала WWI. Похоже, что довоенный мир, «прекрасная эпоха», как называли то время, попросту сносился.
После WWI наступило время наползания на мир социализмов – из СССР интернационального, из Германии национального.
СССР двинул всю свою промышленность, все ресурсы на совершение мировой революции. Следствиями были репрессии миллионов, «голодомор» – 7-8 млн умерщвлённых голодом в 1932-33 годах.
Немцы начали готовить свою экспансию на 16 лет позже советских. Нацизм тоже взымал цену кровью. Экспозиция сил определилась.
Первое столкновение двух социализмов случилось в Испании, где в феврале 1936 года на парламентских выборах с минимальным перевесом победил левый Народный фронт коммунистов и анархистов. Месяц спустя Гитлер, попирая условия Локарнских договоров, ввёл войска в демилитаризованную Рейнскую область. Позже он скажет:
«Если бы французы вошли в Рейнскую область, нам пришлось бы ретироваться с поджатыми хвостами. Военные ресурсы, находившиеся в нашем распоряжении, были неадекватны даже для оказания умеренного сопротивления».
Французы решали: удушить ли немецкий милитаризм? Но тогда, когда Сталин двинет свои несчётные дивизии на запад, придётся встретить их самим. Французы предпочли допустить гитлеризм.
В июле того же 1936 года войска под руководством Франсиско Франко провели в Испании военный переворот, и в стране вспыхнула гражданская война. На стороне левых сражались советские «военные советники», маскировавшиеся испанскими именами, франкистов поддерживали авиацией Германия и Италия.
Европейские страны, включая даже Францию, в которой в то время премьер-министром был социалист еврей Леон Блюм, не желали вмешиваться в схватку двух социализмов и держали нейтралитет.
Евреи Европы и США, как и другие левые, поехали в Испанию воевать за Народный фронт в интербригадах.
Но бездарный Сталин, расколов силы левых на враждующих между собой сталинистов и троцкистов, сумел проиграть ту войну. Об этом – в книгах Джорджа Оруэлла и Эрнеста Хемингуэя, свидетелях её. Оруэлл там едва не погиб.
О качествах Сталина как полководца можно судить и по финской войне, которую гигант СССР проиграл малютке Финляндии. И по ВОВ, с катастрофическими потерями советской стороны, до сих пор неподсчитанными. Спас Сталина и СССР тогда громадный ленд-лиз американцев.
В контекстеУрок Холокоста Об «объединении фронтов» они говорят открыто, и даже если есть один шанс из ста, что они действительно объединят свои усилия для ликвидации Израиля, к такому сценарию следует отнестись вполне серьезно.
Следующее испытание стратегии блока Англия-Франция наступило в Мюнхене в сентябре 1938 года. Пожертвовав Чехословакией, а позже Польшей, союзники стравили-таки Гитлера со Сталиным. По дороге Франция проиграла Гитлеру свою войну.
Если в WWI потери её были огромны – почти 1 млн мужчин среди 19 млн в населении страны, то в WWII оказались относительно невелики. Стратегия сработала, столкновения с Красной армией, безнадёжной при огромной «пятой колонне» коммунистов, удалось избежать. «И эти нас победили?» – удивился Геринг, увидя в 1945 году среди победителей Рейха представителей Франции.
Впрочем, ситуация лета 1945 года для западных стран по-прежнему была аховой. Прекрасно вооружённая Америкой огромная Красная армия, расположившаяся посреди Европы, была готова к броску до Ма-Манша, и, казалось, никто не в силах её остановить.
Западную Европу спасла короткая беседа Трумэна со Сталиным в Потсдаме, когда Трумэн сообщил Сталину об успешном испытании в США атомной бомбы.
Отчаянная ситуация, едва не завершившая демократический Запад, была определена интригой, протекавшей с начала войны в США.
Гарри Трумэн, до ноябрьских выборов 1944 года, сделавших его вице-президентом, а вскоре и президентом, влиятельный сенатор, настаивал на нейтралитете США в войне. Он предлагал поддерживать проигрывавшую сторону, истощая обоих врагов США Германию и СССР. Но Рузвельт (ФДР), в отличии от антикоммуниста Черчилля имевший левые взгляды, был весьма расположен к Сталину и делал всё для его усиления.
Как сообщила знакомая с документами Юлия Латынина, в руководстве США в те годы трудились около 500 советских агентов включая помощника госсекретаря, создателя ООН Элджера Хисса. Ближайший помощник ФДР Гарри Гопкинс был или коммунистом, или близким к тому. Заведуя ленд-лизом, от отправлял Сталину не только вооружение, но и документацию к его созданию. В последний период войны, когда исход её стал уже предопределён, Гопкинс отправил в Москву огромное количество электроники, необходимой в военном деле.
Но главным заговором WWII был «Заговор Холокоста», как назвал книгу об этом величайшем преступлении ХХ века герой еврейского народа Уильям Перл, спасший в начале войны около 40 000 евреев. Я посвятил анализу его впечатляющей книги ряд эссе.
Начало одного из эссе очень возмутило недавно покинувшего наш мир профессора Амусью, о чём он не раз писал: «Давно пора защитить репутацию Гитлера». Хотя я разъяснял: «Автор (Перл) показывает, что Гитлер и нацисты были лишь частью всемирного заговора против евреев, и по справедливости вина должна делиться на всех. Гитлер был не исключительным злодеем, а всего лишь крупнейшим среди многих».
Мир подписался под участием в заговоре «холокоста» на конференции в Эвиане в июле 1938 года, где было решено не оставлять евреям путей к спасению.
В вине за Холокост Перл отводил второе после Германии место Англии, перекрывшей естественную для евреев надежду – на бегство в Палестину.
Так в феврале 1939 года, через три месяца после Хрустальной ночи, личный секретарь короля Георга VI сообщил министру иностранных дел: «Король надеется, что еврейским беженцам не позволят покинуть страны происхождения». Кораблю «Струма» – 767 беженцев на борту, яхте «Сальвадор» – 327 беженцев, королевский флот не позволил достичь берегов Палестины, и они затонули вместе со всеми пассажирами. Выплыли один или двое.
В контекстеТак кто же проиграл? Не в том даже проблема, хорошим или плохим президентом был, скажем, Обама или Трамп, а в том, что при голосовании это вообще роли не играло. За кого голосуем, решали СМИ, а они упирали на неудачную прическу или удачный цвет кожи, и это – работало.
Не знаю, как спалось ФДР июньской ночью 1939 года, когда он не позволил лайнеру Сент-Луис с девятью сотнями евреев пристать к американскому берегу и отправил их на погибель назад в Европу.
В США был предложен закон, по которому в 1939 и 1940 годах в страну допускались из Европы по 10 000 еврейских детей до 14 лет. О спасении взрослых евреев речь вообще не шла.
Отозвалось огромное количество семей, готовых принять детей. Но госпожа Хугелинг, жена всемогущего комиссара по иммиграции, заявила: «Проблема с законопроектом в том, что 20 тысяч детей очень скоро вырастут в 20 тысяч мерзких взрослых». Закон принят не был, и дети не выросли ни в каких взрослых.
В феврале 1940 года Рейх – ведомство Эйхмана, предложил своему восточному союзнику переселить в СССР, в основном в Биробиджан, оказавшихся на его территории евреев. Речь шла, вероятно, о жизнях более, чем 3 млн человек. В предстоящей войне это выразилось бы более чем в сотне дивизий высокомотивированных бойцов. И во множестве специалистов самых разных областей.
Но, поскольку кроме планов интриг и убийств мозг Сталина ничего рожать не мог, такие соображения оказались для него слишком абстрактными, и он отказал евреям в убежище.
Сегодняшняя политика полна заговорами не меньше, чем прошлая. Много написано о загадочном явлении в американской жизни Б.Х.Обамы, о его почти сверхъестественном влиянии на неё. О том, как его чёрная магия не сработала на выборах 2016 года, и как созданное им «глубинное государство» четыре года боролось против президентства антипода Обамы, Трампа.
Первым успешным шагом в той борьбе была грязная интрига креатуры Обамы по лишению Трампа избранного им на ключевую должность Советника по национальной безопасности бывшего начальника военной разведки США выдающегося генерала Майкла Флинна.
Сейчас генерал Флинн в коротком предисловии к чужой книге обратил внимание американцев на иную интригу. За несколько недель до выборов 2020 года Обама дал интервью ведущему популярного ночного ток-шоу Стивену Колберту.
Обама сообщил левым американцам, а шоу Колберта смотрят они, что хотел бы иметь третий срок президентства, закрытый для него законом.
Но если «президент» будет его марионеткой, повторяющий всё, что велит ему говорить и делать Обама, то такая работа «закулисного президента» была бы по нему. Публика поняла притчу Обамы, и проголосовала на выборах за человека Обамы Байдена. Тот, став президентом, вернул к власти людей Обамы, а сам послушно выполняет указания своего закулисного патрона.
Конечно, такая организация идёт вразрез с духом закона, хотя не нарушает его букву.
Сергей Любарский Абортированный Мятеж. Байден и импичмент. Американская электоральная политика
Флинн, как положено выдающемуся разведчику, чётко проанализировал «работу» Байдена: «В начале катастрофического президентства Джо Байдена стало ясно, что Байден действительно был чьим-то доверенным лицом, и этот кто-то, вероятно, Барак Хусейн Обама». Этот вывод делал в своих эссе и я. Флинн продолжает:
«То, что постигло Америку во время президентства Байдена, стало продолжением того, что Обама представлял для нашей нации и на что потратил восемь лет (своего президентства)... к маю 2021 года Соединенные Штаты Америки столкнулись с рядом кризисов, которые возникли внезапно, были в значительной степени вызваны ими самими, и которые угрожают их выживанию как свободной нации более серьезно, чем что-либо после бомбардировки Перл-Харбора... И все они являются прямым результатом социалистической, интернационалистской и этатистской политики Обамы.
После того, как администрация Байдена пришла в Белый дом посредством выборов, полных нарушений, которые так и не были полностью расследованы и похоронены под настойчивостью СМИ... администрация Байдена проводит ряд реформ, которые могут привести ни много ни мало к концу Соединенных Штатов как республики законов в соответствии с Конституцией...
Придя в Белый дом, Байден немедленно подписал более пятидесяти указов, чтобы отменить многочисленные реформы Трампа, ослабить пограничный и иммиграционный контроль, снова подвергнуть нацию обременительному экономическому бремени, призванному бороться с фантазмом «изменения климата», усугубить истерию и ограничения свобод, представленных как меры по борьбе с коронавирусом и продвигать крайне левую социальную повестку дня.
Байден также возобновил стратегию Обамы по «фундаментальному преобразованию Соединенных Штатов Америки» с помощью культурной войны, ведущейся изнутри Белого дома против американцев...»
В контексте«Страна чудес» тандема Байден-Харрис Внутри страны популярность президента пострадала от его обращения с секретными документами, уровнем преступности, кризисом на южной границе и, в меньшей степени, скандальной связью его 53-летнего сынишки Хантера с киевскими, китайскими и прочими коррупционерами.
Одно из направлений американской политики, которую администрация Байдена проводит даже более энергично, чем Обама – это антиизраилизм. Если Обама пытался как-то маскироваться под объективность, то имидж Байдена его, очевидно, не волнует. Замечательная английская журналистка Мелани Филлипс определила нынешнее отношение США к Израилю как "frenemy" – понятие, составленное ей из слов “friend” и “enemy” – «друг» и «враг».
Это означает: изображая друга, вести относительно еврейского государства враждебную политику. Администрация Байдена, очевидно, рассматривает Израиль как препятствие на пути к своим целям: арабскому государству в Земле Израиля и предельному расширению прав и возможностей Ирана.
Байден заставил прошлое покорное ему правительство Израиля уступить часть нашей морской территории с месторождением газа своему врагу Ливану. А со своей стороны США снабжают ливанскую армию, и через неё Хезболлу оружием.
Администрация Байдена подтвердила Конгрессу, что Палестинская администрация продолжает использовать деньги международной помощи для вознаграждения террористам, но заявила, что это не повлияет на планы по возобновлению её финансирования. Тем США потворствуют террористическим атакам палестинских арабов против евреев.
Администрация Байдена долго уговаривала мир, что сделка с Ираном по поводу его ядерной программы мертва.
Сейчас же становится известным, что тёмная сделка, отрицаемая ей, чтобы избежать надзора Конгресса, не за горами. Она даст Тегерану неожиданную прибыль в размере 2,76 млрд долларов, переведенную из Ирака в обмен на второстепенные и бессмысленные обещания.
В ответ в Конгрессе разворачивается расследование о взятке более, чем в 5 млн долларов, полученных Байденом в пору вице-президентства от Китая с помощью его сына Хантера. Идёт речь о возможном импичменте президента.
Политика развивается своим обычным путём – через интриги и заговоры.
* * *
Борис Гулько
Статья любезно прислана автором