Главный проигравший
Всё решали СМИ... (Фото: «Nautilus»)
Ну и что у них там, в Кабуле-то? Ужас, ужас и третий раз ужас!
В контекстеПост растерянности и поиска Ну или вот Афганистан – как ни собирай страну заново, получается исламский эмират. То есть, у каждого этноса, пока он существует, есть своя идеальная модель, к которой подсознательно стремится общество?
Американские СМИ ругают Байдена, Байден прикидывается серым шлангом, Талибы ликуют, китайцы выигрыши подсчитывают, Путин – грудь колесом, НАТО руки заламывает: подумать только, мы-то надеялись, что Америка вместо нас и повоюет, и заплатит, и защитит, а она-то, коварная…
Про это писать можно много, но мне кажется, что главный проигравший все-таки на НАТО и не Америка, хотя им, конечно, не позавидуешь, но…
Главный проигравший все-таки – Западная Демократия как система.
Уважаемые американцы, вы КОГО выбирали? Вы что не видели, что Байден даже и до того, как в маразм впал, ни единого решения самостоятельно ни разу не принял? За кого ж вы голосовали-то?
Ответ известен: «Мы не за, голосовали, а против. Чтобы только не Трамп. Потому как он грубиян и бревно с чубчиком!».
Ой, елки-палки, лес густой! Вы его зачем выбирали-то? Чтоб речи вежливые толкал и рекламировал средство от облысения?
Вы же ожидали, что будет он какие-то решения принимать, как-то – будь то к лучшему или к худшему – изменять вашу жизнь, а по результатам уже увидите, зря за него голосовали или не зря…
В контекстеПадение Кабула – Байден прячется Руководство Пентагона озабочено тем, что в условиях военной катастрофы в Афганистане не поступает никакой реакции от самого президента. Байден выбрал “удобное время” для отдыха в Кэмп-Дэвиде, где он скрывается от прессы и ожидает того, как вся пыль осядет.
А вот же и ничего подобного! И предшественника его, Обаму, уже тоже по экстерьеру выбирали: это же так прикольно – черный президент! А что он в жизни успел, кроме как подгадал в правильной расе родиться? И что в президентском кресле может наколбасить? Да какая, в сущности, разница?
Не в том даже проблема, хорошим или плохим президентом был, скажем, Обама или Трамп, а в том, что при голосовании это вообще роли не играло.
За кого голосуем, решали СМИ, а они упирали на неудачную прическу или удачный цвет кожи, и это – работало.
А когда случайно не сработало, в ход пошли аппаратные интриги, кража выборов, и ни один суд не посмеет ни такие выборы отменить, ни оправдать полицейского, которого СМИ авансом объявили садистом и убийцей.
Ни для кого не секрет, что большинство СМИ, считая социальные сети – голос чиновника, бюрократической системы.
То, что мы наблюдаем теперь в Афганистане – свидетельство не только (и не столько) маразма Байдена, сколько доказательство, кто на самом деле в доме хозяин.
Этот новый – ну, не то чтобы совсем новый, но теперь во весь голос объявляющий о себе – хозяин не подчиняется ни избирателям (которыми он легко манипулирует на разных уровнях), ни судьям (наоборот, они боятся его), и, видимо, не слишком озабочен выживанием государства, на налоги которого существует.
Демократия как государственное устройство, похоже, свое отыграла.
* * *
Элла Грайфер
«Живой журнал»