Юлия Латынина о скандале с отставкой советника президента Зеленского
В субботу, 14 января, тяжелая российская крылатая ракета Х-22, с боевой частью весом около 960 кг, полностью уничтожила подъезд девятиэтажки в городе Днепр.
На момент написания этого текста подтверждена гибель 45 человек. Это одно из самых массовых убийств гражданских одной ракетой в ходе войны, развязанной Путиным. Предыдущее было во время атаки на вокзал в Краматорске: тогда «Точка-У» убила 57 человек.
В контекстеНегромкая помощь Антиизраильские выпады, которые позволяют себе некоторые украинские политики и особенно посол этой страны в Израиле, а также последовательное голосование в ООН против eвpeйского государства, не имеют оправдания.
Х-22 — ракета, которую практически нельзя перехватить, и которая практически гарантированно не может попасть в цель.
Эта ракета начала разрабатываться еще в конце 1960-х для уничтожения американских авианосцев. Она подвешивается под стратегический бомбардировщик Ту-22М и летит около 300 км, на огромной высоте в 12-22 км со скоростью 3,5М (более 4 тысяч км/ч).
Головка самонаведения у нее — с инерциальной системой, которая к моменту подлета к цели дает чудовищное КВО (круговое вероятное отклонение) в 300 метров.
КВО 300 метров — это не значит, что ракета отклоняется от курса именно так. Это значит, что 50% ракет укладываются в КВО в 300 метров. А другие 50% — не укладываются. Они могут промахнуться хоть на километр, хоть на два.
Кроме инерциальной системы, у Х-22 есть еще возможность наводиться на железо, сообразно изменению линий магнитного поля. То есть идея использования Х-22 примерно такая. Ракета летит над океаном, прилетает примерно туда, где идет авианосная группа (КВО 300 метров), и наводится на самый большой кусок железа. Самый большой кусок железа в океане — это авианосец.
С некоторой натяжкой можно предположить, что в Днепре российские войска стреляли по местной ТЭЦ, которая находится в 4 км от разрушенной девятиэтажки. Вокруг ТЭЦ действительно мало строений, пустырь, и если бы ракета уложилась в КВО, то, возможно, попала бы.
Но она не уложилась. А ракета над городом, в отличие от ракеты над океаном, наводится на любую железную крышу. Вот она и навелась.
В целом применение Х-22 по Днепру, как и С-300 по Харькову, демонстрирует уже упоминавшуюся мной тенденцию. Вместо сравнительно точных, но медленных ракет, которые можно сбить и которые уже находятся в дефиците, российская армия всё больше начинает применять старый ракетный сор, который целиться не умеет принципиально. Зато он такой быстрый, что сбить его нельзя.
И его много. Им забиты все военные сараи. С-300, например, 7 тысяч штук, а летят они на скорости 6М.
Техникум Марка Солонина Можно ли сбить ракету Х-22
В контекстеШесть неправильных уроков войны в Украине Нет, не существует никаких изменяющих игру систем вооружений: Вера в «вундерваффен» (HIMARS, TB2 и т.д.) подчеркивает важность новых технологий, а не обучения, инновационных оперативных концепций и правильной структуры сил.
В тот же вечер, когда Х-22 упала на дом, советник офиса президента Зеленского Алексей Арестович, комментируя трагедию в эфире с Марком Фейгиным, предположил, что ракету сбило украинское ПВО: «Ее сбили, она упала на подъезд», — сказал Арестович.
Потом он сослался на знакомого ПВО-шника из Днепра, который слышал два взрыва и никогда Арестовича раньше не подводил.
Это было ошибкой. Х-22 практически невозможно сбить имеющимся у Украины ПВО (теоретически, только теоретически, ее можно сбить С-300 или «Буком» на встречных курсах, при условии невероятного везения). А никаких двух взрывов не было. Взрыв был один. Он четко слышен на видео с места трагедии.
Арестович ошибся — признал это и извинился.
Но то, что началось за этим, повергло меня в изумление. В сетях началась масштабная кампания травли Арестовича, с очевидным использованием ботов и ботсетей, работавших по единым методичкам.
В свое время, когда в 2016 году в Сочи после взлета рухнул Ту-154 с ансамблем Г. Александрова, российские пропагандисты сразу нашлись и вместо крушения самолета стали обсуждать реакцию Божены Рынски на это крушение.
Это был пропагандистский ход с целью переключения внимания публики, потому что публика устроена так, что мозг у нее в целом позволяет обсуждать или одну тему, или другую.
Зачем это было российским пропагандистам — понятно. Но тут-то?
В контекстеРезня в Буче как новый фактор войны Теперь этот городок уже никогда больше не будет восприниматься в этом качестве даже исследователями творчества и фанатами Михаила Булгакова. Буча теперь навсегда станет трагическим символом российских военных преступлений, символом страданий и мужества украинского народа.
В целом всё это производило ужасное впечатление: вместо того чтобы писать об ужасе, который произошел в Днепре, и винить российскую армию, — организаторы этой кампании предпочли писать об Арестовиче.
Понятно, что российская пропаганда воспользовалась ошибкой Арестовича. Ну так зачем подносить российской пропаганде патроны, разгоняя ошибку в соцсетях и делая ее из ошибки — событием?
Алексей Арестович — не первый и не последний, кто ошибся во время этой войны. 30 ноября 2022 года, к примеру, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила публично, что Украина потеряла убитыми в этой войне 100 тысяч военных.
Г-жа фон дер Ляйен заявила это не в прямом эфире, не с бухты-барахты. Она это прочла в записанном обращении. То есть кто-то его написал, кто-то проверил, кто-то монтировал, кто-то ставил, да и сама она могла сообразить, что читает что-то не то.
Через два часа после публикации обращение было снято, и Еврокомиссия сообщила, что это ошибка. Российские СМИ тоже бились в экстазе. Ну, и?
Никто «зрада» не кричал, Урсулу фон дер Ляйен не выгонял.
«Настоящее время» Удар по Днепру: где истина?
В контекстеЭто Лёша Коростылёв. Это «Дождь» Когда «великие демократы» льют грязь на Израиль – не спешите радоваться. Пройдёт совсем немного времени, и они точно так же будут лить грязь на вас под смех и улюлюканье всё той же «прогрессивной общественности».
Президент Зеленский после того, как украинские С-300 упали на территории Польши, сказал, что они российские. Это, так, на минуточку, ст. 5 НАТО. Саsus ядерной belli. Хорошо, Зеленский ошибся. И что? И ничего.
Эти примеры просто, чтобы напомнить, чем отличается ошибка от предлога для травли, причем организатор травли (не называю его, не желая лезть в украинскую политику, но все его знают), не брезгует тем, чтобы променять войну, кровь и трупы соотечественников — всё, чтобы лишний раз уесть команду президента Зеленского. Нет уже ни Днепра, ни девятиэтажки, ни Соледара, ни Бахмута — кругом один Арестович.
С Арестовичем пытались разобраться по той же технологии, что и с телеканалом «Дождь».
«Дождь» — не мой канал. Я его не смотрю и меня на него не приглашают. «Дождь» делает ошибки. Но после одной — пусть очень грубой во время войны ошибки — оппозиционный антивоенный снобистский «Дождь» был в мгновение ока превращен «канал, где Крым на карте изображен в составе Украины», и «где собирают деньги на помощь российской армии».
Кампания была настолько мощной и задела настолько больные струны обнаженной во время войны психики, что к ней под давлением украинского общественного мнения были вынуждены были примкнуть на моих глазах даже те, кто поначалу был на стороне «Дождя», ибо украинские политики, в отличие от российских, к общественному мнению чувствительны.
С той только разницей: то, что удалось относительно «Дождя», относительно Арестовича ударило бумерангом по организаторам.
Арестович в итоге подал в отставку, чем своих противников, на мой взгляд, подсек. Он вышел из этой истории политиком европейского типа, который берет на себя ответственность даже за малый промах, а они — людоедами, которым важнее дискредитировать Арестовича, чем использовать удар по Днепру для того, чтобы выбить для ВСУ ATACMS или ПВО.
Он, конечно, не пропадет, потому что Алексей Арестович продолжит работать Алексеем Арестовичем. С этой должности его нельзя уволить.
В этой должности — соло — он будет не менее, если не более влиятелен, и может даже использовать, если захочет, этот эпизод как часть своей будущей президентской кампании.
А вот кто, наверное, никогда не ошибается в этой войне, так это спикер Минобороны РФ Конашенков. Он еще ни разу не брал своих слов обратно, не извинялся и в отставку не подал. Не то что Арестович.
* * *
Юлия Латынина
«Новая газета»