План Трампа по Газе не должен сработать, но в этом-то и суть
Иордании и Египту «палестинские братья» совершенно не нужны. (Фото: «Nautilus»)
Президент США Дональд Трамп во вторник произвел фурор, объявив, что Соединенные Штаты в обозримом будущем возьмут под контроль сектор Газа.
Своим заявлением президент снова бросил дипломатическую гранату в разговор о Ближнем Востоке — не особенно спокойном регионе и в лучшие времена, охваченном 15 месяцами войны.
В контекстеТайные причины дружбы с ХАМАСом Палестинские террористические группировки сектора Газа откровенно заявили, что рассматривают решение Ирландии, Норвегии и Испании как награду за резню 7 октября и многолетний террор против Израиля.
Предложение, предполагающее, что США будут развивать Газу, создавать рабочие места и превращать ее в международный центр, немедленно вызвало широкую негативную реакцию. Палестинцы видят в этом завуалированную попытку принудительного перемещения, Израиль сохраняет осторожность, а арабские государства, такие как Египет и Иордания, быстро отвергли эту идею.
На первый взгляд, план даже отдаленно не осуществим. Американские военные, оккупирующие Газу, — это логистический и политический кошмар. Около 20 лет опыта работы с Ираком и Афганистаном научили высшие эшелоны Пентагона, что арабские государства никогда публично не примут массовый исход палестинцев на свою территорию.
Даже Израиль, несмотря на свое разочарование в ХАМАС, понимает последствия такого шага.
Но вот в чем дело – Трамп, вероятно, тоже это знает. Бывший президент не предлагает реалистичной стратегии.
Он делает начальную ставку на переговорах.
Это азы переговоров Трампа, взятые прямо из его книги 1987 года «Искусство сделки».
В его мире вы начинаете с экстремального требования — настолько возмутительного, что оно смещает границы того, что ранее считалось возможным.
Затем, когда наступает неизбежное сопротивление, вы ведете переговоры до чего-то, что, хотя и гораздо менее экстремально, чем ваша первоначальная позиция, все равно является большой победой. Вы стремитесь к 100, зная, что достижение 50 — это все равно успех.
В контекстеОни не вернулись Мы обманывали себя, вновь совершая ту же ошибку. Не может быть принятых у людей чувств, понятий, желаний в отношениях с нелюдями. С монстрами. С существами, весь смысл жизни которых сводится к отъему жизни у других.
Путь Трампа в сфере недвижимости и политики может указывать на то, что его цель — не оккупировать Газу, а
заставить соседние арабские страны, которые до сих пор тянули время, принять более активное участие в разрешении кризиса.
Его предположение? Что шок от такого радикального предложения заставит Египет, Иорданию и страны Персидского залива активизироваться способами, от которых они до сих пор отказывались.
На протяжении десятилетий арабские страны громко поддерживали дело палестинцев, но они мало что сделали для существенного улучшения ситуации в секторе Газа, за исключением перекачки денег в ХАМАС.
Египет, который когда-то правил Газой, держит свою границу наглухо закрытой, строя барьеры, по сравнению с которыми стены безопасности Израиля выглядят игрушечными. Иордания, уже являющаяся домом для огромного палестинского населения, не хочет принимать участия в притоке из Газы.
Между тем, богатые страны Персидского залива, несмотря на свои огромные ресурсы, в основном избегают предлагать палестинским беженцам постоянное переселение или серьезные инвестиции в инфраструктуру в Газе.
Выдвигая, казалось бы, нелепый план, Трамп, возможно, заставляет эти страны реагировать — хотя бы отвергнуть его идею и предложить альтернативу.
Внезапно дискуссии о том, как восстановить Газу, кто будет ею управлять и куда могут отправиться перемещенные палестинцы, переходят из неопределенного, открытого разговора в разговор с реальными ставками.
Какие существуют препятствия?
В контекстеОбиженные газаваты То есть жители Газы вдруг обнаружили, что живые и невредимые они никому не нужны. И мертвые, собственно, тоже. За исключением замученных сионистами. А израильская военщина, как назло, сейчас "Хизбаллой" занята – как в целом, так и отдельными частями тела.
Чтобы быть предельно ясным: шансы на то, что США захватят Газу, близки к нулю. Эта идея полна непреодолимых препятствий.
Прежде всего, Трамп был переизбран на своей обновленной позиции «Америка прежде всего». Изменение торговых соглашений и дипломатических отношений с другими странами призвано улучшить внутреннюю жизнь простых американцев.
Внезапный переход к оккупации чужой территории — это цена, которая вряд ли будет принята контролируемым республиканцами Конгрессом, стремящимся сократить зарубежные военные связи. Американская общественность не желает еще одной трясины на Ближнем Востоке.
Комментарии также противоречат военному послужному списку предыдущей администрации Трампа.
Будучи президентом, Трамп настаивал на выводе войск из Сирии и Афганистана, критикуя длительное присутствие США за рубежом.
Зачем ему теперь выступать за самое сложное военное вмешательство США за десятилетия?
Даже ближайшие арабские союзники Америки — Саудовская Аравия, Иордания, Египет и ОАЭ — никогда не подпишут подконтрольный США сектор Газа.
Это нарушит их давнюю позицию, что палестинцы должны контролировать свою собственную землю.
Плюс, нужно учитывать региональную стабильность. Американское военное присутствие в секторе Газа мгновенно станет целью для поддерживаемых Ираном ополченцев, ХАМАС и джихадистских групп. Риск постоянных атак в стиле повстанцев сделает долгосрочное управление невозможным.
В контекстеРазгромленный ХАМАС укрепляет власть в секторе Газа В результате возникла абсурдная ситуация: в военном отношении ХАМАС разгромлен, но в общественно-политическом – очень даже жив. И, более того, расширяет контроль над населением сектора, а значит, и над самим сектором.
Что касается комментариев президента о самом секторе Газа — анклав находится в руинах, его инфраструктура разрушена. Его восстановление займет десятилетие и миллиарды долларов, что потребует международного сотрудничества — то, что односторонняя оккупация США сделает почти невозможным.
Реальный расчет Трампа может заключаться в том, что простое предположение о контроле США над сектором Газа заставит арабский мир действовать.
Египет, который годами придерживался политики невмешательства, может внезапно оказаться под давлением, чтобы открыть пограничные переходы, содействовать оказанию материальной помощи или помочь в обеспечении безопасности.
Иордания, опасающаяся очередного кризиса с палестинскими беженцами, может быть вынуждена играть более активную дипломатическую роль.
Государства Персидского залива, смущенные тем, что Трамп выставляет их простыми наблюдателями, могут, наконец, инвестировать в палестинскую инфраструктуру, а не просто распространять пропалестинскую риторику в ООН.
Ключ к его мышлению — не буквальное воплощение его слов, а их способность переосмыслить дебаты. Ему не нужно «выигрывать» в вопросе Газы напрямую; ему просто нужно передвинуть ворота.
Стремясь к невозможному максимуму, президент внезапно заставляет ранее немыслимое казаться разумным.
Несколько недель назад идея о том, чтобы Египет или Иордания играли большую роль в послевоенном секторе Газы, была исключена из обсуждения. Теперь она может начать выглядеть как умеренная альтернатива.
Это классический пример заключения сделок Трампом: начать с крайности, позволить всем запаниковать, а затем вернуться к чему-то менее драматичному, но все же представляющему собой реальное движение в его направлении.
Итак, захватят ли США Газу? Если это произойдет, то нас всех ждет шок.
Изменит ли заявление Трампа ход разговора и, возможно, подтолкнет ли арабские страны к более активным действиям?
Вот в чем суть.
* * *
Алекс Уинстон
«Jerusalem Post»
Перевод: «Кстати»