Почему Россия не готова защищаться от дешевых терактов
Сгоревший зал «Крокус Сити Холл», 23 марта 2024 года. (Фото: МЧС России / EPA-EFE - «Новая газета»)
Теракт в «Крокус Сити Холле» — это прежде всего дешевый теракт, совершенный непрофессионалами.
И это значит, что такие теракты исключительно сложно предотвращать, особенно в стране, где спецслужбы заняты совсем другим.
В контекстеРадиовещательная корпорация ХАМАСа На протяжении десятилетий Би-би-си считалось эталоном правдивости и справедливости, баланса и объективности. Сейчас оно стало самым мощным распространителем убийственной дезинформации в мире.
Прикинем. Белый «Рено» остановился у «Крокуса» в 19:55. В концертном зале террористы появились в 20:03, через восемь минут, а еще через десять минут, в 20:13, они уехали.
После этого к залу быстро добрались скорые и пожарные, но спецназ ехал больше часа. Всё это время люди горели, а в здание никого не пускали.
Тут сразу возникают два вопроса.
Первый — это противопожарное состояние «Крокуса». Араз Агаларов — один из самых приближенных к двору российских девелоперов, и «Крокус» он строил, по сути, как замену Кремлевскому дворцу съездов.
Мечтой Агаларова было, чтобы все крупные концерты на дни силовых ведомств проводились именно в «Крокусе», и это действительно уже фактически происходило.
С одной стороны, такая концентрация погон на квадратный метр предполагает серьезную систему пожаротушения. С другой — русский «авось» никто не отменял, и как оно было в «Зимней вишне» и в «Хромой лошади», мы помним.
Согласно расследованию «Агентства», три из четырех эвакуационных лестниц в «Крокусе» были заперты. Есть много очевидцев, которые рассказывают, как двери рубили топором, но я пока не видела ни одного, который рассказывал о работе системы автоматического пожаротушения. Тут, впрочем, подождем окончательных данных.
Зато совершенно ясно, что пожарных в здание не пускали больше часа, пока не подъехали бойцы спецназа.
Всё это время здание беспрепятственно горело, а террористов там уже не было.
Это подводит нас ко второму вопросу.
В контекстеОтчужденные генералы Израиля Правительство сделало ликвидацию ХАМАСа целью войны не потому, что это звучало красиво с политической точки зрения. Оно сделало это потому, что после 7 октября экзистенциальный характер войны палестинских арабов против еврейского государства стал неоспорим.
Террористы покинули здание в 20:13. Штурм здания начался примерно через час. Во всяком случае, в телеграм-каналах сообщения об этом начали появляться около 21:35.
В здании снова слышали стрельбу. Спецназ, очевидно, действовал исходя из того, что террористы могут еще оставаться в «Крокусе».
До момента прибытия спецназа в здание никого — ни полицейских, ни пожарных, ни врачей — не пускали. Это, происходило, вероятно, согласно действующей инструкции.
Логика такой инструкции вполне понятна. А что, если в здании остались террористы? А что, если они захватили заложников? А что, если они заминировали территорию?
Тогда любой зашедший в здание непрофессионал рискует не только собой, но и заложниками. Пожарный — это еще один заложник, и он может предоставить террористам, поджегшим здание, способ спастись. А что, если они заберут у него противогаз и в нем скроются?
И даже полицейский рискует не только собой. Он рискует тем, что террористы в ответ на его попытку геройствовать начнут расстреливать заложников.
Другое дело, что мы видим в этих инструкциях огромную дыру. Все они рассчитаны на захват заложников — как в «Норд-Осте» или Беслане. Когда час-другой до приезда спецназа критической роли не играет, а террористы сидят, прикрывшись заложниками, и выдвигают требования.
Такой теракт требует большой подготовки и убежденных фанатиков. Таких людей не много. Их можно отслеживать.
Но этот теракт совсем другой. Он обошелся в копейки.
Всё, что для него надо, это несколько переделанных карабинов, покупка бэушного «Рено» и несколько канистр с чем-то, что очень хорошо горело (бензин это был или специальная смесь, мы не знаем). Террористы расстреляли людей, подожгли здание и убежали.
И вдумайтесь: пока здание горело, а спецназ ехал, не нашлось ни одного начальника, который решился бы инструкцию отменить. Который бы сориентировался в обстановке и принял решение: какая там инструкция, какой спецназ, люди горят.
Сергей Любарский «Крокус». Операция под чужим флагом или ИГИЛ?
Тут возникает еще один вопрос.
Как получилось, что за час спецслужбы не догадались, что в здании террористов больше нет? Ведь зал был нашпигован камерами. Куда они были выведены? Что, персонал бросил всю систему видеонаблюдения и разбежался из-за пожара?
Хорошо, но тогда, очевидно, учитывая масштабы цифровой слежки в Москве, было бы разумно иметь возможность передавать сигнал с таких камер в другое место, где его можно без паники анализировать.
Достаточно было уже в 20:14 посмотреть на камеры в «Крокусе», чтобы понять, что в зале больше не стреляют, а пожар — есть.
В контекстеТрамвай «Шарли» Не верьте географической карте! Со времён Кука и Тасмана кое-что изменилось, Новая Зеландия давно уже находится в Европе: во всём, что касается «войны цивилизаций», она расположена между Швецией и Германией, и граничит с Францией и Испанией.
Так или иначе, этот теракт ставит все цивилизованные общества — не только Россию — перед совершенно новой степенью террористической угрозы.
Чтобы устроить 11 сентября (атаку на Нью-Йорк и другие американские города в 2001 году), террористы много месяцев учились летать. Чтобы забежать в здание и разлить там ведро бензина, никакой подготовки не надо.
Разница между дорогим терактом, который требует долгой подготовки исполнителей, и дешевым терактом непрофессионалов вполне понятна. Это та же разница, что между эксклюзивным продуктом и дешевым ширпотребом, производимым за копейки.
Израильские источники утверждают, что тема пожара в чатах террористов появилась после 7 октября. До этого пожар не обсуждался. А как горят по России «Зимняя вишня» и «Хромая лошадь», мы знаем.
Этот теракт дешевый, как FPV-дрон. Увы, дешевые теракты, в отличие от терактов штучных, можно пустить в массовое производство.
И последнее.
В ответ на теракт в «Крокусе» в России начались массовые облавы и депортации мигрантов. Тысячи людей, которые и без того не имели прав, в один момент оказались лишены привычной жизни, средств существования и места, на котором они работали иногда не один десяток лет.
Вдруг обнаружилось, что агентуры среди этих людей нет, и о чем они думают — неизвестно.
Однако на самом деле проблема контроля над гомогенными группами неавтохтонного населения стояла перед человечеством давно, еще со времен Ассирии и Вавилона, которые имели обыкновение переселять на свою территорию огромные группы взятого в плен населения.
И знаете ли, что делали даже в Вавилоне? Они просто давали этому населению самоуправляться и спрашивали с главы самоуправления.
То же самое продолжали делать все разумные государства. Например, в Сингапуре в XX веке, когда возникла опасность исламизации малайской общины, вовсе не стали внедрять в эту общину своих агентов. Служба безопасности Сингапура просто работала с лидерами общины и имамами крупных мечетей. В результате те сами помогли предотвратить несколько терактов, включая один, когда исламисты планировали взорвать дипломатические миссии западных стран и даже уже завезли для этого тонны аммиачных удобрений.
Мигрантские общины в России бесправны и часто атомизированы. Не будем сейчас приводить общечеловеческие аргументы. Понятно, что в сложившейся в России сейчас атмосфере их никто слушать не будет. Но вот вам аргумент из области безопасности. Позвольте мигрантам самоорганизовываться, спрашивайте при этом с лидеров общин, и лидеры общин будут сами заинтересованы в том, чтобы первыми заметить что-то подозрительное. Они это сделают куда надежней, чем любые внедренные информаторы. А мигранты в обмен получат хоть какой-то голос, право и представительство.
* * *
Юлия Латынина
«Новая газета - Европа»