Одним словом – предательство
У Стены Плача в Песах. (Фото: «Nautilus»)
Государство Израиль возникло из ясного понимания того, что это единственный способ обеспечить существование и будущее еврейского народа.
И действительно, в своей стране евреи обрели возможность защищаться физически и духовно. Впервые за две тысячи лет любая попытка антисемитов определить, где «естественное место» еврея, получила сокрушительный еврейский ответ.
В контекстеЧто было с Израилем до реформы? Для того, чтобы это стало возможным, чтобы потеря 270 млрд. шек. не означала бы катастрофу для экономики Израиля — экономика Израиля, повторим, должна была не один не два и даже не один десяток лет активно и успешно развиваться.
Государство Израиль возникло, несмотря на ожесточенную идеологическую борьбу между различными элементами, существовавшими в сионистском движении.
Этому способствовало глубокое понимание того, что только объединение усилий всего еврейского народа обеспечит успех сионистского движения.
С тех пор государственный режим в Государстве Израиль изменился с полу автократического и социалистического, действовавшего почти в стиле большевистской народной демократии, на либерально-национальный, основанный на принципах западной демократии и свободного рынка.
За 75 лет по решению большинства избирателей в Израиле сменилось 25 разных правительств, иногда с составами, которые даже казались странными.
До недавнего времени в Государстве Израиль сохранялся основной демократический принцип, согласно которому управлять страной будут представители партии, получившей большинство на выборах, с учетом права представителей меньшинства на выражение своего мнения.
Для этого избирается парламент, в котором действуют фракции, представляющие различные мнения, существующие в стране.
Проигравшим всегда открыта возможность попытаться убедить избирателей отдать предпочтение их позиции на следующих выборах.
Демократический режим в разрешенных законом рамках позволяет меньшинству, проигравшему выборы, заниматься внепарламентской деятельностью посредством демонстраций, акций протеста и забастовок.
Но внепарламентская деятельность не должна наносить ущерб основам существования государства и, прежде всего, способности обеспечивать безопасность его жителей. Избранные органы власти несут ответственность перед народом за действия по предотвращению любой подрывной деятельности, угрожающей существованию государства.
В контекстеМолодежное движение золотого возраста Протестные мероприятия несут участникам утешение от тоски по утраченной молодости, по посиделкам у костра с разными придуманными историями… Но только не надо путать это с демократией или диктатурой.
И вот теперь в Государстве Израиль возникла прослойка людей, считающих, что правительство, получившее большинство на выборах, не будет определять, какой будет политика, согласно которой оно будет действовать.
По их мнению, если правительство не выполняет волю меньшинства, проигравшего на выборах, то они вправе, захватив улицу, словесной и физической силой нанести ущерб основам существования государства.
Сегодня в Израиле возникла попытка государственного переворота власти и установления фактической диктатуры меньшинства, использующего против демократического большинства словесное насилие с помощью большинства средств массовой информации и физическое насилие на улицах, площадях и центральных дорогах страны.
При этом нарушается не только нормальный образ жизни в стране, но и, учитывая международное положение Израиля, возникает неприкрытая угроза для внутренней безопасности и даже для самого существования страны.
Значительная часть юридического и академического истеблишмента, превратившегося в элитарное сборище закрытых гильдий, поддерживает и сотрудничает с лидерами попытки государственного переворота, поскольку боится потерять свое укоренившееся привилегированное положение в стране.
Антисемитизм, распространяющийся в наши дни по всему миру, не производит никакого впечатления на организаторов беспорядков и их сторонников. Они видят другие страны через призму туристов и ведут себя как галутные евреи, которые по своей воле вновь начинают скитаться по странам изгнания, пока в этих странах им это позволяют, в поисках заработка и места временного проживания.
Так, например, они обсуждают возможность эмиграции и перенос своего бизнеса в Грецию в те самые дни, когда израильская баскетбольная команда едва смогла провести там игру на фоне антисемитской толпы, размахивающей флагами ООП с воплями «Евреев в газовые камеры!»
Возникает вопрос, до какого уровня отстранения от реальности могут дойти евреи, ничему не научившиеся из истории своего народа, что они забыли, как и почему было воскрешено еврейское государство.
Достаточно посмотреть на реакцию врагов Государства Израиль, стремящихся его уничтожить, чтобы понять, к каким результатам приводят заявления и призывы отказаться от службы в ЦАХАЛ и эмигрировать из страны, подрывая основы ее экономики.
В контекстеОсобенности национальной демократии Ключевыми элементами функционирования израильской системы демократии являются шантаж, подкуп, некомпетентность, зависть, карьеризм, обман, и даже шпионаж. Нечто из этих социальных бед может случиться и при других системах, но в израильской системе демократии эти элементы – сущностные её части.
Совершенно неважно, что думает о себе, своей морали и о своих политических оппонентах человек, заявляющий, что он откажется служить в Армии Обороны Израиля и/или покинет страну.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы в сухом остатке результатов таких действий увидеть, что они соответствуют целям и поощряют надежды террористов ХАМАСа, Исламского джихада, Хезболлы и аятолл Ирана. Логичный вывод из трех слов напрашивается сам — это сотрудничество с врагом. Одним словом – предательство.
Лидеры уличных беспорядков призывают израильтян отказаться от службы в ЦАХАЛе, при этом выставляя напоказ свой героизм и многолетнюю самоотверженную военную службу для защиты Государства Израиль.
Но чем они отличаются от прославленного военачальника, национального героя, приведшего к победе Франции в Первой мировой войне – маршала Филиппа Петена?
После Второй мировой войны он был осужден за государственную измену и умер с позором во французской тюрьме.
И все же есть существенная разница в этом сравнении. Маршал Петен предал свою страну, но Франция не была уничтожена, страна пережила унижение поражения и через некоторое время оправилась.
Израильские Петены, если, не дай Бог, их сейчас не остановить, не оставят после себя существующего еврейского государства. Их действия могут привести к реализации окончательного решения еврейской проблемы в соответствии с пожеланиями немецких нацистов, арабских исламистов и мирового антисемитского альянса.
Стоит напомнить, как Бен Гурион, в своей деятельности ради интересов государства, в его понимании, не колебался принимать жесткие решения, направленные на подавление попыток помешать ему со стороны оппонентов, как внутри его партии, и тем более вне ее.
В отличие от Бен Гуриона, руководство демократического, либерально и национально настроенного большинства в израильской общественности, находящееся сейчас у власти, колеблется и затрудняется применить имеющиеся у него законные права для того, чтобы предотвратить возникающую угрозу для безопасности и для существования страны.
Причиной этому является укоренившееся в нем понятие, что для соблюдения демократических принципов в стране необходимо защищать легитимные права меньшинства высказывать свое мнение.
Тем не менее, получив мандат от большинства народа на прошедших недавно выборах, и даже уступив оппозиции в реализации на данном этапе некоторых из своих реформ, правительство должно приступить к осуществлению тех из них, которые необходимы для улучшения управления страной, развития ее экономики, для укрепления безопасности страны, и одновременно приведут к укреплению ее власти.
Примером для такого рода решений является разделение функций юридического советника правительства и Генерального прокурора.
Следующим логичным шагом в этом направлении последует избрание и назначение правительством высоко квалифицированных специалистов на эти должности.
Одной из первых задач для них будет тщательная ревизионная проверка существующего юридического аппарата и исправление недостатков, создавшихся в течение длительного периода времени при отсутствии какого-либо общественного контроля за деятельностью прокуратуры.
Такие проблемы можно найти в каждом из министерств правительства, и их решение будет достойным и наиболее эффективным ответом на попытки оппозиционного меньшинства установить в стране диктатуру улицы.
* * *
Яков Файтельсон
«Kontinent USA»