Какой должна быть цель Израиля в Газе?
По мере того, как в Израиле растет раздражение от насилия, исходящего из Газы, идея наземного вторжения с целью раз и навсегда покончить с агрессией Хамаса, видится все более привлекательной.
Премьер-министр БиньяминНетаньяху одобрил этот подход, заявив, что «вероятно, в свое время нам придется свергнуть режим Хамаса». Этот импульс можно понять, но меня беспокоит то, что слишком много внимания уделяется тактике, и недостаточно - целям.
Результат может нанести вред главному союзнику Америки на Ближнем Востоке.
В контекстеВойна продолжается Такому наглядному пособию как ХАМАС цены нет, если бы его не было, право, стоило бы выдумать. И, главное — не переставать снабжать его через КПП — это прекрасно демонстрирует, что экономические методы не сработают, не стоит и пытаться.
Отношение к Газе меняется. Эфраим Инбар - стратег, возглавляющий Иерусалимский институт исследований в области безопасности (Jerusalem Institute for Security Studies), в течение многих лет выступал за так называемую «стрижкугазона» в качестве «израильской стратегии в затяжном неразрешимом конфликте».
Этот подход время от времени напоминает правителям Хамаса и остальным жителям Газы о подавляющей мощи Израиля, подразумевая признание того факта, что в большинстве случаев Израиль принимает агрессию со стороны Газы с сопутствующим ущербом для имущества и жизни.
Совсем недавно, в мае 2019 года, он отмахнулся от палестинской угрозы Израилю, назвав ее «стратегическим неудобством».
Но недавно г-н Инбар признал высокую стоимость этой пассивности и теперь призывает к «ограниченному наземному вторжению» в этот анклав. Почему? Потому что
«краткосрочная наземная операция принесет лучшие результаты, чем то, что Израиль делает до сих пор (т.е. стрижка газона). Нам необходимо маневрировать на вражеской территории, найти и либо уничтожить, либо связать руки нашим врагам».
Эта идея находит поддержку. Например, АйелетШакед, лидер партии «Новые правые», призывает к широкомасштабной военной операции в Газе:
«Мы должны выбрать наиболее подходящее для нас время, эвакуировать израильских граждан, проживающих в городах граничащих с Газой, чтобы иметь максимальную гибкость, и искоренить террор, исходящий из Газы».
На эти призывы я отвечаю простым, но глубоким советом Карла фон Клаузевица: сначала определитесь с вашей политикой, затем со стратегией, и уже затем с тактикой.
Или, простым языком: сначала выясните то, чего вы хотите достичь с помощью силы, затем определите общие черты подхода, и лишь потом конкретные средства.
В этом свете дебаты о наземном вторжения и свержении Хамаса представляют тактику. Это не должно быть темой разговора до тех пор, пока не будут определены цель и способы ее достижения. Тот, кто изначально сосредотачивает основное внимание на тактике, рискует упустить из виду цель.
В контекстеПалестинцы: «Сионистскому образованию в Палестине места нет» ХАМАС и «Исламский джихад» предельно ясно формулируют свои амбиции, откровенно заявляя, что их конечная цель состоит в ликвидации Израиля и создании на его месте исламского государства.
Итак, какой же должна быть цель Израиля в Газе?
Периодическая демонстрация силы против интересов Хамаса провалилась, так же, как и разрушение инфраструктуры Газы. Политика доброй воли и перспектива экономического процветания не нашли взаимности.
Настало время для чего-то совершенно иного, то есть цели, выходящей за рамки посылки сигналов и наказания за проступки, чего-то гораздо более амбициозного.
Эта цель – победа. То есть стремление навязать чувство поражения жителям Газы, от главы ХАМАСа до самого скромного дворника. Стремление к победе Израиля полностью соответствует историческим военным целям, но не соответствует нашим временам, когда даже слова «победа и поражение» вышли из лексикона ведения западной войны.
Израильские службы безопасности стремятся к миру и покою с палестинцами. Г-н Инбар говорит за них, отвергая цель победы над ХАМАСом как «наивную».
Переговоры, посредничество, компромиссы, уступки и другие мягкие средства заменили победу. Они звучат красиво, но все они потерпели неудачу на палестино-израильской арене после 1993 года, и слепое упорство продолжать идти этим курсом гарантирует продолжение разрушений и смертей.
Принимая навязывание в Газе чувства поражения в качестве цели, какими должны быть стратегия и тактика? Они не могут быть определены заранее, поскольку требуют своевременного и детального изучения психологии населения Газы. Вопросы, на которые следует ответить, могут включать в себя:
Если отвечать на атаки на Израиль остановкой ввоза продовольствия, воды, топлива и медикаментов, внушит ли это чувство сопротивления (мукауама) и стойкость (сумуд) среди жителей Газы или наоборот, сломит их волю?
Тот же вопрос - о разрушении домов, зданий и инфраструктуры.
Приведет ли разгром руководства ХАМАСа к параличу или вызовет восстание среди населения?
Израильские службы безопасности должны изучить эти и другие вопросы, чтобы наметить разумную стратегию и предложить надежный совет политическому руководству. После этого, и приняв победу в качестве своей цели, Израиль, наконец, сможет разрешить до сих пор неразрешимую проблему Газы.
* * *
Даниэль Пайпс
«The Washington Times»
Перевод: Александр Непомнящий
Сайт Даниэля Пайпса