Праворадикалы получили эксклюзив на корректирующий консервативный ответ
Новая Рапунцель и Ведьма из AfD. (Карикатура: «Nautilus» / «OpenAI»)
Где-то в 2008 году, на самой границе нашей российской и эмигрантской жизни, мы с женой читали в поезде книгу Жака Аттали. По-моему, это была «Краткая история будущего».
В контекстеИзраильский след в Сеуте Хотя подобные заявления были, так сказать, не более чем «политическими предположениями», но эти намёки, не будучи опровергнутыми официально, достаточно чётко корреспондируются с позицией правительства Испании: любая гадость про Израиль пойдёт впрок.
В ней очень четко был засвечен тезис о формировании новой глобальной космополитичной элиты, внутренние связи которой становятся более крепкими и устойчивыми, чем связи отдельных ее членов с собственной национальной почвой. Идеологической основой для формирования этой элиты стали преимущественно либеральные и даже либертарианские ценности.
Мне лично почему-то запомнилось, что главными свойствами формирующейся глобальной элиты становится ее способность к самообразованию и самолечению. Сегодня, двадцать лет спустя после выхода книги Аттали, можно достаточно уверенно утверждать, что процесс формирования этой глобальной элиты не только завершился, но и созрел для своего первого экзистенциального кризиса.
Хотя Аттали писал о явлениях планетарного масштаба, из содержания книги четко следовало, что локомотивом процесса является Старый свет («старушка Европа»). Именно здесь сформировалось ядро того, что можно с оговорками назвать «новый панъевропейский класс», который в наши дни стал в Европе доминирующей силой.
При этом различные фракции этого класса могли по инерции называть себя как угодно: консерваторами в Великобритании, христианскими демократами в Германии, центристами во Франции.
Но на деле все они были частью глобального либерального сообщества, разделявшего базовые ценности либерализма: свобода лучше несвободы, ненасилие лучше насилия, меньшинства нуждаются в большей защите, чем большинство и так далее.
Проблема, с которой столкнулся этот внешне невидимый, но вполне осязаемый на политических радарах правящий класс Европы, состоит в том, что он не задержался на земле, а следуя ленинскому совету, в поисках «истинной свободы от общества» улетел на Луну.
В итоге между глобалистски-прогрессистским правящим классом Европы и локальными европейскими обществами возник мощный разрыв.
В то время как правящий класс Европы взбежал далеко вверх по исторической лестнице, локальные общества продолжили жить в XX, XIX, XVIII, а некоторые и в XIII веках.
Они не только не понимали новую элиту, но и активно не принимали ее ценности и целевые установки.
Этот разрыв ускорился в последние два десятилетия до уровня критического. В итоге в локальных обществах Европы возник четкий и сильный запрос на консерватизм и даже на реакцию в самом примитивном, традиционном понимании этого слова. Общества требовали ударить по тормозам, а правящая элита выжимала педаль газа в пол.
В контекстеУгроза немецкой демократии исходит не от AfD Даже совместное правление всех партий, образующих «брандмауэр» против AfD, это не сможет помешать ей прийти к власти. Партийно-политический истеблишмент представляет свою борьбу против AfD как борьбу за демократию. Но для тех, кто понимает демократию в её истинном смысле, а именно как власть народа, то угроза исходит как раз с противоположной стороны.
Сегодня, когда выборы в Германии продемонстрировали успех крайне правой партии AfD (АдГ), сделавшей основой своей политики эксплуатацию энергии раскола и популистское потакание консервативным ожиданиям локальных обществ, либеральный панъевропейский класс вместо попыток осмыслить ситуацию демонстрирует беспомощное недоумение.
Когда я слушал комментарии к выборам в Саксонии-Анхальт, меня поразило то, что большинство из них начиналось словами «вся Германия в шоке от победы АдГ».
О какой всей Германии может идти речь, если в самой Саксонии-Анхальт партия набрала почти пятьдесят процентов голосов, а по Германии в целом демонстрирует поддержку более чем трети населения? То есть как минимум треть немцев вполне довольны происходящим.
Такая реакция на новый тренд показывает, что европейская либеральная элита так сильно углубилась внутрь своего пузыря, что уже не допускает мысли о существовании каких-либо альтернативных идеологических пузырей (консервативного, реакционного, религиозного и т. д.).
Более того, она рассматривает все перечисленные идеологические форматы как девиантные, то есть как дегенеративные и присущие только неразвитым и отсталым слоям общества.
При этом она склонна подавлять их, причем часто — отнюдь не либеральными методами.
Набирающая все большую популярность в Германии в определенных кругах идея конституционного запрета АдГ является хорошей иллюстрацией такого подхода.
Представляю, как будет обыгрывать этот запрет путинская пропаганда (как абсолютный аналог снятия «Яблока» с выборов).
В конечном счете, АдГ и другие подобные ей праворадикальные силы оказались в таком выигрышном положении именно потому, что внутри нового европейского класса не нашлось силы, способной скорректировать политику и дать адекватный и сдержанный ответ на очевидный консервативный запрос со стороны общества («от земли»).
Таким образом, праворадикалы получили сегодня эксклюзив на корректирующий консервативный ответ и пытаются по максимуму воспользоваться им до появления конкурентов на этом специфическом поле.
* * *
Владимир Пастухов
«Эхо FM»
«Telegram»