Что на самом деле происходит в отношениях США и Турции
Трамп продает курдов Турции. Он уверен, что это выгодная сделка, ведь этот актив свое уже отслужил. Однако американский президент ошибается.
Предал?
В контекстеВ Турции интересы Кремля противоречат российским Нынешнее сотрудничество с Турцией начинает напоминать дружбу СССР с идеологически близкими режимами, когда Москва инвестировала миллиарды в крупные инфраструктурные проекты на чужой территории, не получая немедленной экономической отдачи.
Многомесячные переговоры Эрдогана и Трампа по вопросу сирийских курдов завершились победой турецкого президента: Реджеп Эрдоган получил, наконец, возможность провести масштабную наступательную операцию против американских союзников.
Да, в Пентагоне уже заявили, что не поддерживают турецкое наступление и не помогут Анкаре в организации атаки. Однако Эрдогану это и не нужно было — ему достаточно того, чтобы американцы просто не мешали и вывели свои подразделения с территорий вдоль сирийско-турецкой границы.
Что и было сделано: солдаты США оставили позиции и ушли вглубь контролируемой курдами территории Сирии, оставив пограничные территории на милость турецких солдат.
Которые, если верить Анкаре, уже скоро пересекут границу и нанесут поражение курдским отрядам, которых в Турции называют «террористами». После чего возьмут под контроль эту территорию и переселят туда сирийских беженцев из самой Турции.
Сами курды, конечно, возмущены действиями Трампа. Они обвиняют США в предательстве, напоминают американцам о союзе времен борьбы с ИГ — борьбы, в которой курды потеряли почти 11 тысяч человек. На сторону курдов встали и американские политики.
Причем как демократы (Нэнси Пелоси уже обвинила президента в том, что он «бросает курдских союзников в глупой попытке умиротворить авторитарного лидера»), так и республиканцы — в частности, бывший кандидат в президенты Митт Ромни, а также сенатор Линдси Грэм, назвавший решение Трампа «большой победой для Ирана и Асада».
Против выступили и бывшие члены администрации — например, экс-посол США в ООН Никки Хейли, заявившая, что «курды были орудием нашей успешной операции против ИГ в Сирии, и оставлять их умирать — большая ошибка».
Цена лояльности
В контекстеПочему российский ЗРК С-400 оказался для Турции важнее американского самолета F-35 Все изменила жаркая ночь с 15 на 16 июля 2016 года. Неудачный военный мятеж привел к резкому ухудшению отношений Реджепа Эрдогана с США. Турецкий президент решил, что Вашингтон если и не был причастен к путчу, то уж точно сочувствовал заговорщикам.
Однако Трамп не считает произошедшее чем-то аморальным или ошибочным — для него это обычная сделка.
Во-первых, Штаты курдам ничего не должны. Как абсолютно верно отмечал сам Трамп, «да, курды воевали за нас — но за это им заплатили деньгами и техникой».
Во-вторых, отслуживший свое актив являлся одним из основных источников конфликта между США и Турцией.
Анкара считала де-факто независимый сирийский Курдистан (пусть даже под американским протекторатом) прямой угрозой собственной безопасности и территориальной целостности и требовала еще от администрации Обамы сделать выбор между «курдскими террористами и турецкими союзниками».
Отказ же США сделать выбор — что при Обаме, что при Трампе — приводил к тому, что Эрдоган демонстрировал Вашингтону готовность сорваться с американского поводка и уйти в свободное плавание (например, в вопросах покупки оружия у России).
Сейчас же Трамп не только охладил проблему, но и, без сомнения, получил от Эрдогана какую-то компенсацию за проведение операции.
Операции — и это в-третьих — ограниченной. Президент США четко дал понять: Вашингтон обговорил с Анкарой масштабы операции и красные линии в ней, и пересечение Эрдоганом этих линий будет жестоко караться.
«Возможно, мы и уходим из Сирии, однако мы не бросаем курдов — столь особенных людей и прекрасных бойцов, — заявил Трамп. — Турция же должна понять, что любое неспровоцированное или ненужное нападение турок на курдов приведет к краху турецкой экономики и их и без того слабой валюты. Мы помогаем курдам как деньгами, так и оружием».
Вопрос в том, где эти красные линии. Да, ранее президент уже дал понять, что степень «неспровоцированности» и «ненужности» будет определять лишь он сам — в его «великой и непревзойденной мудрости».
Однако всем, в том числе и курдам, хотелось бы получить более конкретное объяснение. А то у кого-то может сложиться впечатление, что этих красных линий нет и заявление Трампа было сделано лишь для того, чтобы как-то спасти американское лицо.
Каждый сам за себя
В контекстеТрамп слил курдов Курды... обещают драться до последнего в случае вторжения, развернуть протесты в Турции и по всему миру, а также перенести боевые действия на турецкую землю, взрывая и убивая турецких полицейских и военных. Но выстоять против бомб, артиллерии и танков не смогут.
К сожалению для США, спасти его уже не удастся. Как абсолютно верно отмечает Нэнси Пелоси,
«решение посылает сигнал нашим союзникам о том, что США больше не являются партнером, которому можно доверять».
И этот сигнал уже принят — например, в Израиле. Местные СМИ пишут: предательство американцами курдов (вкупе с их отказом «достойно ответить на удары Ирана по саудовским нефтяным объектам») показывает, что на Вашингтон полагаться нельзя.
Конечно, израильтянам беспокоиться особо не о чем: Трамп не будет их продавать хотя бы потому, что против этого выступит его евангелистский электорат.
Однако у союзников в другой стороне Азии есть куда больше оснований для тревоги. В частности, у тех же японцев. Систематическая сдача — пусть даже и в форме продажи — американских союзников приведет к тому, что в Стране восходящего солнца будут усиливаться позиции людей, выступающих за «укреплении обороны страны своими силами».
Что означает не только пересмотр пацифистской конституции, но и, возможно, разработку ядерного оружия.
А значит, и резкую дестабилизацию ситуации в Восточной Азии.
Естественно, действия Трампа с большим удовлетворением воспринимаются в Москве. В России с некоторым злорадством напоминают, что курды оказались между американским молотом и турецкой наковальней лишь потому, что сделали неправильный выбор.
Решили стать американскими сателлитами в Сирии, вместо того чтобы пойти на примирение с Асадом и вернуться под крыло Дамаска.
Они уже заплатили за свой выбор потерей Африна — и сейчас, если не передумают, лишатся новых территорий.
Судя по всему, Россия действительно надеется, что и другие союзники США — особенно на постсоветском пространстве — внимательно проанализируют историю с продажей курдов и серьезно подумают над тем, нужен ли им такой союзник.
* * *
Геворг Мирзаян
- доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ
«Сноб»