Не защищает и не уважает
Митинг против диктата судебной власти (Иерусалим, 27.05.2023). (Фото: «Nautilus»)
Существует множество причин для судебной реформы в Израиле, включая способ выбора судей Верховного суда и абсолютную власть, которой обладают не избираемый юридический советник премьер-министра (который также выполняет функции генерального прокурора) и юридические советники в правительственных министерствах.
Добавьте к этому тот факт, что все, что угодно, включая решения и законы, принятые по религиозным, военным и экономическим вопросам, может быть рассмотрено (и рассматривается), а иногда и отменено этим судом; тот факт, что мнение судьи о «разумности» того или иного вопроса позволяет ему отменить абсолютно любое решение правительства, которое ему не нравится, без какого-либо юридического обоснования, причем даже если закон полностью соответствует аналогу Конституции — и вы имеете представление обо всем, что не так с израильской судебной системой.
Однако существуют еще более основательные причины необходимости перемен, которые Верховный суд, состоящий в настоящее время из прогрессивных судей, не считает достойными рассмотрения: судьи должны в первую очередь учитывать, что Израиль — еврейское государство.
Они должны учитывать, что Израиль с момента своего создания сражается против варварских и жестоких врагов. Они должны осознавать какие жизненно важные решения приходится принимать молодым солдатам, находящимся в опасности, за доли секунды. Они должны убедиться, что любые процедуры и правила, разработанные для спасения еврейских жизней, солдат и гражданских лиц, должны быть особо защищены. Израиль должен быть местом, где те, кто поднимает руку на его граждан, потому что они евреи, знают, что они будут быстро и сурово наказаны.
Израиль должен быть местом, где необходимо приложить все усилия для сохранения прав на землю наших отцов, включая Иудею и Самарию.
Трагично, что сегодняшний Верховный суд не защищает и не уважает еврейские ценности.
Вместо этого, прогрессивные, левые и экстремистские взгляды судей навязываются сионистскому и традиционному большинству граждан Израиля.
Д -р Асаф Малах, бывший глава Гражданского комитета Министерства образования, отобрал 50 решений Верховного суда, основанных на мнениях судей, а не на законе.
Вот 50 позорных и возмутительных решений Верховного суда:
Безопасность
В контекстеОбязательный параграф БАГАЦ также отменил закон о предотвращении незаконной инфильтрации, закон об упорядочивании поселенческих форпостов. Чуть не отменил закон о государстве Израиль как национальном государстве еврейского народа.
1. Верховный суд установил жесткие ограничения на точечные ликвидации лидеров террористов (2006).
2. Он запретил использование метода, который раньше спасал жизни солдат ЦАХАЛа, известного как «метод соседа». Солдаты посылали араба с предложением террористу сдаться (2005).
3. Он сократил разрешенния армии для сноса домов террористов, и затягивал принятие решений на длительные сроки, что делало их менее эффективными (2016, 2018, 2020, 2020 и т. д.)
4. Он согласился принимать к рассмотрению дела, возбужденные террористами, являющимися гражданами вражеских государств (Дирани, 2011)
5. Он связал солдатам ЦАХАЛа руки за спиной во время боя, установив ограничения на приказы, которые могут отдавать офицеры ЦАХАЛа (Церковь Рождества Христова 2002, Рафиах 2004).
6. Когда министр внутренних дел аннулировал вид на жительство членов ХАМАСа, которые также являлись членами палестинского парламента, Верховный суд отменил его решение (2017).
7. Суд распорядился выплачивать национальную страховку террористам, чье гражданство было аннулировано (2022).
8. Суд запретил Израилю использовать тела убитых террористов в качестве средства давления для возвращения тел солдат ЦАХАЛа (2017 - отменен в 2019).
9. Он аннулировал закон, регулярно принимаемый Кнессетом, который предусматривал, что детское пособие, положенное несовершеннолетнему террористу, не должно выплачиваться (2021).
10. Суд вмешался в решения ЦАХАЛа при планировании трассы забора безопасности (2004).
Иммиграция
В контекстеКто платит за нелегалов в Тель-Авиве Левые израильские неправительственные организации (НПО), стоящие на стороне нелегалов, занимают видное место в судебных баталиях. Отчет, опубликованный «Им Тирцу» дал объяснение любви леваков к африканским нелегалам. Эта любовь построена на деньгах.
1. Верховный суд заблокировал политику правительства по защите жителей Южного Тель-Авива, которых терроризировали нелегалы из африканских стран, массово переселившиеся в этот район, признав недействительными три разных закона, принятых для борьбы с нелегальной иммиграцией (2013, 2014, 2015).
2. Он заблокировал план правительства по переселению нелегальных мигрантов в одну из африканских стран (2017).
3. Он признал недействительным закон, принятый для поощрения нелегальных иммигрантов к возвращению в страну происхождения (2020).
4. Он признал недействительным решение министра внутренних дел об ограничении числа украинских беженцев не евреев, которым разрешен въезд в Израиль (2022)
5. Предоставил всем женщинам-нелегальным иммигрантам из Африки статус беженцев, который позволяет им поселиться в Израиле, с учетом того, что в некоторых случаях они могут подвергнуться женскому обрезанию в стране своего рождения (2020).
6. Он облегчил процесс получения вида на жительство в Израиле для арабов из Газы (2017).
Сионизм
В контекстеБАГАЦ, основные законы и статус юридических советников В течение нескольких десятилетий Верховный суд работал над изменением соотношения сил между ветвями власти. К сожалению, избираемые ветви власти отвечали ему острой риторикой, но практическим бездействием.
1. Верховный суд перетолковал новый Закон о национальном государстве, основной закон, определяющий Израиль как национальное государство еврейского народа, таким образом, что он не может оказывать никакого влияния на национальную политику (2021).
2. Заставил Мнистерство образования присудить премию стороннику антисемитского движения BDS, вопреки решению Министерства (2022).
3. Отменил решение минист ра внутрен их дел, который запретил въезд в Израиль активисту антисемитского движения BDS (2018).
4. Он отменил решение Совета кинокритиков, который запретил показ фильма «Дженин, Дженин» — клеветнического и вводящего в заблуждение фильма, обвиняющего солдат ЦАХАЛа в массовом убийстве в Дженине.
5. Он отменил решение избирательной комиссии Кнессета о запрете баллотироваться в Кнессет тем, кто открыто поддерживает терроризм (Захалка 2002, Язбак 2020). Этот запрет на баллотирование в Кнессет специально оговорен в законе.
6. Он отменил решение министра обороны запретить въезд в Израиль семьям террористов для совместнго участияь в церемонии, организованной левыми, как для еврейских семей, погибших от террора, так и для арабских семей, сыновья которых погибли во время террористических актов (2018, 2023).
7. Он приказал установить арабские вывески в районах, где нет арабских жителей (2002).
8. Он отменил иски против незаконного строительства мечетей на Храмовой горе (Конюшни Соломона - 2004, Ворота милосердия - 2020).
9. Он отклонил без рассмотрения иски, требующие частичной или полной свободы вероисповедания для евреев на храмововой горе (2006-2021)
10. Он принял закон против бойкота компаний в рамках BDS, установив, что штрафы могут быть применеыны только в том случае, если будут доказаны убытки (2015).
Права на еврейскую землю
В контекстеБаллада о долгом БАГАЦе и коротких волосах Израильский Верховный суд справедливости – особое учреждение. И вопрос прически солдата, находящийся на расстоянии световых лет от компетенции этого суда, должен был вызвать улыбку и судей и быть полностью отклоненным, в БАГАЦе этот иск превращается в основополагающий, на котором зиждется мир.
1. Верховный суд отменил давнюю политику, разрешающую создание деревень, принимающих только евреев (Кацир против Каена, 2000).
2. Он аннулировал «регулирующий закон», направленный на установление статуса домов, построенных в Иудее и Самарии на земле, право собственности на которую оспаривалось после того, как дома были построены, заплатив за них претендентам. Еврейские дома были разрушены, хотя у арабов не было никакой возможности использовать землю, на которую они претендовали, так как она находилась в центре существующих населенных пунктов, и претенденту было выгодно получить за это деньги (Ofra 2014, Netiv Haavot 2016).
3. Он дискриминировал израильтян в поселениях, приказывая их разрушать, когда арабы заявляли о собственности на землю, даже если они не предоставляли доказательств владения (Амона 2006, 2016, Мигрон 2011).
4. Он приказал выселить еврейских жителей Бейт-Эзры в Хевроне, против воли владельцев и вопреки рекомендациям Апелляционного комитета (2012).
5. Он утвердил незаконные поселения бедуинов в Негеве (Adalah 1997, Abu Efash 2000, Abu Mis'ad 2006' Adala 2016).
6. Он поддержал апартеидный закон Палестинской администрации, согласно которому продажа земли евреям в Иудее-Самарии карается смертной казнью (2022) .
Экономика
В контекстеО рынке жилья Рынок, как любой рынок, реагирует на увеличение спроса и рост цен увеличением предложения вызывающего снижение цен - пока не восстановится баланс. Однако этого не произошло - и не потому что законы рынка не сработали, а потому что рынку помешали.
1. Верховный суд заблокировал правительственный план по решению жилищного кризиса.
2. Он имел наглость вмешаться в толкование должным образом подписанных контрактов, пойдя против решения сторон, отрицая формулировки этих совершенно законных контрактов (Апропим 1995)
3. Он вмешивался, блокировал, задерживал планы правительства по разработке морских газовых месторождений (по требованию левых активистов-экологов), подрывая доверие к Израилю по прошлым финансовым соглашениям (2016).
Религия, государство, семья
1. Верховный суд апретил администрации больниц решать разрешено либо запрещено в Песах вносить хамец на территорию бльницы (2022 год, отменен в 2023 году).
2. Он разрешил и поддержал открытие предприятий в шаббат в Тель-Авиве (2017).
3. Он заставил мужа, который развелся с неверной женой, разделить с ней имущество, которое, как оказалось, принадлежало только ему (2021).
4. Он заставил изменить закон, чтобы однополые патнеры могли организовывать сурроганую беременность в Израиле (2020).
5. Он способствовал наложению штрафа на 20-й канал (ныне 14-й) за то, что в его программах не участвовали члены Реформистского движения (официально не признанного в Израиле) (2017).
6. Он принимал судебные иски о разрешении порнографических передач (2004).
7. Он запретил сектору харедим проводить культурные мер оприятия с раздельными местами для мужчин и женщин, несмотря на то, что это была их галахическая позиция и воля мужчин и женщин этой общины (2019).
Политическая предвзятость
В контекстеСудейский горизонт Соображения, в которых очень мало юриспруденции и очень много политики, характеризуют пути принятия решений БАГАЦем в период юридической революции и судебного активизма. Вновь и вновь судьи принимают решения по вопросам, не относящимся к их компетенции.
1. Верховный суд аннулировал закон об «Аруц Шева», принятый Кнессетом: он давал единственной в то время правой радиостанции разрешение на вещание (2002).
2. Он вмешивался в решения председателя Кнессета Юлия Эдельштейна (Ликуд), хотя это противоречило уставу Кнессета (2020).
3. Временные правительства - последовательность в решениях в пользу левых.
4. Верховный суд не позволил министру внутренней безопасности эвакуировать «Ориент Хаус» в период работы временного правительства (1999).
5. Он отклонил иск против проведения переговоров в Табе в период правления временного правительства (2001).
6. Он отклонил иск против заключения соглашения о морской границе с Ливаном во время работы временного правительства, соглашения не были вынесены на рассмотрение Кнессета (2022).
7. Он создал доктрину, позволяющую ему отменять основные законы.
8. Он не позволил Михаэлю Бен Ари баллатироваться в Кнессет, разрешив баллотироваться антисионистским арабским партиям Касиф и Балад, вопреки решению избирательной комиссии (2019).
9. Он поддержал решение председателя Верховного суда бойкотировать национальную церемонию, посвященную 50- летию еврейской жизни в Иудее-Самарии (2017).
* * *
Асаф Малах, Рошель Сильвецки
«Dreuz»
Перевод: Miriam Argaman («Трансляриум»|https://translated2rus.blogspot.com/2023/05/50-decisions-honteuses-prises-par-la-cour-supreme-israelienne.html}})
«Хроники Иерусалима»