НАТО должно вспомнить, для чего оно создавалось
Организация Североатлантического договора (НАТО) столкнулась с экзистенциальным препятствием.
Проблема состоит не в том, чтобы заставить членов договора выполнять свои обещания, касающиеся расходов на оборону. Или найти свою роль после распада Советского Союза. Или противостоять президенту России Владимиру Путину.
Нет, речь идет о Реджепе Тайипе Эрдогане, исламистском диктаторе Турции, политика которого угрожает подорвать этот уникальный союз из 29 государств, существующий в течение почти 70 лет.
Созданная в 1949 году, НАТО, чей основополагающий принцип амбициозно провозглашает, что целью альянса является «защищать свободу, общее наследие и цивилизацию народов [стран-членов], основанную на принципах демократии, свободы личности и верховенства закона.» Другими словами, союз существует, чтобы защищать западную цивилизацию.
В течение первых 42 лет, до распада СССР в 1991 году, это означало сдерживание и победу над Варшавским договором. Сегодня это означает сдерживание и победу над Россией и исламизмом.
Из двух последних исламизм является более глубокой и продолжительной угрозой, поскольку он базируется не на личности определенного лидера, а на заманчивой идеологии,
пришедшей на смену фашизму и коммунизму в качестве серьезного радикального утопического вызова Западу.
Некоторые крупные фигуры в НАТО заметили этот сдвиг вскоре после распада Советского Союза. Уже в 1995 году Генеральный секретарь Вилли Клас выступил с предупреждением, что «Фундаментализм, по меньшей мере, так же опасен, как коммунизм». После завершения холодной войны, сказал он,
исламская воинственность стала, пожалуй, единственной серьезной угрозой НАТО и западной безопасности.
В 2004 году Хосе Мария Азнар, бывший премьер-министр Испании, предупредил, что
исламистский терроризм является новой общей угрозой глобального характера, ставящей в опасность само существование членов НАТО.
Он настаивал, чтобы НАТО уделяла особое внимание борьбе с «исламским джихадизмом и распространением оружия массового уничтожения» и призывал «поставить войну против исламского джихадизма в центр стратегии альянса».
Однако борьба против исламизма по модели Класа-Азнара завязла, когда НАТО споткнулась о внутреннюю оппозицию со стороны Эрдогана. Вместо того, чтобы бросить все силы на решительную борьбу против исламизма, остальные 28 членов робко уступили исламисту в своих рядах.
28 членов держат молчание о почти гражданской войне, учиненной турецким режимом в юго-восточной Анатолии против собственных курдских граждан.
Появление частной армии (под названием САДАТ), подчиняющейся исключительно Эрдогану, похоже, не беспокоит их.
Они игнорируют неожиданно установленные Анкарой ограничения доступа к базе НАТО в Инджирлик, испорченные отношения с такими дружественными странами, как Австрия, Кипр и Израиль и злобный антиамериканизм со стороны мэра Анкары, выразившем надежду на то, что череда штормов нанесет еще больший ущерб Соединенным Штатам.
Эксцессы по отношению к гражданам государств-членов НАТО, похоже, также не беспокоят командование НАТО: ни арест 12 немцев (включая Дениза Юсела и Питера Стьюдтнера), ни покушения на убийство турок в Германии (включая Юксела Коча), ни захват американцев в Турции в качестве заложников (включая Эндрю Брансона и Серкана Гёлге), ни повторяющиеся акты физического насилия против американцев внутри самих Соединенных Штатов (например, в Институте Брукингса и в Шеридан Серкл).
НАТО продолжает оставаться невозмутимой даже, когда Анкара оказывает помощь ядерной программе Ирана, разрабатывает иранское нефтяное месторождение и передает иранское оружие Хезболле. Намерение Эрдогана вступить в Шанхайскую организацию сотрудничества, где доминируют Москва и Пекин, похоже, никого не беспокоит, так же, как и совместные учения с российскими и китайскими военными.
Турецкая закупка российской системы ПРО С-400 видится лишь раздражителем, но не заставляет остановиться и задуматься.
Взаимный запрет на визы между США и Турцией также никого не встревожил.
Сегодня НАТО стоит перед выбором. Организация может продолжать вести текущую политику в надежде, что Эрдоган - не более чем временный эпизод и Турция вскоре вернется на Запад. Или она может посчитать, что НАТО слишком важна, чтобы принести ее в жертву такой спекулятивной вероятности и предпринять решительные шаги с целью оградить НАТО от Турецкой республики, пока последняя снова не станет вести себя, как подобает союзнику. Эти меры могут включать в себя:
- удаление ядерного оружия из Инджирлика;
- закрытие операции НАТО в Инджирлике;
- отмену продажи оружия, например самолетов F-35;
- исключение участия Турции из программ разработки оружия;
- прекращение обмена разведданными;
- прекращение обучения турецких солдат или матросов;
- отказ турецкому персоналу от позиций в НАТО/
Объединенная позиция против враждебной диктатуры Эрдогана позволит альянсу НАТО вернуть свое величие и заново открыть благородную цель
«защищать свободу, общее наследие и цивилизацию» своих народов.
Противостоя исламизму, НАТО вернет себе мантию защитника западной цивилизации, утерянную в последнее время.
* * *
Даниэль Пайпс
«The Washington Times» (16.10.2017)
Перевод: И.Эйдельнант 🔗
Сайт Даниэля Пайпса