Кто контролирует вменяемость «интеллектуалов»?
Мост в здание БАГАЦа в Иерусалиме. (Фото: «Nautilus»)
В сложившихся ныне в Израиле условиях БАГАЦ фактически присвоил себе по отношению к Кнессету права регентского совета. Народ Израиля оказался под опекой тщательно подобранной Аароном Бараком команды «интеллектуалов».
В контекстеКто судит судей? Судьям, не говоря уже о членах БАГАЦа, уставом категорически запрещено участвовать в рекламировании каких-либо бизнесов, тем более бизнесов своих близких друзей и родственников.
Когда в марте 2023 года правительство Нетаниягу вознамерилось провести юридическую реформу, д-р Мордехай Кейдар в следующих словах напомнил о ее насущности:
«Некоторые из нас не понимают, в какой ловушке находится израильская государственная система, когда любое принимаемое решение должно быть одобрено омбудсменом каждого государственного или муниципального учреждения.
К примеру ЦАХАЛ: по логике Аарона Барака, Армия не должна самостоятельно пресекать кражу оружия и снаряжения с военных баз, а лишь передавать жалобы в полицию.
По логике Аарона Барака, у правительства нет правового инструмента для борьбы с незаконным строительством на юге, и это одна из причин отсутствия инструментов эффективного управления.
По логике Аарона Барака, власти не имеют законного права бороться с многоженством, и в связи с этим огромная часть бюджета национального страхования, которое мы все платим, идет палестинским матерям, живущим в Негеве (включая сестер Исмаила Хании, лидера ХАМАСа), которые воспитывают сыновей в ненависти к Израилю. Им невозможно отказать в социальном обеспечении, даже если они не являются гражданами Страны!
Из-за решений Верховного суда невозможно избавиться от незаконных мигрантов из африканских стран, в том числе мигрантов-преступников, превративших Южный Тель-Авив в ад для израильтян.
По логике Аарона Барака, у граждан Израиля меньше «прав человека», чем у незаконных пришельцев.
БАГАЦ (читай Аарон Барак) запрещает создавать поселения для евреев (постановление Кадана), несмотря на то, что в арабских поселениях евреев нет, от слова совсем.
Вопреки Основному закону (статья 7а) БАГАЦ разрешает партиям, не признающим Израиль как еврейское и демократическое государство (РАМ, Балад), баллотироваться в Кнессет.
И это лишь малая, малая часть…
В контекстеЕсть ли судьи в Иерусалиме? Мы сохраняем БАГАЦ, как старый семейный антиквариат: без него вроде жить проще, но рука не поднимается выбросить. И всё же, когда Верховный суд превращается в клуб политических фантазий, возникает вопрос: может, пора пересмотреть наследие британского мандата? Британцы ведь и сами давно разобрались, что империя не вечна. Нам бы тоже не мешало.
Надо быть глупцом, чтобы не видеть и не понимать всю глубину проблем, возникших в Израиле из-за повестки дня Аарона Барака, который и по сей день, несмотря на то, что уже много лет на пенсии, занимает кабинет в Зале Правосудия, «откуда и управляет судебной империей (суды, прокуратура и юридические консультации). Империей, которую он основал, и через которую контролирует всю страну». («hidabroot»)
Подавленный судебным активизмом народ на протяжении долгих лет верил в «пискат ха-итгабрут», т.е. в силу «закона о преодолении решений БАГАЦа». (We shall overcome, some day!).
Всем казалось, что достаточно однажды наскрести в пользу этого решения 61 правый мандат — и БАГАЦ, наконец, бросит политику и займется своими прямыми обязанностями: т.е. рассмотрением спорных юридических вопросов.
Казалось, что это было очевидно даже самому Аарону Бараку, который благожелательно высказывался относительно этого закона и постоянно прибеднялся перед Кнессетом относительно своих полномочий.
«Суд не создает конституцию, не дополняет недостающее в ней. Все, что суд делает, это толкование конституции. Это его роль. Предположим, что законодатель думает, что толкование суда неверно, что он может сделать? Изменить конституцию!» «Израиль. Реперы бытия»
Лишь в 2016 году Барак впервые проговорился, что в действительности последнее слово должно оставаться за судебной властью, а не за правительством, уполномоченным «изменить конституцию!»
Во время своего выступления в Хайфском университете Барак заявил: «если глава правительств скажет, что постановление суда незаконно и его не следует выполнять — это переворот, это путч, и все в этой ситуации определят танки… Но пока до этого дело не дошло». «Shomrim»
В 2023 году дело дошло именно до этого. Тогда фиктивность израильской демократии предстала во всей красе.
В контекстеОстановить гибельный круговорот Решение правительства не подчиняться суду — это вовсе не конец израильской демократии. Ровно наоборот. Это ее единственный шанс на возрождение. Ведь демократию уже уничтожили «небожители» из БАГАЦа. Они осмелились отменять даже Основные законы. Те самые законы, из которых они в прошлом якобы черпали свои полномочия. Но тут есть одно большое «но»…
14 марта 2023 года Кнессет принял в первом чтении Законопроект о «преодолении решений БАГАЦа».
Но это было сочтено оппозицией «путчем», и ни второго, ни третьего чтения не состоялось.
27 марта после массовых протестов и развившегося на их фоне политического кризиса Нетаниягу объявил о приостановке реформы и начале переговоров под эгидой президента Герцога.
В апреле–мае 2023 года был выработан рабочий компромиссный документ, который изначально устраивал обе стороны и который сам Герцог поначалу поддерживал.
Но в конце мая вместо согласованной версии Герцог неожиданно зачитал совершенно другой текст, в ультимативной форме отвергающий любой компромисс.
Эта перемена была вызвана неформальным вмешательством председателя БАГАЦа Эстер Хают и бессменного духовного лидера юристократов — Аарона Барака.
Через два месяца Кнессет все же решил провести закон, ограничивающий присвоенное себе Судом право отменять любое решение правительства не на основании его законности, а на основании «резонности» («свирут»), или попросту говоря на основании собственных политических соображений.
24 июля 2023 года Кнессет принял поправку к Основному закону, запрещающую судам, включая БАГАЦ, отменять решения правительства и министров, используя этот критерий.
В отместку, 12 сентября 2023 года БАГАЦ в составе коллегии из 15 судей (такой кворум был собран впервые в истории) объявил о своем праве отменять не только обычные, но даже и основные не полюбившиеся ему законы.
В дальнейшем, 1 января 2024 года Верховный суд Израиля признал поправку от 24 июля недействительной, постановив, что Кнессет превысил свои учредительные полномочия.
В контекстеРади этого вовсе не обязательно разрушать страну Вы же те самые люди, которые столь настойчиво утверждают, что решения БАГАЦа стоят выше законодательной власти. Странно как-то нарушать их, когда они оказываются неудобными. Повторю ещё раз: партии социалистического толка, которые включают в своё название слово «демократия», как правило, представляют собой опасные и антидемократические политические силы.
Так битва за «пискат ха-итгабрут», т.е. за введение «закона о преодолении решений БАГАЦа» завершилась полным поражением народных избранников, завершилась введением «закона о преодолении решений Кнессета».
Фактически с той поры в Израиле сложилась беспрецедентная ситуация, в которой Верховный суд объявил себя опекуном Законодательной и Исполнительной ветвей власти!
Кнессет и правительство продолжают считаться носителями суверенной власти, однако юридически они не вправе ею пользоваться.
В силу своей инфантильной неспособности распоряжаться собственным разумом (ведь их избиратели «примитивны»), они нуждаются в опеке просвещенных людей, носителей высшего интеллекта.
В старину, когда суверен по возрасту, или даже по болезни был не в состоянии принимать ответственные решения, его политика определялась регентом. Например, регентом при малолетнем Людовике XIV состояла его мать, королева Анна Австрийская. В сложившихся ныне в Израиле условиях БАГАЦ фактически присвоил себе по отношению к Кнессету права регентского совета.
Народ Израиля оказался под опекой тщательно подобранной Аароном Бараком команды «интеллектуалов».
Кстати, в приличном обществе именно судьи находятся под опекой народа, а не наоборот.
Действительно, за связь с реальностью отвечают не профессиональные судьи, а зачастую «примитивные», но пользующиеся уважением и доверием граждане – присяжные. Они контролируют вменяемость «интеллектуалов», решая главное — виновен ли обвиняемый.
* * *
Арье Барац
«Теология постмодерна»
«Еврейский мир»