Но стал ли мир лучше?
Лиссабон: разрушенная землетрясением церковь как образ разрушенного миропорядка «по Киссинджеру». (Фото: «Nautilus»)
Он ушёл и вместе с ним, как говорят, ушла эпоха. При всех своих противоречиях Генри Киссинджер был необыкновенно значимой личностью и с этим уж никак не поспоришь.
Единственный вопрос, который всё же хочется задать - чего же в этой значимости больше, хорошего или плохого?
В контекстеНа смерть дипломата Америка предприняла серьезные практические шаги, чтобы поставить Израиль в полную зависимость от своих военных поставок. В 1980-е годы под давлением США был закрыт проект «Лави» по созданию израильского истребителя. Следующим шагом стало производство ракет и артиллерийских снарядов для ЦАХАЛа в Америке...
И чтобы ответить на него необходимо лишь непредвзято взглянуть на плоды его трудов, одним из коих и является мир в котором мы обитаем. Он вам нравится? Мне, если честно, не очень. Просто потому, что слишком уж много в этом мире зла, которое чувствует себя вполне уверенно. Спросите себя почему это так и я вам отвечу - в этом есть «достойный» вклад новопреставленного.
Да, он один из архитекторов нашего не очень комфортного для жизни мира. Мира, в котором принято считать, что любую проблему можно разрулить за столом переговоров, что любое зло можно уговорить, уболтать, умиротворить.
Жизнь жестоко опровергает эту концепцию, но наша часть мира, страны т.н. Золотого миллиарда упорно продолжают ей следовать. Да и сам покойный от неё никогда не отказывался. Да и как можно отказаться, ежели это есть краеугольный камень его мировоззрения, его искренняя и святая вера - любое зло можно победить, заключив с ним договор.
А затем всячески избегать следующего вопроса - а есть ли хоть минимум уверенности, что это самое зло собирается его, договор, соблюдать. Ибо весь опыт мировой истории учит - для зла любой договор, любая подпись под таковым не значит абсолютно ничего.
Сейчас нет смысла обсуждать его дела - они в прошлом и мир меняется настолько стремительно, что можно сказать - в далёком прошлом. Но перемены эти, увы, не к лучшему. Да, мир изменился с тех пор, как Киссинджер отошёл от активной деятельности - исчез с карты мира СССР, рухнула мировая коммунистическая система.
Но стал ли мир лучше? Нет, он всё так же плох, только плох по-другому. А желанного, без всяких кавычек, конца истории, обещанного Фукуямой, так и не случилось.
Ибо не могло случиться по той же причине - наличия в мире зла - абсолютного, чёрного и беспримесного. Ну да, того самого, с которым по мнению покойного всегда можно договориться, найти к нему подход.
Кстати, святая уверенность нашей демшизы, один из основных её постулатов о том, что при всём различии культур, всем нациям присуща приверженность одним и тем же ценностям, как то демократия и права человека, произрастает на тех же грядках и нисколько не противоречит воззрениям Киссинджера. Отсюда и поддержка, и сочувствие всяким монстрам и выродкам, типа ХАМАСа и Хезболлы, всевозможным полевым командирам и ненавистникам Запада, включая Путина.
В контекстеБрeмя бeлых Обa – и шaхид, и лeвaк – стaвят цeлью свoeй личнoй жeртвы БУДУЩEE: у пeрвoгo – этo рaй с дeвствeнницaми, у втoрoгo – всeoбщee счaстьe. И oбa вaриaнтa, зaмeтим, примeрнo oдинaкoвo сooтнoсятся с рeaльнoстью.
Исторический опыт же, наоборот, доказывает, что только бескомпромиссное этому злу противостояние способно его победить. Рейган не слушал Киссинджера и именно ему, бывшему актёру, мир обязан падением Советского Союза. Всего-то и надо было - обрушить цены на нефть и чудище издохло само собой.
В дальнейшем же вступила в действие, увы, доктрина нашего героя - вместо того, чтобы гарантированно и навсегда избавить мир от русской угрозы, с ними, там, за поребриком, стали говорить.
Вместо того, чтобы обусловить любую помощь ядерным разоружением и люстрацией, их стали спасать от голода. Результат — вот вам, то, что мы и имеем сейчас. На костях издохшего советского монстра выросло чудище стократ более страшное. Кремлёвские старцы, по крайней мере на словах, стремились избежать ядерной конфронтации.
Кремлёвский карлик и его кодло бравируют и открыто угрожают ядерным ударом. Кто бы мог подумать, что на смену этим самым старцам придут идеологи вроде Дугина? А вот они, здесь и пока что неплохо себя чувствуют. А ещё - Россия по-прежнему постоянный член Совбеза с правом вето и нимало не чинясь рассуждает о своём праве вершить судьбы мира.
Но речь, в данном случае, не о ней, ныне развязавшей войну в центре Европы. И даже не об Украине, эту Европу прикрывающей, доказавшей своей кровью, что монстра можно и нужно побеждать, что «вторая армия мира» - не более, чем дутый миф.
Нет, речь о нас, о наших правительствах, которые в духе всё того же Киссинджера, всё пытаются со злом договориться, невзирая на его, зла, абсолютную недоговороспособность.
Аксиомы, вбитые покойным в мозги западной элиты, оказались непоколебимы. И дело не только в трусоватом Макроне, до последнего названивавшего недофюреру, дело в поведении Запада в целом, в том, что с некоторых пор глупость и трусость, с лёгкой руки покойного, почитают государственной мудростью, на деле плавно переходящей в государственную подлость.
Украине не раз было сказано, что полного поражения России Запад не допустит. Нет, не из сочувствия к обитателям Зазеркалья или сентиментом по поводу их культур-мультур с присущей ей Толстоевским.
Я, кстати, не ёрничаю - слышал такое мнение тоже, что де Россию нельзя уничтожать из уважения к её великой культуре. Но нет, причина в другом и она, на первый взгляд, весьма прагматична - поражение в войне может привести к неконтролируемому распаду богоспасаемой, хаосу, и, как следствие, вероятности попадания ядерного оружия в злые и безответственные руки. А потому, в конце концов надо будет договариваться.
В контекстеПока не придётся платить по счетам Европа надеется умиротворить джихадистского крокодила Израилем... Однако, всё это лишь иллюзии. Если кто-то полагает, что процесс исламизации ограничится «Мечетью Парижской Богоматери», то нет - будет и своё «седьмое октября», причём не один раз.
Логично? На первый взгляд - да. Но только на первый. Ибо любой договор со злом есть пустой перевод времени и бумаги. Зло в целом, и Россия в частности, кстати, как и радикальный ислам, может развиваться и существовать исключительно экстенсивно, за счёт внешней экспансии, а по сей причине любые ограничения на них означают постепенное угасание и смерть. Злу также свойствен инстинкт самосохранения. Поэтому дело уже не в Украине.
Дело в том, что наш мир по-прежнему, по гипотетическому окончании нынешней войны, предполагается наличие России на карте мира. А значит и исходящей от неё перманентной опасности.
Они ни на йоту не собираются отказываться от своих планов. Скажите, как бы вы отнеслись к решению союзников во время Второй Мировой войны сохранить режим Гитлера? А, это другое, говорите? Нет, то же самое, до степени смешения. А что делать? Боитесь бесконтрольного распада? Так контролируйте, мать вашу! Они во всех своих бедах винят Вашингтонский обком, так пусть это будет правдой.
Зачем нам разведка, спецслужбы? Когда до нас наконец дойдёт, что без окончательного уничтожения, искоренения Зла, украинский или любой другой кошмар будут продолжаться бесконечно?
К добру ли, худу, но мир устроен так, что в нём вынуждены сосуществовать цивилизации с абсолютно разными системами ценностей. Да, абсолютно, как бы ни плакали по этому поводу кретины-общечеловеки.
И всё бы ничего, но неизбежно, рано или поздно, чуждые нам цивилизационно силы обращают взгляд на наш мир, происходит столкновение цивилизаций.
И в идеале — это шанс покончить со злом. Мы же с ослиным упорством, спасибо и Киссинджеру тоже, понимаем это, как шанс договориться. Разница же в том, что договор - решение абсолютно временное в то время, как искоренение зла - решение постоянное.
Просто, оцените шансы на замирение с народом « воинов и жрецов», как определил свою популяцию Дугин. Посмотрите на них, когда они находятся в своей естественной среде обитания, что они делают в Украине, вспомните Бучу. И вы думаете, что с ними можно говорить?
С ними или с пестуемым им ХАМАСом, от которого, как утверждает Небензя, Израиль даже не имеет права обороняться. И здесь тоже глухое непонимание, когда Израиль настойчиво призывают к прекращению огня, всё так же заунывно увещевают договориться. Договориться с кем, простите, и о чём?
Они настолько вжились в эту глупую и вредную парадигму универсальности переговоров со злом, что, дабы не сойти с ума от когнитивного диссонанса, пытаются не замечать того, что было 7-го октября. А ежели тогда ничего не было, то с ХАМАСом можно и нужно говорить.
Как же они тоскливо предсказуемы в своём тупом догматизме. Вот только кровь, пролитая ХАМАСом оказывается и на них, гуманных таких.
Да, о покойниках или хорошо, или ничего, кроме правды. А правда, она, увы, нелицеприятна. И старый циник оказал нам дурную услугу, заставив мир глядеть на всё его глазами. И это уже не высокая политика, это потерянные жизни и сломанные судьбы. И держать ему за это ответ уже не перед нами.
А Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.
* * *
Игорь Черниховский
«Живой журнал»