Нейросети порождают множество парадоксов для рынка труда, промышленности и безопасности
Памятник Францу Кафке в Праге. (Фото: «Nautilus»)
Если 2025-й был годом ажиотажа вокруг искусственного интеллекта (ИИ), выраженного в надувании «пузыря», то 2026-й может ознаменоваться переломом в развитии технологии уже на практике.
Такой вывод сделали эксперты при Центробанке РФ, обобщив зарубежные исследования. Выявлено пять «парадоксов» ИИ: их уместно назвать точками бифуркации для рынка труда, промышленности, креативных индустрий, энергетики.
Главный вопрос: чего ИИ принесет больше – пользы или вреда?
В контекстеЧто может Искусственный Интеллект? Вот когда программа, тренированная обыграть в шахматы чемпиона мира, скажет, что шахматы ее достали и она хочет сыграть в «дурачка» — за ней можно признать подлинный интеллект. И когда она сделает то, чего еще не было.
Крупный российский бизнес наращивает инвестиции в ИИ, несмотря на охлаждение экономики. По опросу 50 топ-менеджеров крупнейших компаний РФ, проведенного аналитиками «Инфомаксимум», 64% респондентов планируют увеличить расходы на ИИ в ближайшие два года минимум на 20%.
Поводом заняться повышением эффективности за счет цифровых новаций стали возросшие издержки, обусловленные фискальной нагрузкой, дорогими кредитами и при этом все еще высокой инфляцией в стране.
В таких условиях ИИ начинает восприниматься как следующий этап технологического развития, способный компенсировать влияние макроэкономических ограничений и обеспечить гибкость в турбулентной среде.
Около 80% опрошенных представителей крупного бизнеса сообщили, что если говорить в целом про цифровую трансформацию, то они уже ее завершили или находятся на финальной стадии. Однако все это не означает безоговорочной веры предприятий в искусственный интеллект. Ведь бизнес учитывает риски, которые пока характерны для технологий ИИ.
Именно этот вопрос – о том, чего ИИ способен принести на практике больше: пользы или вреда, – теперь становится актуальным для любой отрасли. После ажиотажа, выраженного в надувании финансового «пузыря» вокруг всего, что прямо или косвенно связано с ИИ, наступает этап осмысления и даже переоценки ценностей.
2026 год может ознаменоваться переломом в развитии технологий ИИ, считают эксперты при российском Центробанке. Они обнародовали на сайте «Эконс» обзор наиболее заметных исследований, посвященных ИИ, вышедших в течение 2025 года.
Этот портал ведут сотрудники Центробанка РФ, однако он не выражает позицию регулятора; его миссия – популяризация исследований по вопросам, которые попадают в фокус внимания финансовых властей при принятии решений. Стоит, однако, сделать ремарку, что такой интерес экспертов при Центробанке к проблематике искусственного интеллекта обусловлен не только популярностью темы, но и тем, что ИИ уже сейчас меняет ландшафт финансового сектора страны.
Авторы обзора выявили минимум пять «парадоксов», противоречий, которые могут разрешиться как в позитивном, так и негативном ключе.
Отметим, что их уместно назвать также точками бифуркации – развилками.
В контекстеВпервые в истории на ИИ подали в суд «Midjourney — это квинтэссенция безработицы в сфере авторских прав и бездонная яма плагиата», — говорится в иске, поданном в окружной суд в Лос-Анджелесе. В статье утверждается, что стартапы искусственного интеллекта, такие как Midjourney, используют данные из интернета и других источников, часто без компенсаций создателям.
Первая развилка касается перспектив рынка труда: ИИ отнимет у людей рабочие места или создаст новые?
С одной стороны, ИИ автоматизирует многие рабочие задачи, прежде всего рутинные. По экспертным оценкам, автоматизация может сократить от 0,4 до 5,5% рабочих мест в зависимости от уровня развития экономики.
С другой стороны, ИИ уничтожает не столько профессии, сколько определенные задачи, одновременно создавая новые, более того, актуализируя и некоторые старые (связанные с навыками, ориентированными на человека).
На основе опроса более 1 тыс. ведущих мировых работодателей, который провели аналитики Всемирного экономического форума, с 2025 по 2030 год можно ожидать создания 170 млн новых рабочих мест при сокращении 92 млн старых, это означает чистое увеличение рабочих мест на 78 млн.
То есть предполагается перераспределение рабочей силы.
Вторая развилка – производительность труда: ИИ ее повышает или снижает? Автоматизация рутинных задач означает повышение скорости и продуктивности, но до этого надо дорасти.
Тем более что цифровая трансформация на базе ИИ может сопровождаться поставленными на поток ошибками (побочный эффект ИИ) или же простоями, возникающими из-за нехватки у сотрудников экспертизы.
Как отмечают авторы портала «Эконс», ИИ – это не то, что можно просто «включить в розетку». Его внедрение требует системных изменений и даже дополнительных затрат времени и средств.
Третий парадокс затрагивает креативные индустрии – это вопрос о ценности, цене и монетизации. С одной стороны, мы имеем контент, генерируемый искусственным интеллектом. Что это? Конвейерный «ИИ-шлак» или «ИИ-шедевры», почти за бесплатно воздействующие на огромные аудитории?
С другой стороны, есть произведения, которые создавались и создаются человеком, – теперь это бесполезная трата ресурсов или же уникальный артефакт, который становится роскошью не для всех?
«Количество ИИ-контента в интернете, по некоторым экспертным оценкам, уже превысило количество контента, созданного людьми. Можно сказать, интернет уже в значительной степени представляет собой продукт искусственного интеллекта.
Одно из исследований, проанализировавшее 900 тыс. новых веб-страниц, созданных в апреле 2025 года, выявило, что три четверти из них созданы с участием ИИ, это становится нормой»,
– привели пример авторы обзора.
В контекстеКто у нас любит цензуру Основатель «Микрософта», сидящий на 107 млрд долларов, озвучил мысль о том, что искусственный интеллект можно будет использовать для искоренения крамольных мнений, притом немедленно, ибо допустить их хотя бы на один день будет непоправимо.
Четвертая развилка связана с энергетическими аспектами: ИИ, требующий все больше энергозатрат для вычислительных мощностей, – это проблема? Или же ИИ, позволяющий повысить эффективность многих отраслей, включая сам энергосектор, – это решение проблемы?
Как сообщает «Эконс», ссылаясь на расчеты Международного энергетического агентства за 2024 год,
центры обработки данных пока потребляют небольшую долю электроэнергии в мире – около 1,5%. Но с 2017-го их потребление растет в среднем на 12% в год, что более чем вчетверо превышает темпы роста общего энергопотребления.
«Крупному дата-центру требуется столько же энергии, сколько для 100 тыс. домохозяйств, но крупнейшие из строящихся будут потреблять в 20 раз больше. И строиться их будет все больше: инвестиции в центры обработки данных за 2022–2024 годы удвоились – до 500 млрд долл.», – отметили авторы обзора.
Одновременно с этим ИИ обладает потенциалом для трансформации самого энергетического сектора. Его развитие стимулирует инвестиции зарубежных техногигантов в чистую энергетику. При этом ИИ способен выступать в качестве «системного аналитика» в сфере энергетики: улучшать прогнозирование спроса, предотвращать перегрузки, оптимизировать энергоэффективность зданий и даже сокращать глобальные выбросы парниковых газов – по экспертным оценкам, вплоть до 10% к 2030 году.
Наконец, пятый парадокс, обозначенный порталом «Эконс», – границы автономии и ответственности. Речь идет в первую очередь об ИИ-агентах. Это системы ИИ, которые анализируют информацию, поступающую к ним от программных интерфейсов или напрямую из внешнего мира (от датчиков, счетчиков, с камер); а затем без участия человека они выбирают действия для достижения поставленных целей.
Агенты могут действовать с помощью физических средств (роботов, манипуляторов) или программ, управляющих производственными процессами.
С одной стороны, это превращает ИИ из пассивного инструмента в активного помощника для человека. С другой – предоставление ИИ такой «власти» становится опасным.
«Как показывают эксперименты, ИИ-агенты могут совершенно независимо прибегать к обману, шантажу, корпоративному шпионажу, злонамеренному инсайдерскому поведению и даже создавать угрозу для жизни людей», – предупредили авторы обзора.
* * *
Анастасия Башкатова
«Независимая газета»