Выгоды двух правителей так удачно дополняют друг друга, что их не разлучить
Москва, ВДНХ: фонтан Дружба народов. (Фото: «Nautilus»)
КНР довольно легко проживет без РФ, а путинский режим доказал, что способен порвать с кем угодно. Но логика XXI века толкает две империи навстречу друг другу и вряд ли разведет в ближайшем будущем.
Не исключено, что в ближайшие недели мы увидим размашистые попытки рассорить Путина и Си.
Страшноватые друзья
В контекстеНе все с Россией против Запада Наблюдать за языком тела и жестов при встрече Владимира Путина и Си Цзиньпина было очень интересно. Китайский лидер с первых секунд в России демонстрировал, что приехал туда, где именно его всегда очень ждут - как дорогого и почетного гостя.
Толкуют о каких-то новых американских пошлинах против Китая, то ли стопроцентных с 1 ноября, то ли вообще пятисотпроцентных, но непонятно с какого момента и обещанных вроде бы только при условии присоединения к ним европейцев.
Цель этого предполагаемого трамповского урока — отучить Китай покупать российскую нефть.
Параллельно с этим Трамп собирался везти для Путина в Будапешт какие-то супербонусы в обмен на прекращение войны и ослабление дружбы с китайским собратом. Встреча пока отменена, но эти предложения будут повторяться раз за разом.
Таковы контуры широко задуманного и лихо осуществляемого плана, нацеленного на то, чтобы принудить Путина и Си перестать дружить. Вы скажете, что это больше похоже не на стратегический проект, а на очередной взрыв пустословия, которых в этом году мы с вами видели уже несколько?
Но страх перед китайско-российским альянсом в американском политическом классе совсем не нов и достаточно силен.
И этот класс действительно готов многое заплатить за то, чтобы расстроить дружбу двух пугающих его империй. И вопрос, на чем держится их близость, и сильно ли каждая из империй ею дорожит, актуален независимо от зигзагов Трампа.
Война на китайских поставках
В контекстеКитай отвечает США новыми пошлинами Ожидается, что в ближайшее время президент США проведет переговоры с лидером Китая Си Цзиньпином, что может создать предпосылки для возможной отмены новых торговых ограничений.
Для удобства нашего анализа разделим российско-китайскую близость на три составные части — духовно-политическую, народно-низовую и материально-хозяйственную. И начнем с последней из них.
Китай получает из России примерно 20-30% импортируемых им энергоносителей (нефти, газа, угля) и направляет в наше тысячелетнее государство менее 4% своего товарного экспорта. Как рынок, особенно если сравнить с ЕС и США (на них суммарно приходится 33% экспорта КНР), РФ не особенно значима для китайцев. А как источник топлива — заметна и важна.
Но в мире много и других поставщиков топлива, и пока нет глобальной войны, переключиться на них нетрудно. Достаточно будет приказа председателя Си.
С российской стороны дело выглядит не так просто. С начала вторжения в Украину доля Китая в российском импорте поднялась почти до 40%. Китай, так сказать, поменялся местами с Европой.
В предвоенном 2021-м поставки из Евросоюза были примерно такие же, как сейчас из КНР. Сейчас торговля с европейцами упала в несколько раз, а с китайцами в разы выросла.
Кроме бытовых товаров, КНР поставляет Путину массу необходимых для войны вещей — специализированную электронику, комплектующие к беспилотникам, системы связи и еще многое. Воевать без китайских поставок он не может.
Но это не обязательно навсегда. А что будет, когда и если Путин сочтет для себя выгодным эту войну остановить, с Западом помириться, а дружбу с Китаем свернуть? Хватит ли ему властных и технических возможностей порвать хозяйственные связи с КНР?
Парадоксы освоения России
В контекстеМедленно, но навсегда Дело дошло до призыва ввести полное эмбарго на поставки энергоносителей из России и объявить запрет на морские перевозки российских грузов – то есть по существу начать против агрессора торговую войну.
Возможностей хватит. Сам путинский «поворот на Восток» доказал, что у нацлидера достаточно власти для самых неправдоподобных государственных прыжков и скачков. С самого своего возникновения и до 2022-го года главную свою торговлю Россия всегда вела с Европой.
И вот хватило приказа Путина, чтобы главная торговля сложилась уже с Китаем. Что помешает развернуть империю еще разок?
Не говоря о том, что даже и сейчас российские хозяйственные связи с КНР совсем не кажутся всеобъемлющими. Кое в чем они даже парадоксальны.
Оборот взаимной торговли вышел на пик в 2024-м, а в первые три квартала нынешнего года снизился на 9%. Прямые накопленные китайские инвестиции в России малы (11,8 млрд долларов или 2,4% от всех тогдашних иностранных инвестиций) и почти не выросли даже в последующие, крайне выгодные для этого годы.
Глубина хозяйственного проникновения китайцев в Забайкалье и на Дальний Восток, о которой ходит столько легенд, сильно преувеличена. В аренде у китайских компаний в тамошних регионах сейчас лишь от 0,5% до 2% сельхозугодий, и в основном для выращивания чего-нибудь, поставляемого прямо в Китай. Больше всего сои.
И в лесозаготовках китайцы участвуют обычно в качестве покупателей, а не владельцев ресурсов.
Китайское освоение российского народного хозяйства мощное, но неглубокое, оно сводится к покупке и переправке к себе здешних природных богатств. Критики называют этот способ хозяйственных отношений колониальным. Но независимо от терминологии, свернуть материальные связи такого типа можно быстро. В техническом смысле задача даже и не особенно сложна.
Правда, связи народов не сводятся только к материальной прозе.
Холодная дружба народов
В контекстеПотерял ли Си Цзиньпин контроль над армией — и над Китаем? Маловероятно, чтобы в тот момент, когда Си Цзиньпин, по-видимому, борется за своё политическое выживание, он сам устранил своего важнейшего союзника в армии. Гораздо вероятнее, что Си утратил контроль над Народно-освободительной армией Китая — тем более что отставки усиливают позиции генерала Чжана, давнего противника Си.
Отношения между рядовыми людьми двух держав выглядят поверхностными.
Россияне охотно соглашаются, что Китай — это скорее дружественное к России государство (74% к 7%; опрос ФОМа), однако в большинстве питают иллюзию, будто Россия более влиятельна в мире, чем Китай (50% к 27%).
Но еще сильнее впечатляет неадекватность оценки ими двусторонних отношений. Всего 16% участников опроса признали, что Россия больше Китая заинтересована в развитии сотрудничества.
Подавляющее большинство (66%) сообщили, что обе державы якобы заинтересованы в сотрудничестве «в равной мере», а 8% опрошенных россиян даже назвали главным интересантом Китай.
Так что, если нанизывать идеологизмы, то «колониальному» (со стороны Китая) стилю сотрудничества с РФ в экономике противостоит «колониальный» (со стороны россиян) взгляд на сам Китай.
Выражением того же чувства является, видимо, и дежурное раздражение, которое вызывают у столичных обитателей толпы любознательных китайских туристов в петербургских и московских музеях и около других местных достопримечательностей.
Действительно, из-за разрыва с Западом больше половины въезжающих в Россию туристов — китайцы. Но из этого не следует, что низовое знакомство друг с другом подданных двух империй стало тесным.
В нынешнем году ожидается рост турпотока из России в Китай чуть ли не до 2 млн, но в ОАЭ и тем более в Турцию россияне ездят чаще. На КНР приходится всего десятая доля туристических и деловых заграничных поездок из России. А доля приходящихся на РФ поездок из КНР ниже еще в несколько раз.
Жители пограничных с Китаем восточных краев и областей РФ знают его, конечно, лучше. Но и это знакомство глубоким не назвать.
Количество российских граждан, живущих и работающих в Китае, как и количество граждан КНР, живущих в РФ, видимо, измеряется с каждой из сторон лишь одной — двумя сотнями тысяч. А казенная статистика и там, и там называет еще меньшие цифры.
Никак не скажешь, что народы обеих империй тянутся друг к другу и что они тяжело перенесут охлаждение отношений, если таковое произойдет.
Два не друга
В контекстеСлабенький противовес Китаю. Но пока сойдет Сегодня Индия Моди – это такой антикитайский ледокол – и не важно его качество, не важно, как он справляется и как далеко сможет зайти. Главное – он есть, а значит его будут поддерживать на плаву, чего бы это не стоило.
Как видим, дальнейший расцвет или наоборот, скорый демонтаж альянса двух империй зависят только от того, что надумают два пожилых человека. Им вполне хватит власти, чтобы повернуть и так, и эдак.
Их не связывает ни взаимная привязанность народов — тем более, что ее и нет, ни высокие экономические соображения — тем более, что взаимозависимость двух народных хозяйств совсем не выглядит необратимой.
Председатель Си должен еще учитывать мнение своей номенклатурной верхушки, а Путин даже и от этого свободен.
Эти двое не могут быть друзьями. Для Си, внука маоцзэдуновского сановника, Путин — выскочка. А для Путина Си — человек, более могущественный, чем он. Но в играх имперских вождей обоюдные чувства не главное.
Правитель Китая видит в правителе России своего вассала. Но утешительной для Путина стороной этого является то, что Китай никогда не встревает в дела своих вассалов, будь то джихадистский Иран, маниакальная КНДР, тоталитарный Туркменистан или полудемократическая Монголия.
От них требуется только почтительность и поднесение даров. В форме поставок сырья, например.
Российская и, что весьма актуально, американская традиция — в чужие дела постоянно встревать.
Поэтому предлагаемый Трампом переход под крыло Соединенных Штатов — это в глазах Путина побег от отстраненного и невъедливого хозяина к придирчивому и капризному. А поставлять кому-нибудь сырье придется так и так.
Китайский стиль внешних сношений, с его отсутствием перемен, произвола и зигзагов, выглядит не просто ясным, но и хорошо предсказуемым. И Путин высоко это ценит именно потому, что его стиль совсем другой.
Их логика
В контекстеЧто победа или поражение Украины означают для Азии Наибольшие последствия это будет иметь для Тайваня. Китай хочет поглотить его, при необходимости – силой. Для тайванцев параллели между тем, что Путин делает с Украиной, и тем, что Си Цзиньпин может сделать с Тайванем, поразительны – особенно учитывая, что оба автократа заявляют о дружбе «без ограничений».
С момента вторжения РФ в Украину Китай ни на миллиметр не изменил своей позиции. Он не воюет напрямую за Путина, но ни в чем ему не мешает, а материальное с ним сотрудничество реализуется незыблемым порядком и дает правителю России почти все, что он потерял на Западе.
Предположу поэтому, что Путин не отойдет от Китая даже и в том случае, если из каких-то своих соображений согласится остановить войну.
Технически ему нетрудно порвать связи с КНР. Достаточно приказать вельможам. Но не видно таких персональных выгод, ради которых он захотел бы это сделать. Скорее всего, Путин постарается дружить с Трампом, не принося ради этого таких жертв.
Предполагаемый способ рассуждений председателя Си, который, в отличие от Путина, не является абсолютным хозяином своей державы, более интересен. Ведь американские тарифы, которыми ему грозят, всерьез ударят по КНР, если они не блеф.
Стоит ли рисковать государством ради какого-то сяоженя (своекорыстного человечишки)? В конце концов, нефть, поступающую из его страны, легко получить и в других краях.
Но против этого два соображения, которые важнее экономики.
Во-первых, слить своего вассала Трампу — значит признать Трампа выше себя. Для главы человечества, которым считает себя Си, это вряд ли возможно.
А во-вторых, найти замену российским энергопоставкам легко лишь до тех пор, пока нет глобальной войны. А штурм Тайваня, к которому готовится Китай, как раз и может означать такую войну. И тогда нефть и газ из России станут незаменимыми.
Поэтому для китайской правителя и его приближенных альянс с Россией, которую они не очень любят, и ее вождем, которого они не уважают, важен и дорог. И ради торговли с Европой и Америкой они от него не откажутся.
* * *
Выгоды двух правителей так удачно дополняют друг друга, что их не разлучить. По крайней мере до тех пор, пока не изменится мир.
Понимаю, что это больше похоже на сюжеты телесериала-фэнтези, чем на политическую аналитику привычного типа. Но что поделаешь, логика мировых коллизий XXI века все сильнее напоминает логику «Игры престолов».
* * *
Сергей Шелин
«The Moscow Times»
«Facebook»