Личная инициатива Зеленского, не вызванная ни давлением партнеров, ни ситуацией на фронте
Как должен относиться к решению Зеленского Израиль? (Фото: Хаим Зах / GPO)
Как известно, В.Зеленский пригласил некую «Палестину» на некую «мирную конференцию».
В.Зеленский:
«У нас нет двойных стандартов. Несмотря на то, нравится это кому-то, или не нравится, мы пригласили на Конференцию мира и Палестину, и Израиль. Мы пригласили все страны на наш Саммит. Мы готовы слышать каждое мнение, готовы с ними говорить.
Когда Израиль зашел на территорию Газы, начался гуманитарный кризис. Украина сказала: первое — готова помогать гуманитарно Газе; второе — следует уважать международное право.
Украина признает два государства, и Израиль, и Палестину. И сделает все, чтобы Израиль остановил боевые действия, чтобы закончился этот конфликт, и чтобы гражданские люди не страдали».
Что такое «мирная конференция», спонсируемая украинским руководством, в условиях идущей 21-й год и усиливающейся агрессии против собственной страны – это один разговор.
Что такое некая «Палестина» – это другой разговор.
Что такое «приглашение Зеленского» – это третий.
В чем смысл этого приглашения, попытаемся разобраться.
В контексте«Украина сделает все, чтобы Израиль остановился» Израиль имеет право на самооборону после террористической атаки ХАМАС 7 октября, но от этого не должны страдать гражданские люди. Президент Украины считает, что израильская армия должна остановить военные действия.
1. Главное в заявлении Зеленского – это не признание несуществующего государства «Палестина». Нечто подобное признанию Украина еще в облике Украинской ССР сделала еще в 1988 г. будучи в составе СССР. В 1992 г. были установлены дипломатические отношения между Украиной и Палестинской администрацией.
Президенты Украины Л.Кучма и В.Ющенко посещали Рамаллу с официальными визитами, встречались с Ясиром Арафатом и Махмудом Аббасом.
2. Главным является приглашение некоей «Палестины» на «международную конференцию», посвященную не решению ближневосточного кризиса. То есть со стороны Зеленского это не только признание правового равенства делегации «Палестины» делегациям реальных государств,
но и придание некой «Палестине» полномочий, авторитета, позиций, веса в решении вопросов, к которым эта «Палестина» никакого отношения не имеет.
Более того, поскольку по замыслу Зеленского его «мирная конференция» нацелена на достижение мира для Украины, то это означает, что указанная «Палестина» приобретает – по приглашению Зеленского – право решать вопросы мира и безопасности, то есть – ни много ни мало – судьбу Украины.
3. «У нас нет двойных стандартов. Несмотря на то, нравится это кому-то, или не нравится, мы пригласили на Конференцию мира и Палестину, и Израиль». Строго руководствуясь приведенной мотивацией, Зеленский должен пригласить на эту «мирную конференцию» также: делегации ДНР и ЛНР, Гоблина, Гиркина, Дугина и, конечно же, Путина.
Обязательно должны быть приглашены мясники Бучи, громилы Мариуполя, разрушители Харькова, убийцы украинских военнопленных в Еленовке. Если у Зеленского нет двойных стандартов.
То, чем руководствуется Зеленский, называется не отказом от двойных стандартов, а отсутствием моральных ориентиров.
То, что предлагает Зеленский, называется уравниванием агрессора и жертвы агрессии, убийцы и жертвы убийцы, палача и жертвы палача.
4. «Когда Израиль зашел на территорию Газы, начался гуманитарный кризис». Это повторение (распространение) давно опровергнутой дезинформации – никакого гуманитарного кризиса в Газе не было и нет.
5. «Украина сказала: первое — готова помогать гуманитарно Газе». А когда 7 октября 2023 г. была совершена агрессия против Израиля, Зеленский выражал готовность оказывать гуманитарную помощь Израилю? Нет? Почему?
В контекстеПолитика рулит и искусством не пахнет Нет, меня давно ничего не удивляет, но как все предсказуемо и гадко, когда, к примеру, Великобритания ставит «0» Эден Голан, а граждане Туманного Альбиона ставят наивысшие баллы. И уж совсем гадко видеть «0» Израилю от Украины. Кстати, Израиль поставил украинскому дуэту 10 баллов…
6. «Украина сказала: ...следует уважать международное право». Зеленский не знаком с позицией международного права по ближневосточному кризису.
Его позиция – от резолюции ГА ООН №181 от 29 ноября 1947 г. до Соглашений Осло 1993-1995 годов о возможности создания на территории бывшего британского мандата Палестины двух государств – еврейского и арабского – заключается в том, что оба государства могут быть созданы только при условии взаимного признания права обоих государств на существование.
Еврейское государство (Израиль) признает право на существование как всех арабских государств-соседей, так и потенциально возможного арабского государства в Газе, Иудее и Самарии при условии признания этим новым государством права Израиля на существование.
В отличие от позиции Израиля как ряд арабских государств (Сирия, Ливан, Ирак), так и власти Газы право Израиля на существование отрицают.
В соответствии с международным правом такое арабское государство, отказывающее Израилю в праве на существование, САМО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
7. Президент Украины считает, что израильская армия должна остановить военные действия: «Украина... сделает все, чтобы Израиль остановил боевые действия, чтобы закончился этот конфликт, и чтобы гражданские люди не страдали».
Зеленский от имени Украины обещает «сделать все» для сохранения военного потенциала террористов, насильников, убийц?
8. «Украина... сделает все, чтобы Израиль остановил боевые действия, чтобы закончился этот конфликт, и чтобы гражданские люди не страдали». Этот же подход Зеленского применительно к Украине выглядит следующим образом:
«Путин считает, что украинская армия должна остановить военные действия: "Россия сделает все, чтобы Украина остановила боевые действия, чтобы закончился этот конфликт, и чтобы гражданские люди не страдали"».
В чем разница между позициями Зеленского и Путина?
В контекстеИсламский режим в Иране должен быть уничтожен Сам по себе этот удар был незначительным, но это была демонстрация силы и предупреждение режиму мулл. Это была демонстрация силы, потому что Израиль показал, что Иран не может защитить свое воздушное пространство и очень уязвим, чего нельзя сказать об Израиле.
9. «Палестина» под любым нынешним руководством – в виде ХАМАСа ли, в виде ФАТХа ли – надежный клиент Путина. Клиент даже в бо́льшей степени, чем сирийский Башир Асад. И точно такой же клиент, как ДНР, ЛНР, Гоблин, Гиркин и т.д.
Двумя главными вдохновителями, организаторами, спонсорами агрессии «Палестины» против Израиля 7 октября 2023 г. явились Иран и Путин. Путин и Иран.
Может ли путинский клиент «Палестина» занять на «мирной конференции» какую-либую иную позицию, отличную от путинской?
10. Как должен относиться к решению Зеленского Израиль? Как он должен реагировать на решение Зеленского пригласить «Палестину»? Особенно на фоне череды антисемитских и антиизраильских заявлений и действий украинской власти?
С 24 февраля 2022 г. Израиль оказывал серьезную, но непубличную поддержку Украине – от предоставления важнейших технологий до лечения в своих клиниках тысяч раненных украинских военнослужащих.
Не слишком артикулируемая публичность помощи была вызвана тем, что российские войска по-прежнему находятся в Сирии и в любой момент могли бы оказаться на границах Израиля.
После 7 октября 2023 г., после того, как выяснилось прямое участие Путина в подготовке и осуществлении агрессии против Израиля, Нетаньяху прекратил какое-либо военное сотрудничество с Россией, во время телефонного разговора с Путиным выстегал того. И разместил пресс-релиз об этом на сайте ПМ Израиля.
Нетаньяху отказался от непубличного характера помощи Украине и многократно ее увеличил. Украинские власти ответили на это трехкратным голосованием в ООН за антиизраильские резолюции.
Нынешнее приглашение Зеленским «Палестины» ведет лишь к одному результату – прекращению Израилем помощи Украине. Приглашение Зеленского превращает важнейшего союзника и ближайшего друга в злейшего врага.
11. Приглашение Зеленским «Палестины» не выглядит результатом давления со стороны Байдена. Байден (по крайней мере пока) не признает «Палестину» государством, не выступает за решение о «двух государствах», не приглашает «Палестину» на какие-либо конференции, не имеющие отношения к «Палестине». Даже переговоры с ХАМАСом директор ЦРУ У.Бернс проводит не напрямую, а через катарских посредников.
Таким образом, приглашение «Палестины» на «мирную конференцию» – это исключительно личная инициатива Зеленского, не вызванная ни давлением партнеров, ни ситуацией на фронте.
Чем же оно вызвано?
12. Израиль – это единственный реальный союзник Украины в этой войне. В отличие от «партнеров» – государств, помогающих жертве агрессии (экономически, политически, морально, военными материалами и т.п.), «союзник» – это государство, участвующее в боевых действиях непосредственно, уничтожающее военный потенциал агрессора и его союзников.
На сегодняшний день единственное государство, разрушающее военный потенциал союзника агрессора и самого агрессора, это Израиль,
своими ударами уничтожающий производство иранских дронов и ракет, передаваемых аятоллами Путину и используемых против Украины. Таким образом, единственная обнаруживаемая причина приглашения Зеленским «Палестины» на «мирную конференцию» – это уничтожение поддержки Украины ее единственным реальным союзником в этой войне.
* * *
Андрей Илларионов
«Живой журнал»