Он должен был...
Недавно вся страна стала свидетелем необычного зрелища: Кайл Риттенхаус выступил в суде по обвинению в убийстве первой степени.
Такой маневр обычно считается признаком отчаяния, но в данном случае обвиняемый, похоже, оправдал себя наилучшим образом. Риттенхаус, ему всего 18 лет, справился с агрессивными вопросами о сложном инциденте с удивительным самообладанием и спокойствием, хотя в какой-то момент разрыдался.
В контексте16 центов надежды Сто с лишком лет назад был опубликован рассказ О.Генри про двух братьев, хорошего и плохого, которые шли по жизни каждый, соответственно, своей дорожкой, пока не встретились по разные стороны банковской стойки - как кассир и грабитель.
Внимательные наблюдатели, похоже, согласны с тем, что дело обвинения против Риттенхауса слабое и разваливается на части. Из показаний выжившего потерпевшего следует, что он действительно направил пистолет на Риттенхауса прямо перед тем, как тот в него выстрелил, что, по мнению многих, убедительно подтверждает утверждение Риттенхауса о самообороне.
Попытки обвинения связать Риттенхауса с предполагаемыми экстремистскими идеологиями были пресечены судьей в ходе досудебных слушаний.
Обвиняемый по этому делу - белый, как и все те, в кого он стрелял в разгар нескольких дней грабежей и поджогов в Kenosha, штат Висконсин, в августе прошлого года. Поэтому странно, что дело Риттенхауса приобрело тот же расовый оттенок, что и все спорные судебные процессы или расследования в наши дни.
От Джорджа Циммермана до Деррика Шовина и всех остальных, повествование о безнаказанности белых за убийство черных становится той почвой, на которой раскручивается эта история во всех ее подробностях.
В контекстеСвободен, свободен! Хотя юрист номер один всея Америки, Алан Дершовиц уверен, что это судилище позорно с самой первой минуты, поскольку оно вообще не должно было иметь место, мы сегодня празднуем, размазывая по морде лица счатливые сопли.
Инцидент с Риттенхаусом произошел через несколько дней после того, как белый полицейский стрелял в черного, поэтому конкретные детали произошедшего уступают место более широкому повествованию.
Люди, которых убил Риттенхаус, в понимании либеральных защитников и медийных фигур, являются опосредованно черными, и поэтому то, что они делали до того, как их убили, в значительной степени не имеет значения.
Точно так же, как то, что Джейкоб Блейк потянулся за ножом, или Майк Браун схватился за пистолет Даррена Уилсона, или Трейвон Мартин ударил Джорджа Циммермана головой о землю, не имеет значения и не отменяет их сущностной невиновности, как не имеет значения и тот факт, что Джозеф Розенбаум, Энтони Хубер и Гейдж Гросскройтц нападали на Риттенхауса, когда он в них стрелял.
Идея о том, что Риттенхаус - линчеватель, находит свое отражение в постоянных попытках указать на то, что он «пересек границу штата», чтобы совершить насилие.
Действительно, Риттенхаус живет в Иллинойсе, но его город находится в полумиле от границы штата Висконсин. Разговоры о границах штата в данном случае свидетельствуют о желании левых медиафигур и других сторонников выдвинуть федеральные обвинения против Риттенхауса из разочарования тем, что суд штата может слишком строго придерживаться процессуальных норм и оправдать его.
Федеральные суды, по общему мнению, с гораздо большей вероятностью обвинят негодяев, которым удается добиться оправдательного приговора в расплывчатых заговорах в защиту гражданских прав, из которых невозможно выпутаться.
В контекстеСкандал в благородном семействе Даром, что Цукерберг 500 миллионов долларов отвалил на проведение президентских выборов, а Джеф Безос содержит «Вестник Вашингтонского обкома» («Вашингтон пост»), – левая молодежь, живущая за счет налогов, которые платят в казну Безос, Цукерберг и Илон Маск, люто их ненавидит.
Обвинение делало все возможное, чтобы намекнуть, что Риттенхаус если и не был явным виджиланте, то уж точно искал неприятностей.
Они усилили критику в социальных сетях, заявляя, что он совался, куда не следует и что он должен был заниматься своими делами.
Он должен был оставаться дома; он не должен был брать с собой оружие; он не должен был покидать участок, который он якобы защищал; он не должен тушить пожары; он должен был позволить истекающим кровью людям истекать кровью; он должен был позвонить 911, если его волновали события на улицах; он не должен был разговаривать с разъяренными протестующими; он должен был позволить людям избить себя.
Согласно этой линии аргументации, лучше быть убитым, чем действовать в защиту своей личности или сообщества.
Вот почему суд над Риттенхаусом вызывает сейчас столько дискуссий и споров.
Многие смотрят на него и видят человека, который, возможно наивно, думал, что сможет защитить знакомое ему сообщество (его отец живет в Кеноше) и помочь страдающим людям.
Но многие другие - включая его президента - видят в Кайле Риттенхаусе воплощение насилия и самодостаточности превосходства белых, хотя нет никаких доказательств того, что он придерживается каких-либо расовых взглядов.
Раньше превосходство белых означало неприязнь к небелым. Теперь оно определяется неприязнью небелых.
* * *
Редакция
«7 дней»