Его ещё не полностью закопали
Вчера, безуспешно нарезая круги по центру Тель-Авива в поисках стоянки (Ибн Гвироль - Хаим Ласков - что-то там еще), я попутно слушала «Решет Бет».
В контекстеГоланские высоты и глубины лицемерия Если Финляндия должна была заплатить территориальную цену за то, что заняла неправильную сторону во Второй мировой войне, то почему тогда Сирия должна пользоваться иммунитетом, несмотря на то что она развязала войны против Израиля в 1948, 1967 и 1973 годах и с тех пор отказывалась заключать мирные договоры?
А там интервью давал депутат от МЕРЕЦа Исауи Фрейдж. То есть не совсем от МЕРЕЦа, а от ДемВыбора, но там, похоже, предстоит раскол.
О чем он, не вникала, мне-то справа не особо хорошо видно и кажется, что раскол, он из-за места под солнцем, ну, то есть из-за мест в списке. Но я охотно допускаю, что это неправда. Ведь и про правые списки думают то же самое, а это неправда. За отдельными исключениями.
Фрейдж горько жаловался на соратников по лагерю: никто, кроме МЕРЕЦа (или все же ДемВыбора) , не хранит больше верность мирному процессу.
Кахоль Лаван, те вообще не интересуются политическим урегулированием с палестинцами, но от этой партии он, Фрейдж, особо ничего и не ждал.
А вот кто горько разочаровал, так это Амир Перец. Сколько ни просили Переца люди из МЕРЕЦа если не объединяться, так хотя бы вместе поднять знамя старого Нового Ближнего Востока, не тут-то было.
Лидер Аводы от разговоров про два государства для двух народов и разрушение поселений чурается, как черт от ладана.
Упоминать эти темы в своих публичных выступлениях категорически не желает, подчеркивает социальную адженду своей партии и дает понять, что готов сидеть с правыми.
Фрейдж прав: Амир Перец не присоединился к узкой коалиции Нетаниягу не потому, что ему мешает Нетаниягу-Противник-Мирного-Процесса, а потому, что ему мешает Нетаниягу-Капиталист.
И, что значительно важнее, Фрейдж прав глобально.
Еще до выборов крайне левый публицист Гидеон Леви выдал в своей колонке в газете «Хаарец» программе двух государств для двух народов окончательное удостоверение о смерти.
Нетаниягу, написал Леви, создал в Израиле необратимую реальность: уже нет возможности эвакуировать поселения.
Мирный процесс невозможен, закрыли тему, левые проиграли. Туши свет.
Примерно то же самое признал в интервью и Исауи Фрейдж. Идея Нового Ближнего Востока потерпела окончательный крах, причем не только из-за событий в регионе.
Израильтяне сделали выбор : они НЕ ХОТЯТ палестинского государства и раздела Эрец Исраэль.
Не хотят отступления к границам 67-го года. Сторонники политической программы левых получают на выборах 6 мандатов. Шесть мандатов, Карл! ДемВыбор. Кахоль Лаван и Амир Перец расценивают эту адженду как заведомо провальную.
И правильно расценивают.
Нет, это не означает, что арабо-израильский конфликт разрешен, конечно же, нет. Это еще не победа в войне, это победа в сражении. До победы в войне, по всей вероятности, мы не доживем : история оперирует большими цифрами. Не годами и зачастую даже не десятилетиями, а веками.
Означает это совсем другое.
В контекстеНикаких дел с ООП Очевидно, что не будет ничего хорошего в ориентировании политики на фантазии о мире и примирении. Учитывая эти обстоятельства, правительству Трампа рекомендуется положить мирный план на полку на неопределенный срок.
Завершен важнейший виток в израильской новейшей истории. Практически сведен к нулю колоссальный ущерб, который нанесли стране Норвежские соглашения - по сути, это были соглашения о капитуляции при том, что Израиль не проиграл войны.
Капитуляция отменена. И отмену ее наша история запишет на имя Биньямина Нетаниягу.
Но именно поэтому - потому, что разрешен спор о «двух государствах» - и выходят на первый план внутренние проблемы.
Когда фундамент дома устойчив и стены укреплены, приходит время подумать и о дизайне комнат: он немаловажен. Партия, желающая прийти к власти или же эту власть сохранить, не может себе позволить отмахиваться от этих вопросов.
Ликуд заплатил в сентябре электоральную цену за попытку сделать вид, что такой повестки дня не существует.
Но я о другом.
Две альтернативы были предложены израильскому избирателю после Шестидневной войны.
Возвращение к границам 67-го года, то есть отступление и передача территорий арабскому противнику. ФАТХ это, ХАМАС или существующие арабские государства - вопрос второстепенный.
Или же - заселение и освоение освобождённых в ходе войны территорий, насколько это возможно.
Израильтяне выбрали вторую альтернативу. На левом фланге этот выбор почти все признают необратимым.
И самое опасное для правых в этой ситуации - вместо того, чтобы праздновать и закреплять идеологическую победу, вместо того, чтобы приветствовать изменение дискурса, пытаться снова вернуть на повестку дня вопрос об отступлении и о двух государствах.
И для чего? Исходя из ошибочного предположения, что, пугая избирателя вот этим волком, можно выиграть выборы.
И это - вместо того, чтобы окончательно захоронить волка. Вместо того, чтобы напоминать при каждой возможности: мы выиграли. Левые проиграли. Мы создали необратимую реальность.
Теперь можно ее закрепить, к примеру, добившись аннексии зоны С. Требуя строительства в районах между Иерусалимом и Маале Эдумим. Да мало ли возможностей.
Но кричать «волк, волк, отступление, 1992-й год» означает - признать, что у предложенной когда-то левыми программы, у альтернативы, сторонники которой набирают сегодня на выборах шесть мандатов, по-прежнему есть шанс.
И эти попытки вернуть из небытия опцию двух государств, опцию отступления, эти попытки воскресить волка - крайне опасны.
Он хоть и мертв, но его еще не полностью закопали.
Не надо его гальванизировать. А то вдруг он и на самом деле выскочит из ямы.
Не надо.
* * *
Софи Рон Мория
«Facebook»