Общие наблюдения по частному поводу
Солдаты и полицейские - две разные профессии. (Фото: «Nautilus»)
Всё началось с того, что солдата бригады «Гивати», который «напал на левого активиста в Хевроне», отравили на 10 суток в военную тюрьму.
Случай, на самом деле, такой же рядовой, как тот солдат - мало ли их происходит, даже тех, что снимают на свои телефоны левые провокаторы? Но вот находившийся рядом другой солдат при этом сказал: «Бен Гвир восстановит здесь порядок».
В контекстеПрощай, ЮНЕСКО Многим странам надоела пропалестинская повестка дня, но противостоять ей им не хватило мужества, а возможно, и желания, так как признание Иерусалима и Хеврона частью культурного наследия Израиля автоматически обессмыслит все резолюции ООН об Израиле как оккупанте Иерусалима, Иудеи и Самарии.
Наши потерпевшие разгром на выборах левые инквизиторы сразу носом почувствовали: «Здесь ересь!» И набросились на парня, уложившего провокатора «понюхать асфальт», как на сакральную жертву, с целью организации показательного аутодафе.
Конечно же, не солдат им был нужен - Бен Гвир, но от всего этого история выглядит ещё мерзее. И настоятельно требует сделать из неё некоторые (увы, неприятные) выводы.
«Меня не учили бороться с анархистами» сказал потом другой солдат «Гивати».
«Да, но что мне делать после отставки - огород на своей вилле копать?» - в это же время подумал генерал. «В бизнес идти, от скуки? Вот, Ганц уже сходил - хорошо, если уголовное дело по «Пятому измерению» не заведут... Остаётся только политика!»
А вот и сам наш министр обороны Ганц вещает: «Армия – это единственная структура, которая не была погружена в хаос».
С чем я согласен, что наглость - второе счастье генерала, а иногда и первое. Достаточно было бы вспомнить последний отчёт госконтролёра и тех девушек, подвергшихся «атрада минит» (т.е. приставаниям) - включая вызвавший «национальное офигение» случай с использованием солдаток для «сексуального поощрения» террористов в тюрьмах.
Мало? Ладно: «Решение БАГАЦа по делу об отставке майора военной полиции Гилада Франко возмутило многих высокопоставленных офицеров ЦАХАЛа и вызвало недоумение юристов: они считают, что речь идет о совершенно недопустимом вмешательстве Высшего суда справедливости и гражданских судов в целом в дела армии, прецедента которому пока не было».
Перевёдем на русский: выясняется, что командир не имеет права решать, кто поведёт в бой солдат одного из его подразделений! Куда уж дальше?
В контекстеКак решить палестинскую проблему Палестинское повествование утверждает, что евреи Израиля являются колонизаторами-нарушителями, которые украли землю у палестинцев, ее законных владельцев. В повествовании нет никакого различия между Тель-Авивом и Хевроном. Весь Израиль является преступлением против арабского мира.
Кстати, как следует из того же отчёта, «70% жалоб не рассматривались должным образом». Это тоже требует перевода: «выбрасывались в корзину», о чём свидетельствует скандал с Элазаром Штерном, тоже генералом и тоже министром нынешнего правительства.
Вот такая у нас «единственная структура», по мнению Ганца, «не погруженённая в хаос»!
И всё это - нынешнее (пока, надеюсь) правительство, нынешние суды (против реформы которых Ганц сражается - так бы лучше с Абу-Мазеном сражался!), и в конце концов, начальник генштаба наш, генерал-лейтенант Авив Кохави, при котором это всё вообще стало возможным.
В танковых войсках, возможно, и порядок - но вот во всём остальном...
Теперь, собственно, об истории с солдатом...
Итамар Бен-Гвир, которому не оставалось ничего, кроме как реагировать - хотя бы как-то, «раскритиковал ЦАХАЛ за 10-дневное тюремное заключение солдата, который насмехался над активистами в Хевроне, и потребовал возможности навестить его за решеткой». Одним словом, процесс пошёл.
Начальник генштаба Авив Кохави осудил солдат, «ожидающих Бен-Гвира», и которые «позволили себе физическое и вербальное насилие против израильских граждан левых убеждений, приехавших выразить солидарность с пострадавшими от еврейских погромщиков в прошлую субботу».
Понимаю, что в этот бред ещё надо вникнуть, но опять-таки, переведу: «граждане левых убеждений» приехали «выразить солидарность» - ну, там баннер развернуть, чайку с пострадавшими попить - а эти, из «Гивати», ни с того ни с сего налетели, повалили, попинали... а кто-то это ещё (совершенно случайно, конечно!) зафиксировал на камеру.
В контекстеНовая звезда Не подал Кохави в отставку – зачем генералу ссориться с большими людьми, от которых зависит несопоставимо больше, чем от рядовых… граждан. Как и не промолчал он сейчас, хотя совсем не его генеральское дело заниматься подобными умозаключениями.
После этого: «солдаты «Гивати», участвовашие в столкновениях с левыми активистами в Хевроне на прошлой неделе, обратились в Главную военную прокуратуру с требованием распорядиться о начале расследования... Адвокаты солдат, Ади Кидер и Офир Штайнер из организации «Хонену», заявили в письме, которое они направили главному военному прокурору, что в соответствии с законом...» и т.д.
Я не знаю, что там в соотвествии с законом, который, как известно, что дышло - куда повернул, туда и вышло, - но вижу, что солдатики наши повели себя вполне законно, корректно и порядочно: обратились всё-таки в ВОЕННУЮ прокуратуру, а не в прессу, как Авив Кохави: «Мы не позволим политикам вмешиваться в решения командования».
Да ну!? Судам (см. выше) - можно, а депутатам Кнессета, решения которого армия обязана исполнять - нельзя? Да, нельзя! - если нельзя было бы ВСЕМ, а не только Бен-Гвиру, который всего лишь высказал своё мнение по конкретному происшествию.
Зато вот R.I.P МЕРЕЦу - вполне было можно: «Сдержать ЦАХАЛ, усмирить поселенцев: Гальон рассказала, как бороться с террором». Тогда Кохави гневаться «не изволили-с». (Хотя, признаем, в тот раз даже Ганц эту чокнутую тётку одёрнул - и перед выборами оно случилось, и вообще - «ох, не надо бы вслух, ох, не надо бы»...)
Но вот сам Кохави в колодец решил не плевать: ну, не вечно же Яиру Голану депутатом быть? Хотя повод был - не чета нынешнему!
А по поводу истории с парнями из «Гивати», честно выполняющих свой долг, могу только высказать своё собственное мнение:
- От солдат, молодых ребят-призывников, мы можем требовать умирать в бою, защищая наши жизни, но не имеем права даже намёком просить их проявлять «политическую корректность», терпя выходки - плевки, пинки, оскорбления в конец охамевших леваков и анархистов, которым необходим «экшн» для получения финансовой поддержки европейских правительств и прочих фондов.
- Правительство обязано (всё-таки!) тоже что-то делать для своих солдат. Во-первых, юридически оградить от нападок всякой швали, предоставив им безусловную гарантию охраны их прав при выполнении боевых задач. А если это вообще задача НЕ БОЕВАЯ, а ПОЛИЦЕЙСКАЯ, то уже тем более! А во-вторых, тех, кто решил солдатиков в ней использовать - примерно наказать, и в дальнейшем использовать для сих благих целей исключительно полицию, в которой служат специально обученные люди, и которые знают, как без лишних слов реагировать на провокационные выходки розовой дряни.
- «Период скромности» (или «воздержания», как хотите!) для «лиц генеральского звания», между отставкой с военной службы и уходом в политику, следует увеличить до... лет до десяти (минимум).
В тот день, когда полковнику N присваивают звание бригадного генерала, он должен сам для себя решить, «кем работать мне тогда, чем заниматься»: быть конём (в политике), или оставаться трепетной ланью на страже нашего спокойного сна?
Потому как при наших генерал-политиках, нынешних и идущему им на смену Авиву Кохави, лично у меня со сном имеются серьёзные проблемы.
* * *
Виктор Вальдберг
«Наутилус»