Дисквалификация Трампа в Колорадо
Выбирать главу Белого дома должны американцы, а не суды. Здание суда в Нью-Йорке. (Фото: «Nautilus»)
Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз.
Это подразумевает, что его имени может не оказаться и в местных бюллетенях на выборах президента в 2024 году. Хотя судебных разбирательств против Трампа ведется много, это первый успех тех его противников, которые уже несколько месяцев раскручивают идею запрета на его участие в выборах под предлогом 14-ой поправки к Конституции страны.
Как отмечает аналитический ресурс axios.com, это дело может вновь разжечь взрывоопасный для страны спор с последствиями далеко не только для выборов в 2024 году.
В контекстеСудья Норейка как канарейка в шахте Байденов Хантер ехал в суд, будучи уверенным, что его хождения по судебным мукам через несколько часов подойдут к концу. Но бдительная судья Норейка взяла и все опошлила. Сейчас не исключено, что Норейка оказалась канарейкой в шахте хантеровских бед.
Третий раздел 14-ой поправки запрещает занимать некоторые государственные и военные должности тем лицам, которые, находясь под присягой, были вовлечены в восстание против властей страны.
Принят он был после Гражданской войны в Америке 1861-1865 с тем, чтобы закрыть дорогу во власть лидерам потерпевших поражение южных штатов.
В современных условиях этот механизм еще не использовался и потому его применимость против Трампа вызывает ожесточенные споры. Однако сторонники президента Джо Байдена из Демократической партии давно дали понять, что пустят в ход любые методы ради того, чтобы остановить Трампа, какими бы взрывоопасными последствиями для общества это ни грозило.
И чем популярнее экс-президент Трамп, и чем ниже рейтинги цепляющегося за власть Байдена, тем вопиющее приемы политической борьбы в стране.
Противники Трампа хотят доказать, что он пытался помешать мирному переходу власти и был вовлечен в восстание 6 января 2021 года. Будучи главой Белого дома, он убеждал своих сторонников в несправедливости результатов выборов-2020, на которых он уступил Байдену.
Акция разгоряченной толпы сторонников Трампа у Капитолия переросла в стычки с полицией. Затем сторонники Трампа ворвались в здание, чем на несколько часов задержали проходившую там процедуру утверждения итогов выборов.
В контексте«Страна чудес» тандема Байден-Харрис Внутри страны популярность президента пострадала от его обращения с секретными документами, уровнем преступности, кризисом на южной границе и, в меньшей степени, скандальной связью его 53-летнего сынишки Хантера с киевскими, китайскими и прочими коррупционерами.
Технически решение суда в Колорадо особой угрозы для президентских амбиций Трампа на самом деле не представляет. Конкурентов по республиканским праймериз он опережает с таким отрывом, что один штат расклада не изменит.
На основных выборах кандидаты в президенты от двух главных партий традиционно борются за голоса избирателей во всех штатах, но законодательство страны к этому не обязывает.
Поэтому отсутствие имени Трампа в бюллетенях в одном или даже нескольких штатах не мешает ему участвовать в выборах.
В этом случае, конечно, он потеряет возможность претендовать на голоса выборщиков от штата. Но Колорадо – это регион демократический, поэтому, объективно говоря, шансов получить голоса местных выборщиков у Трампа там в любом случае немного.
Наконец, нельзя исключать, что очередной выпад против Трампа на неочевидной почве только укрепит его популярность, как это уже неоднократно бывало раньше. Тем более, что согласно социальным опросам значительная часть американцев считает разбирательства против него политизированными.
Но решение суда в Колорадо важно в качестве первого прецедента, ведь противники Трампа пытаются провернуть подобное и в других штатах.
И если запрет на его участие в выборах приобретет массовый характер, то ситуация может стать для экс-главы Белого дома проблемной. В его предвыборном штабе заявили:
«Демократы не могут победить нас через урны, поэтому их план в том, чтобы аннулировать любые голоса в пользу Трампа ради сохранения Байдена в Белом доме».
В контекстеЦукерберг и ноутбук Хантера Байдена Теперь мы знаем, что ноутбук Хантера Байдена был настоящим, как и его содержимое, несмотря на ложное утверждение 50 предполагаемых экспертов по национальной безопасности о том, что это была российская пропаганда.
Сам Трамп с вердиктом категорически не согласен и намерен обжаловать его в Верховном суде. Ранее он заявлял, что разбирательства против него – это не вопрос правосудия, а попытки закрыть ему дорогу на выборы в 2024 году.
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон уверен, что высшая инстанция отменит решение суда Колорадо, которое, по его мнению, является безрассудной и завуалированной атакой по принципу партийной принадлежности. Он указал, что нельзя лишать зарегистрированных избирателей права поддержать экс-президента.
Для сторонников Трампа этот аргумент ключевой. Выбирать главу Белого дома должны американцы, а не суды.
В Америке принято воспевать независимость местной судебной системы, но уже сейчас понятно, что в кампании 2024 года Фемида станет едва ли не ключевым орудием политической борьбы, а победит тот, кто успешнее затравит оппонента в судебных залах.
Особенно в политизации правосудия преуспевает Демократическая партия. Ее политики много лет пугают американцев той страшной угрозой, которую Трамп якобы представляет для традиций американской демократии. Но именно соратники по партии Байдена в пылу борьбы раз за разом ломают сложившиеся десятилетиями прецеденты.
До Трампа никогда еще президента страны не подвергали попытке импичмента дважды. Никогда у действующего или бывшего главы Белого дома не проводили обыск, и никогда против него не возбуждали уголовного дела. Все эти никогда за последние три года были сметены.
С подачи демократов против Трампа возбуждено четыре уголовных разбирательства, активная фаза которых намечена как раз на следующий год, то есть на самый разгар политической кампании. Не стоит забывать и масштабное расследование после событий 6 января 2021 года, которое развернула демократическая администрация с тем, чтобы поставить на сторонниках Трампа клеймо внутренних террористов. За участие в тех событиях были осуждены сотни человек.
В контекстеБольшие медиа и крупные технологические компании избежали наказания за цензуру The New York Post опубликовала историю с ноутбуком ближе к концу президентской кампании. История, конечно, была взрывоопасной, и средства массовой информации активно ее обсуждали. Некоторые набрасывались на Хантера Байдена, но больше всего набрасывались на The Post.
Республиканцы пытаются не отставать, раскручивая в Палате представителей расследования против семейства Байденов и готовя почву для импичмента против главы Белого дома. Импичмент, еще недавно считавшийся в Америке исторической редкостью и крайностью, теперь становится обыденностью.
Заметную роль во всем этом будет играть уголовные разбирательства против сына президента Хантера Байдена, которые также будут разворачиваться в следующем году.
А американские судьи все чаще позволяют использовать себя в политической борьбе, принимая решения по партийной принадлежности.
Так, все семеро судей Верховного суда Колорадо были назначены губернаторами-демократами. А вот шансы оспорить вердикт в Верховном суде у экс-президента действительно неплохие, ведь там шестеро из девяти судей являются консерваторами, включая трех назначенных Трампом.
Все эти уголовные и прочие дела станут, очевидно, центральной темой для средств массовой информации, затмевая содержательную часть предвыборной кампании в стране.
В итоге, ведущие эксперты в области политологии предупреждают, что использование Фемиды как политического оружия ведет к усилению поляризации и враждебности в американском обществе. Ящик Пандоры Открыт!
* * *
Редакция
«7 дней»