Снижение поддержки Байдена было особенно резким среди независимых
Вашингтон. (Фото: «Nautilus»)
После 9 месяцев пребывания на посту президента у Джо Байдена проблемы. Уровень одобрения его работы упал почти на 10 пунктов по сравнению с максимумом, который пришелся на весну, и американцы снизили свою оценку его президентских способностей.
В контекстеУж так ли всё безнадежно? От пассивного несогласия с левой повесткой общество все более переходит к активному сопротивлению политике «прогрессистов». В последние месяцы это особенно ярко проявляется в движении родителей против внедрения в школьное образование идей т.н. «Критической расовой теории».
Однако еще слишком рано списывать его администрацию, определяя ее в категорию «неудачного президентства», как это начали делать кандидат в губернаторы штата Вирджиния Гленн Янкин и другие видные республиканцы.
В последние десятилетия президенты от обеих партий - среди них Рональд Рейган, Билл Клинтон и Барак Обама - восстанавливались после падения своей популярности и добивались переизбрания.
Рейган победил в 1984 году с большим отрывом, но, по данным Gallup, уровень одобрения его работы составлял в среднем 43% в 1982 году и упал до 35% к началу 1983 года.
Тем не менее, есть причины, по которым популярность Байдена угасла. В начале лета администрация неразумно поощряла надежду на то, что пандемия скоро закончится, усиливая психологическое воздействие варианта «дельта». Инфляция стала выше и, похоже, продлится дольше, чем предсказывали многие эксперты.
Перебои в цепочках поставок привели к дефициту товаров, и ситуация может ухудшиться, когда люди придут в магазины за праздничными покупками.
Количество нелегальных пересечений южной границы выросло до уровня, которого не наблюдалось в течение двух десятилетий, и администрация Байдена все еще не решила, что с этим делать.
Уровень насильственных преступлений, особенно убийств, вырос, что вынудило мэров отменить изменения в работе полиции, сделанные после смерти Джорджа Флойда.
В контекстеАрабы: Байден возвращает к жизни экстремизм и терроризм Американцы должны признать свою неспособность построить государство или армию в Афганистане или даже движение по борьбе с терроризмом и экстремизмом, и теперь они выводят все свои силы, оставляя Афганистан заложником в руках экстремистов...
Многие демократы были разочарованы отсутствием прогресса в вопросах иммиграции, уголовного правосудия и избирательных прав, а также компромиссами по бюджетному законопроекту, на которые были вынуждены пойти центристские демократы в Палате представителей и Сенате.
По другую сторону прохода дебаты о критической расовой теории в государственных школах мобилизовали многих родителей против администрации.
И многие политические обозреватели недооценили последствия поспешного и хаотичного вывода войск из Афганистана. В начале президентства Байдена его репутация степенного, опытного специалиста во внешней политике была одним из его достоинств. Сцены хаоса и отчаяния в Кабуле изменили это мнение.
К началу октября только 37% американцев одобряли деятельность президента в качестве главнокомандующего и 34% сохраняли благоприятное мнение о его решениях в области внешней политики.
Значительное большинство сомневается в его лидерских качествах и компетентности в управлении правительством. Ничего хорошего для Джо не предвещает и тот факт, что только 43% считают его ум «достаточно острым», что на 11 пунктов меньше, чем в марте.
Время и немного удачи могут решить некоторые из этих проблем. Если вариант «дельта» окажется последней волной пандемии, то к весне жизнь станет намного ближе к привычной. Вакцинация школьников позволит миллионам родителей вернуться к полноценной работе, совмещая трудовые и семейные обязанности.
Инфляция может ослабнуть быстрее, чем предсказывают пессимисты. Если законопроекты по инфраструктуре и бюджету примут в ближайшее время, некоторые избиратели могут отдать демократам должное за улучшения, которые они ощущают в своей жизни.
В контекстеТрамп рвется в бой Трамп намерен вернуться в Белый дом. Иначе зачем ему вообще было комментировать этот инцидент и сообщать стране, что при нем такого бы не произошло? Зачем было выпускать антибайденовские ролики под новым броским лозунгом «Спасем Америку»?
Другие проблемы решить будет сложнее. Политика, направленная на эффективное решение проблем нелегальной иммиграции и насильственной преступности, потребует принятия мер, на которые многие демократы пойдут с неохотой.
Президент не сможет удовлетворить требования своих сторонников в отношении избирательных прав, не ослабив или не отменив филибастер в Сенате.
Неясно, сможет ли Байден добиться того, чтобы все 50 сенаторов-демократов согласились на это.
И даже если у него это получится, это процедурное изменение позволит простому большинству сенаторов-республиканцев отменить законодательные достижения демократов, как только они получат контроль над Белым домом.
Снижение поддержки Байдена было особенно резким среди независимых, по причинам, которые лежат в основе его президентства. Во время своей предвыборной кампании он выступал с двумя основными посланиями: одно было предназначено для его партии, другое – для его страны.
Он обещал объединить демократов вокруг повестки дня, тщательно согласованной до начала выборов 2020 года, как лидер партии, в которой все демократы от центра до левых будут иметь право голоса.
В то же время он обещал вновь объединить американцев, относясь к республиканцам с уважением и делая все возможное, чтобы разработать политику, привлекательную для обеих партий.
На практике эти два обещания оказались несовместимыми. Есть отдельные двухпартийные успехи, такие как законопроект об инфраструктуре и мера по увеличению инвестиций в технологии для противодействия Китаю.
Но республиканцы не поддерживают подходы демократов к социальным программам, избирательным правам, иммиграции, уголовному правосудию и процессу образования в государственных школах.
Столкнувшись с выбором между единством партии и единством страны, Байден выбирал первое гораздо чаще, чем ожидали независимые, и их разочарование проявляет себя в опросах.
Ему будет трудно вернуть их поддержку, если он не будет стараться выйти за рамки партийной позиции. Но в сегодняшнем поляризованном климате такой демарш вполне может потерпеть неудачу.
* * *
Редакция
«7 дней»