Доклад Мюллера не должен стать концом
Более 7 часов бывший спецпрокурор Роберт Мюллер выступал на слушаниях в палате представителей конгресса США: сначала он отвечал на вопросы юридического комитета, затем - комитета по разведке.
В контекстеМытье и катанье Дональда Трампа Демократам впору не слезать с горшка по совету сенатора Кеннеди, а садиться на горшок. Туда их усадил Робер Мюллер, который утром 29 мая сделал первое официальное заявление по поводу своего расследования.
«Ваша карьера - пример ответственности», - сказал, обращаясь к Мюллеру открывавший слушания в Юридическом комитете глава комитета Джеррольд Надлер (демпартия).
Но на мой взгляд Мюллер был жалок, производил впечатление либо человека страдающего деменцией, либо человека, находящегося под действием транквилизаторов.
А как у него дрожали руки!!!...
Если говорить в двух словах об этих позорнейших слушаниях, выглядело всё так: в большинстве случаев Мюллер либо отсылал членов комитета искать ответы на задаваемые ими вопросы в его же докладе, либо отрезал: «Я не собираюсь это обсуждать», «Я не могу ответить на это», «Я не уверен, что такая трактовка приемлема» или «Это вне моей компетенции» (а может он и сам своего доклада так и не удосужился прочесть?!).
Он также отказался зачитывать что-либо из отчета, давал односложные ответы на ряд вопросов или попытки услышать разъяснения, говоря «да», «нет», «верно» или «правильно» и так на протяжении всего своего «свидетельства».
Думаю (уверена) его адвокаты хорошо его проконсультировали!
Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич сказал на FoхNews:
«Самый главный вывод, к которому я пришел после просмотра выступления Роберта Мюллера перед Конгрессом, заключался в том, что он явно не знал подробностей доклада, изданного от его имени. Он не смог ответить на почти 200 вопросов. Частенько он не был знаком с цитатами из своего собственного доклада»...
В контекстеПауза, которая затянулась Финальный доклад Мюллера не является финальной точкой основного дела, известного как Обамагейт. Теперь уже всем понятно, что расследование Мюллера было организовано как операция прикрытия Обамагейта.
Отмечу забавный диалог Дебби Леско, члена Конгресса США от Республиканской партии, и бывшего спецпрокурора.
- Как я понимаю, вы во многом опирались на информацию СМИ в расследовании. Как часто вы цитируете The Washington Post в вашем докладе?
- Я не знаю. Я не считал, - отвечает Мюллер.
- А я насчитала около 60 ссылок... Как часто вы цитируете The New York Times?
- Не знаю.
- Я знаю. Я насчитала 75 раз.
Это всё при том, что, как неоднократно заявляли в Белом доме, именно эти СМИ за два года солгали восемь с половиной тысяч раз!
Именно поэтому Трамп открыто называет эти издания фейкометами.
Но вернемся к Ньюту Гингричу.
«Чем больше я наблюдал за Мюллером, тем больше приходил к выводу, что он был подставным лицом. Крепкие молодые демократы, ненавидящие Трампа, объединились друг с другом и собрали команду юристов, целью которых было уничтожить Трампа и защитить Клинтонов».
На слушаниях Мюллер утверждал, что он не спрашивал о политических пристрастиях своих сотрудников!
Однако, «было бы смешно, что он смог случайным образом собрать бескомпромиссную анти-трамповскую группу демократических прокуроров без единого сторонника Трампа-республиканца в комнате»,
- считает Гингрич. И он 100% прав!
Леон Вайнштейн: «Второй облом Мюллера»
В контекстеОчередная измена президента Знаменитое «Досье Трампа», являвшееся краеугольным камнем «Рашагейта», было составлено из российских источников иностранным шпионом Кристофером Стилом и оплачено избирательным штабом Хиллари Клинтон и Нацкомитетом Демпартии, которые отслюнявили на него 180 тысяч долларов.
Для тех кто не в теме напомню, что из себя представляла «комиссия Мюллера» (членов которой он набирал самолично!): 13 из его 17 партнеров по «расследованию» были демократами и 0 (НОЛЬ, зеро, эфес!) - республиканцами.
Девять из них были донорами демократической партии; шесть - донорами Хиллари Клинтон. Некоторые были довольно близкими союзниками Клинтонов. Такая вот непредвзятая могучая кучка.
При таком раскладе даже идиот ущипнет себя с спросит:
Кто именно проводил это расследование и с какой целью?!
Короче, дрянь дряннейшая! Но... Демократы не унывают (или отчаянно делают вид, что не унывают). В Демократической партии не считают доклад Мюллера достаточным основанием для прекращения нападок на действующего главу государства.
Хотите верьте, хотите нет, но по мнению непотопляемой Хиллари Клинтон, документ всё-таки не поставил точку в вопросе «российского вмешательства».
Да, и «препятствию правосудию» со стороны Трампа тоже.
«Доклад Мюллера - это часть начала. Это не конец. Может быть, как сказал Черчилль, это конец начала, потому что осталось еще столько всего, что мы еще должны узнать и над чем работать», - сказала она.
А вот тут не могу с нею не согласиться! Я тоже считаю, что Доклад Мюллера НЕ ДОЛЖЕН СТАТЬ концом!
Он должен стать началом к расследованию самой Клинтон: и о ее электронных письмах, и о ее Фонде.
А за её деяния ей «придется считать не месяцы и годы, а века там, откуда нет выхода». Да, и до «расследования расследователей» дожить хочется.
* * *
Елена Султанова
«Живой журнал»
Иллюстрация публикуется с любезного разрешения Бена Гаррисона