Это было бы замечательной новостью
Турецкий гитлер - Эрдоган, выступил с резкими нападками на США за экономическую экспансию, теперь заявляет о готовности подыскать себе новых союзников вместо НАТО, в который входят Соединенные Штаты.
Официальное заявление сделано через один из центральных пропагандистских каналов левых, газету «The New York Times».
В контекстеЧем обвал турецкой лиры опасен для рубля и России Щедрое кредитование Москвой пошатнувшегося дружественного режима Эрдогана, который не захочет принимать международную финансовую помощь на условиях МВФ, можно считать еще одной опасностью...
Хотя Эрдоган прямо не говорит, кто именно может войти в число этих новых «друзьей и сторонников», в международных СМИ полагают, что намекал он на Россию и ее лидера Путина, а также Иран во главе с Рухани.
В последнее время внешняя политика Турции ориентирована именно на эти две страны, а сам Эрдоган постоянно встречается с Путиным и Рухани - как по отдельности, так и на трехсторонних саммитах.
Возникает естественный вопрос: насколько плохо для США и НАТО, если Турция покинет блок.
На самом деле ответ очевиден: это хорошо для НАТО и замечательно для США. И вот почему:
1. Турция сегодня фактически, ничем не помогает НАТО, за исключением предоставления места для баз и разведывательных данных.
Однако обе эти возможности в случае сегодняшней Турции несут только вред. Так, предоставление разведывательных данных идет в оба конца. А это значит, что за небольшое количество тщательно фильтруемых турецкими исламистами данных они получают гигантское количество разведданных и аналитической информации со всего мира, включая Европу и США.
Таким образом, исламисты получают практически полную картину противостояния западного мира и ислама, да ещё и все свежие стратегии и тактики НАТО по всему миру.
Ущерб НАТО от такого «сотрудничества» не возможно преувеличить - причем это не фигура речи. Особенно если вспомнить, что Эрдоган любит сливать развед. данные врагам, как элемент стратегии. Мы, помним, как Эрдоган слил данные израильских агентов в Иране, в самом начале своего султанства.
В контекстеЭрдоган - первый султан новой Турции Отношения Турции с Евросоюзом под угрозой полной заморозки, взаимоотношения Анкары и Вашингтона также переживают один из тяжелейших периодов в истории. Их осложняют сразу несколько спорных вопросов для обеих стран...
Что же касаемо места для баз, то в отличии даже от таких стран как Иордания и Египет, Турция жестко определяет что именно НАТО собирается сделать с баз на её территории и часто срывала операции, например, в Сирии.
Кончилось это тем, что фактически эти базы не боеспособны. Единственное их применение, это для ремонта, заправки, хранения техники.
Это действительно экономит немного денег, но при этом огромные средства идут в турецкую казну, и потом на эти деньги спонсируется террор. Хуже всего то, что проблемы на таких базах возникнут именно тогда, когда они будут больше всего нужны. Такая «экономия» слишком дорого обходится, не говоря уже о том, что такая база - отличное место для диверсий и шпионажа.
2. Турция находясь внутри НАТО получает новое вооружение.
Это несет две принципиальные проблемы: уязвимости современных систем сливаются врагу, и сама Турция в любой момент может совершить агрессию с использованием современного оружия, например самолетов F35.
3. Принятие решений структурами НАТО уже сегодня слишком сложно и бюрократизировано.
Очень тяжело получить в оперативно разумные сроки решение НАТО по реагированию на нападение и угрозы. Наличие Турции делает принятие таких решений столь затруднительными, что в плане борьбы с главными угрозами (исламистами, Китаем и Россией) делает НАТО вообще абсолютно не дееспособной организацией.
4. Единственной реальной проблемой видится контроль Турцией над Черноморскими проливами.
Однако уже сегодня Турция ограничивает проход военных кораблей согласно договору, и все последние атаки с кораблей из данного региона делались с большого расстояния, крылатыми ракетами.
Безусловно, сегодняшняя Турция не заслуживает права контролировать эти проливы,
и первое что можно и нужно сделать, это отнять у неё такое право, приняв новый международный закон, относительно судоходства в них. Причем тут есть замечательный союзник - Россия, которая с радостью возьмет на себя большую долю хлопот.
Да, эти проливы - сильный стратегический актив Эрдогана. Тем важнее избавиться от зависимости от этого актива, и даже изменить ситуацию.
5. Выход Турции из НАТО резко снизит левоисламисткую составляющую этой организации
и поставит страны ЕС перед ситуацией, когда им придется не только выполнять, но и перевыполнять минимально взятые на себя обязательства по финансированию обороны в рамках организации. Это значительно усилит блок, особенно в свете того, что новая Америка не готова за свои деньги обеспечивать защиту стран проживания ленивых европейских социалистов-комиссаров.
В контекстеЭрдоган и ас-Сиси возвращают свои страны на столетие назад Самым удивительным в этой истории стало абсолютное молчание мира. Совет Безопасности не только не созывает заседание, чтобы обсудить там эту оккупацию, но до сих пор не проронил даже ни единого слова в осуждение.
Таким образом, выход Турции из НАТО было бы замечательной новостью как для НАТО, так и для США. Это было бы хорошо для не исламистских стран со всего мира и особенно для Израиля. Единственной проблемой может стать только необходимость облета Турции, которая и так постоянно возникает.
Однако учитывая как быстро Эрдоган отправляет Турцию в каменный век, не думаю что этой ситуацией мы будем любоваться десятилетиями.
В конце концов, Турция в том, или уже частично распавшемся виде, вернется к цивилизации. Только теперь, её народу придется много поколений восстанавливать всё: от бизнеса до базовых институтов демократического государства.
Чтобы понять насколько тяжело догонять, посмотрите на сегодняшнюю Болгарию. Они сделали гигантский скачек за десятилетия десоветизации, но по прежнему они безнадежно отстают от сколько нибудь развитых стран.
Так же будет и с Турцией. Только ещё много и много хуже.
* * *
Noislam
«Живой журнал»