Чего добивается «угнетаемое меньшинство»
Многие хорошие и разумные люди совершают непростительную ошибку в отношении «забастовки гомосексуалистов». Они обманываются (или их успешно обманывают) , полагая, что в поддержка требований сексуального меньшинства к государству (в данном случае требование права мужских пар на приобретение ребенка) – это проявление либерализма.
В контексте«ИсраГео» «Будто в супермаркет за ребёночком выскочить»: отповедь лесбиянки геям, устроившим шум вокруг суррогатного материнства
Ни в коем случае! Требование у государства признания и помощи, а не свободы, не имеет с либерализмом ничего общего.
Либерализм, как сказано в американской декларации независимости провозглашает право на стремление к счастью, но никак не гарантии прав на само счастье.
Если требовать от государства обеспечения счастья, то это счастье перестанет быть своим для каждого, а станет государственным.
То есть, что такое счастье станет определять тот, кто обеспечивает на него права, то есть власть. При социализме вы наглядно видели к чему это приводит.
Требование права на суррогатную мать или на признание двух мужчин семьей, похоже на анекдот «разрешите побунтовать, Ваше величество».
Нужно выбирать одно из двух. Либо мы признаем вмешательство государства в наши личные дела, такие как создание семьи, рождение и воспитание детей, и тогда требуем от него пособий и бесплатного дошкольного и школьного образования.
В этом случае неизбежно, государство, опекающее всех, будет иметь свои предпочтения, что называть семьей и какие семьи и каких детей оно предпочло бы опекать.
В демократическом государстве власти должны отражать точку зрения большинства, а большинство предпочитает традиционную семью.
Еще яснее эта логика применима в случае, когда от государства требуют не финансовую или не только финансовую поддержку, но и поддержание морали, например, искорение проституции при помощи штрафов.
Люди, передающие государству право определять общественную мораль, не могут ждать, что государство будет разделять в этой области именно их мнение - мнение меньшинства.
В контекстеЕСПЧ встал на сторону геев Некогда сталинская лауреатка Фаина Раневская сказала, что «гомосексуализм - это не извращение. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду». Сейчас она бы сильно удивилась, увидев, какой взрывной эффект породила ее цитата.
Если же, наоборот, мы выступаем за свободу и либерализм и поддерживаем права каждого «свободно стремиться к счастью» в том виде, как он его понимает, то функция поддержания морали возвращается обратно переходит от государства к обществу.
И тогда, законно, хотя, возможно и не морально, если позволяют возможности, покупать или, если вас не устраивает это слово, нанимать женщин для удолетворения своих прихотей.
Либералы никак не могут требововать льгот от государства для определённых категорий населения,
а должны в общем стремиться ограничить права государства вмешиваться в личную жизнь граждан, в данном случае в области создания и опеки детей.
Ели же вы не настолько либеральны, и хотите, чтобы государство все же диктовало границы дозволенного в областях менее очевидных, чем запрет педофилии и наркотиков, то согласитесь, что эти границы должны определяться не отдельными неизбираемыми судьями или маргинальным «просвещенным меньшинством» населения,
а обществом в целом, то есть демократическим большинством.
Сами представители «нетрадиционной ориентации» это хорошо понимают, и поэтому их «парады гордости» в основном направлены не на те или иные конкретные требования (многие из которых уже давно удовлетворены), а на перевоспитание общества в целом.
Их стараниями в вопросе о семье практически уничтожены прилагательные «традиционная» или «нормальная» и введен термин «цисгендер», которым они эту норму, то есть подавляющее большинство и обзывают.
Поэтому отбросьте «коленный рефлекс» поддержки любых требований так называемого «угнетаемого меньшинства».
Для начала решите для себя лично, чего вы сами хотите от государства: свободы или ограничений и пособий.
При этом следует понимать, что исходя из умения скандальных меньшинств «брать за горло» израильское государство, вам, как законопослушному гражданину, скорее всего достанутся не пособия, а одни ограничения.
* * *
Ася Энтова
«Facebook»