Испанцы плохо знают свою историю
Прокуратура Барселоны начала расследование в отношении испанской журналистки и писательницы Пилар Раолы после жалобы активистов Социалистической молодежной организации (OJS), обвиняющей ее в разжигании ненависти и «соучастии в геноциде».
В контекстеФранческа Альбанезе посоветовала матери жертвы 7 октября «сменить лекарства» Франческа Альбанезе уже не первый раз оказывается объектом критики из-за своих заявлений об Израиле и террористической организации ХАМАС. Она неоднократно обвинялась в предвзятости, оправдании отдельных аспектов нападения 7 октября и использовании своей должности для продвижения антиизраильской повестки.
Активисты утверждают, что статьи Раолы, ее выступления в СМИ и активность в социальных сетях представляют собой подстрекательство и способствуют дегуманизации палестинцев.
Они обвиняют ее в «работе в качестве платного пособника сионистского режима и непосредственном участии в совершении геноцида Государством Израиль против палестинского населения».
Те же активисты, которые подали жалобу, ранее облили Раолу красной краской во время мероприятия в Ла-Гарриге.
Раола сообщила об инциденте властям, после чего прокуратура приняла к рассмотрению поданную против нее жалобу. Логично, нет?
Федерация еврейских общин Испании (FCJE) и Европейский еврейский конгресс (EJC) публично поддержали Раолу и раскритиковали судебный иск, назвав его попыткой заставить Раолу замолчать.
Сама Раола отвергла обвинения и назвала расследование попыткой запугать её.
«Если цель этого преследования — заставить замолчать мой критический дух, я предупреждаю вас, что это не получится», — сказала она.
В Испании действует более широкое законодательство о разжигании ненависти, чем в других странах, и прокуроры иногда расследуют высказывания, которые в других странах были бы конституционно защищены правом на свободу слова. На данном этапе прокуратура изучает, достаточно ли правовых оснований для передачи дела в суд или его следует прекратить. Никакие обвинения Раоле пока не предъявлены.
В либеральных демократиях политическая речь — даже крайне спорная — как правило, защищена. Многие юристы утверждают, что выражение поддержки военной кампании или оспаривание факта геноцида является частью защищённой политической речи, независимо от того, согласен ли человек с этими взглядами.
Люди, которые резко критикуют Израиль или резко защищают Израиль, должны иметь право выражать свои мнения, если их речь не является подстрекательством к насилию.
Если Раолу проверяют за утверждение, что Израиль не совершает геноцид, в то время как заявления «Израиль совершает геноцид» с другой стороны не подвергаются проверке, нарушается основополагающий принцип права – последовательность. Аналогичные высказывания должны оцениваться по аналогичным правовым стандартам, независимо от того, являются ли они произраильскими или антиизраильскими. Фемида, как мы помним, слепа.
Также по теме«EuroNews» В Барселоне стартует проверка писательницы Пилар Раолы. Её обвиняют в "соучастии в геноциде" «Континент USA» Барселона открыла дело против Пилар Раолы за «симпатии к Израилю»
Главный пункт обвинения против Раолы – цитируемое ею высказывание французского философа Бернара-Анри Леви: «Если бы Израиль хотел совершить геноцид, это заняло бы три дня, а не три года». В глазах прогрессивной Испании это есть разжигание ненависти.
Но вот высказывание премьер-министра Испании Педро Санчеса 10 сентября 2025 года:
«Как вы знаете, у Испании нет ядерных бомб, авианосцев или крупных запасов нефти. Мы в одиночку не можем остановить израильское наступление. Но это не значит, что мы перестанем пытаться. Потому что есть дела, за которые стоит бороться, даже если победа в них не в наших силах».
А вот что говорит Йоланда Диас, второй вице-премьер и министр труда Испании: «Мы не можем остановиться на этом. Палестина будет свободна от реки до моря».
А это Сира Рего, министр по делам молодежи и детей, говорит 7.10.2023 года: «Палестинский народ имеет право защищать себя после десятилетий оккупации, апартеида и изгнания. Сегодня и всегда, вместе с Палестиной».
И вот такое утверждение того же Санчеса: «Сегодня Израиль — единственная страна на Ближнем Востоке, нарушающая международное право».
Все это, согласно той же прогрессивной Испании, есть не разжигание ненависти, а политические заявления, выражающие несогласие с военной кампанией Израиля и стремление к усилению давления на Израиль. Даже если заявляется 7.10.2023 года, когда еще не было никакой военной кампании.
То есть критика израильского правительства является защищённой политической речью. Призывы к санкциям или дипломатической изоляции Израиля являются защищённой политической речью.
Призывы уничтожить всех евреев от реки до моря являются защищённой политической речью. Поддержка резни 7.10 является защищённой политической речью.
Сожаление, что нельзя сбросить на Израиль ядерную бомбу, является защищённой политической речью.
Но вот утверждение, что Израиль действует законно, или оспаривание обвинений в «геноциде» защищённой политической речью не являются. Это есть разжигание ненависти.
Если это не двойной стандарт, не избирательное применение закона, то что это? Дыра в повязке Фемиды?
В контекстеОмерзительные двойные стандарты правозащитного бизнеса «Права человека» в исполнении глобального либерально-левого истеблишмента вовсе не универсальны. Они условны, капризны и применяются строго выборочно — в зависимости от того, оплачены ли автобусы для митинга, организованы ли плакаты профессионалами и вписывается ли трагедия в заранее заготовленный антиамериканский или антиизраильский нарратив.
Разжигание ненависти, согласно классическому определению, есть пропаганда ненависти, дискриминации или насилия в отношении людей по признакам этнической принадлежности, религии, национальности, расы или аналогичным защищённым основаниям.
Я не нашла ни одной публичной цитаты Пилар Раолы, которая бы являлась разжиганием ненависти в юридическом или академическом понимании этого термина. Есть критика Франчески Альбанезе. Есть статьи, защищающие военные действия Израиля и отвергающие обвинения в «геноциде». Есть критика ХАМАСа. Есть цитата из Леви.
Ни одной нападки на палестинцев как этническую группу или на мусульман как религиозную группу. Ни одной.
Какими бы спорными в глазах испанцев ни были эти мнения, они не являются разжиганием ненависти.
С другой стороны «Как вы знаете, у Испании нет ядерных бомб, авианосцев или крупных запасов нефти. Мы в одиночку не можем остановить израильское наступление» есть скрытый призыв к нападению, то есть к насилию над определенной этнической группой – израильтянами.
Так почему же Раола находится под следствием, а Санчес — нет? Самый простой ответ: потому что на нее подали жалобу, а на него – нет.
(И вот тут у меня вопрос: есть ли в Испании люди, согласные подать такую жалобу? Потому что людям с испанским гражданством сделать это намного проще. Ау, отзовитесь.)
Есть и другое объяснение. Прокуратура имеет право решать, какие дела расследовать. Такая свобода действий необходима в любой правовой системе, но она также создает возможность двойных стандартов, политической или институциональной предвзятости. Что и происходит в результате оголтелой антиизраильской пропаганды
«Геноцид в Газе» не является установленным фактом в юридическом смысле, нет решения международного суда в Гааге, объявляющего о наличии геноцида в Газе. Независимо от того, говорит ли кто-то «Израиль совершает геноцид» или «Израиль не совершает геноцид», это означает политическую интерпретацию, а не констатацию факта.
Поэтому в демократических обществах оба утверждения должны рассматриваться как защищенное мнение – до вынесения окончательного судебного решения.
Но все это очень красиво в теории. А на практике против Раолы ведется расследование, а против Санчеса, Диас, Рего – нет.
Видимо, нынешние испанцы плохо знают свою историю, и давнюю, и не очень.
* * *
Oльга Кромер
«Facebook»