Перенесемся в Америку
Нью-Йорк. (Фото: «Nautilus»)
Демократические социалисты Америки стыдливо говорят, что не хотят таких вариантов социализма, как в СССР, Китае или Венесуэле. Кстати, я не очень в этом уверен.
Самый популярный левый инфлюенсер Америки Хасан Пайкер сейчас путешествует по Китаю и пребывает в диком восторге от получаемых им маоистских сувениров. Тем не менее, допустим. Допустим, что хотят как в Швеции, причем давно.
Посмотрим на Швецию 70-х, самый расцвет шведского социализма.
В контекстеНесколько цитат из Томаса Соуэлла Что объединяет социализм, фашизм и другие левые идеологии — это предположение, что некие очень мудрые люди (такие как они) должны лишить обывателей (таких как мы) возможности самим принимать решения и навязать нам эти решения правительственным диктатом.
В 70-х общая налоговая нагрузка Швеции составляла 50% от ВВП (в два раза выше, чем сегодня в США). Подоходный налог (на трудовой доход) был очень прогрессивным. Маржинальная ставка для высоких доходов доходила до 90%.
Частично это связано с тем, что тогда люди платили как «обычный» подоходный налог, так и взносы, аналогичные страховым. Это называлось «Pomperipossa-эффект».
Астрид Линдгрен даже написала сатирическую повесть об этом, потому что её ставка доходила до 102% (!!!).
Помимо подоходного налога, в 70-е активно росли и «налоги на труд»: работодатели платили большие социальные взносы. Также важную роль играли косвенные налоги типа НДС.
Недавно я посмотрел на Нетфликсе документалку «ABBA: Against all odds». Там есть кусочек из интервью Стига Андерссона, гениального менеджера группы, какому-то зарубежному изданию. И тот спросил: «Участники группы, видимо, миллионеры?», на что Стиг ответил: «Вы смеётесь? В Швеции?!»
При этом будем абсолютно объективны. Большинство шведов считали такую модель социального государства приемлемой и одобряли её.
В контекстеЛиберализм как новая стадия племенного строя Их упорная борьба с еврейской религией и религиозными людьми это борьба оголтелых язычников, создавших себе новую религию. Они ее могут называть либерализмом, прогрессивизмом, демократическим социализмом с культом личности себя, любимых. Мы все это проходили. Ничего нового.
Но теперь перенесемся в Америку.
Я легко представляю, как Берни Сандерс спрашивает многопартийную толпу: «Вы хотите бесплатные детсады и ясли?»
«Да!» - единодушно грохочет толпа.
Я легко представляю, как Александра Окасио-Кортес спрашивает многопартийную толпу: «Вы хотите бесплатные или очень дешёвые колледжи и университеты?»
«Да!» - единодушно грохочет толпа.
Я легко представляю, как Мамдани спрашивает многопартийную толпу: «Вы хотите бесплатное и качественное здравоохранение?»
«Да!» - единодушно грохочет толпа.
А потом эти трое объединяются и гораздо более сдержанным тоном спрашивают многопартийную толпу:
«А ради достижения поставленных целей готовы ли вы немного (скажем, для начала втрое) увеличить свои налоги?».
И всё, что им нужно - это дождаться звучного одобрения большей части присутствующих.
* * *
Алекс Габи
«Facebook»