Как Трамп использовал Зеленского и переиграл демократов
Вашингтон. (Фото: «Nautilus»)
Демократическая партия, символом которой является осел, повела себя в соответствии с его чертами, то есть упрямо и безрассудно. Она так сильно хотела подвести своего архиврага — Дональда Трампа — под импичмент, что попала в ловушку. Которую, по всей видимости, Трамп и поставил
Не дымит
В контекстеМного дыма без огня На данный момент однозначное большинство американцев, которое обязательно включает миллионы человек, голосовавших за демократов на промежуточных выборах, выступают против импичмента. Ничто из того, что мы услышали в среду, не изменит настрой этих людей...
Поводом для расследования стали телефонные переговоры Дональда Трампа и Владимира Зеленского. По сути, вся история с импичментом была основана на анонимном рапорте стукача, который заявил, что слышал эти переговоры и там Трамп прямым текстом шантажировал Зеленского.
Требовал у него компромата на Джозефа Байдена — фаворита демократических праймериз и вероятного соперника нынешнего президента на выборах 2020 года.
Поднялся скандал, и Трамп — случайно или намеренно — лишь обострил ситуацию, отказавшись публиковать стенограмму переговоров.
Демократы объявили начало расследования ситуации комитетами Палаты представителей, то есть фактически дали старт процедуре импичмента. После чего гроссмейстер Трамп поставил соперникам шах и мат, опубликовав стенограмму: пятистраничный, специально для этого рассекреченный документ, в котором нет ни намека на какой-либо шантаж Владимира Зеленского.
Нет ни привязки дальнейшего выделения американской помощи к передаче информации Зеленским. Ни угроз «наказать» в случае отказа. Никакого «дымящегося пистолета», как американцы называют стопроцентное доказательство вины.
Есть лишь просьба хозяина Белого дома разобраться с ситуацией, провести расследование и выяснить, имело ли место злоупотребление служебными полномочиями бывшего вице-президента США в личных целях.
Использование им авторитета США для того, чтобы не допустить судебного преследования против сына-коррупционера, работавшего и получавшего неплохие деньги в сомнительной компании «Бурисма» на Украине.
Увольнение по прямому приказу (и фактически через шантаж) аж целого генпрокурора Украины Виктора Шокина после того, как Шокин заинтересовался деятельностью фирмы.
Да, этот бывший вице-президент по совместительству является сейчас фаворитом демократической гонки и потенциальным соперником Трампа на президентских выборах в 2020 году — но в мировом оплоте демократии перед законом же вроде все должны быть равны, правда?
Мир в новом свете
В контекстеТрамп идет по кривой дорожке В США заговорили об импичменте Трампу после обвинений в давлении на Зеленского. Автор издания, известного своей резкой критикой в адрес президента США, выражает надежду, что в этот раз у демократов все получится. Он наконец зашел слишком далеко?
Теперь, после публикации стенограммы, вся эта история предстает в совершенно ином контексте, чем тот, который еще несколько дней назад рисовали ненавидящие Трампа журналисты.
Демократы испугались судебного преследования Байдена и решили запугать Трампа. Демократический истеблишмент использовал служебное положение в личных целях — то есть ради спасения «своего человека» — и запустил процедуру импичмента главы государства.
Кроме того, демократы потребовали от него рассекретить документ, содержащий конфиденциальную информацию.
Более того, демократы подставили человека, которого вроде как должны соблазнять перейти на свою сторону, — Владимира Зеленского. Украинский лидер был против публикации стенограммы, называл свои переговоры с Трампом «частными и конфиденциальными» — и после прочтения стенограммы становятся понятными его опасения.
И дело тут даже не в крайне льстивом, сервильном тоне разговора президента «самой большой европейской державы» — Украины — с американским визави. Никто, в общем-то, не сомневался в том, как Зеленский будет говорить с Трампом, а некоторые даже скажут, что хитрый Зе намеренно сыграл на нарциссизме хозяина Белого дома.
Дело в том, что Зеленский и Трамп в этих переговорах активно полощут европейских партнеров — ту же Ангелу Меркель.
Оказывается, она «недостаточно делает» для Украины — для которой она, как канцлер Германии, вообще ничего и не обязана делать. Возможно, в Германии вспомнят пословицу «дашь палец — откусят по локоть», и эти ассоциации никак не укрепят имидж Зеленского и Украины в Бундестаге и немецком кабмине.
Весьма вероятно, что во время будущих переговоров Зеленского и Меркель с украинского лидера спросят за его слова.
Слабые страдают, как должны
В контекстеИмпичмент не виден Понятно, что для демократов данный вброс — это еще один этап в борьбе за импичмент, борьбы, на мой взгляд, безнадежной и заведомо обреченной на провал, как по сути предъявляемых президенту обвинений, так и исходя из нынешнего соотношения сил в Конгрессе.
В данном случае уже не столь важно, что это была за история с донесением. Ошибка информатора или, учитывая нетипично вежливую манеру общения американского лидера в диалоге с Зеленским и последующие намеки Трампа, намеренный слив дезинформации от американского президента для того, чтобы подставить демократических крестоносцев.
(Хотя если речь все-таки шла о втором варианте, то все те, кто после всех достижений американского президента еще говорит о «недалеком Трампе», могут еще раз пожевать остатки своих шляп.)
Главное, что Дональд Трамп оказался в шоколаде и, перефразируя Фукидида, он теперь делает то, что хочет, а демократы страдают, как и должны.
Рейтинг Байдена уже посыпался. За неделю его комфортное, почти двукратное преимущество над Трампом в случае выхода обоих кандидатов на общие выборы (64% против 36%) сократилось до уровня статистической погрешности — 1%. А некоторые социологические службы — например, Расмуссен — даже выводят Трампа вперед.
Более того, Байден теряет преимущество и внутри демократических праймериз — его догнала и даже перегнала на 1% Элизабет Уоррен, которая еще недавно была на 10 процентных пунктов позади.
И сейчас демократы просто обязаны извлечь из этой порки правильные выводы. Смириться с тем, что в 2016 году они проиграли Трампу (и если уж кого за это нужно наказывать, так Хиллари, которая через личные связи смела всех альтернативных кандидатов-демократов и принесла интересы партии в жертву своим амбициям).
Заканчивать, наконец-то, бессмысленный и безрезультатный крестовый поход против президента
— поход, от которого все больше устают избиратели и который все сильнее радикализирует саму партию, создавая ей имидж каких-то религиозных фундаменталистов. Осознать, что «Иерусалим» в лице Белого дома можно взять лишь грамотной осадой в течение года.
А значит, надеть, наконец-то, намордник на всех левых радикалов, толкающих партию на продолжение конфликта ради конфликта, выудить из регионов вменяемых центристских кандидатов и за оставшееся время раскрутить их на праймериз.
* * *
Геворг Мирзаян
- доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ
«Сноб»