«Ах, Франция! Нет лучше края!..»
В Париже. (Фото: «Nautilus»)
Помнится, давным-давно, ещё в прошлой жизни, был у меня один знакомый, который говорил: «Когда я возвращаюсь домой из командировки, всегда звоню с вокзала. Не хочу кого-нибудь застать, а то потом вся эта головная боль - разводиться, делить имущество. Оно мне надо?»
В контекстеСтанет ли друг России президентом Франции? Земмур уже обхаживает спонсоров и, скорее всего, они готовы будут вложиться в политика. Опросы уже сейчас дают Эрику Земмуру 17-18% голосов в первом туре, что делает его вторым по рейтингу кандидатом после президента Эммануэля Макрона. И тенденции отнюдь не в пользу действующего президента...
По-человечески, я его понимаю. Я также понимаю и французских судий, которые, надо думать, исходя из тех же соображений, признали кандидата в президенты Франции Эрика Земмура виновным в уголовном (sic!) преступлении, выразившимся в якобы оскорбительных и подстрекательских высказываниях.
Ну, право же, ежели признать слова Земмура соответствующими действительности, тогда придётся заодно согласиться, что дела в стране идут, извините, хреновато и надо что-то делать. А так - нет проблемы и делать ничего не надо.
Это смелое решение суда - пример для подражания другим, не менее прогрессивным судьям в прочих странах западного мира. Надо просто сказать себе и приказать думать другим, что у нас всё замечательно, а если кто думает иначе, тот лжёт и вообще, расист и экстремист.
Так, что же сказал месье Земмур? Ещё в сентябре 2020 года, в прямом эфире канала Cnews, он позволил себе назвать несовершеннолетних иммигрантов, прибывающих в страну без родителей «ворами, убийцами и насильниками».
Ай-яй-яй, как нехорошо-то вышло. Взял и обидел сироток. Но и это ещё не всё.
Ранее он заявил, что именно арабы контролируют рынок наркотиков во Франции, а затем, что страна столкнулась с мусульманским вторжением.
И ничего, что мнение многих французов резко расходится с мнением суда - Эрик Земмур, сын еврейских иммигрантов из Северной Африки считается основным конкурентом Макрона на ближайших выборах, оперед даже неистовую Марин Ле Пен.
Это, кстати, и об «антисемитизме» французов. Как говорил один мой знакомый французский еврей: «А нас и не надо любить. Надо просто не обращать внимания на национальность - это и есть подлинная толерантность».
Тоже верно, но ровно до тех пор, пока упрямая и неполиткорректная статистика не начинает кричать о том, что большинство преступлений в стране совершают люди определённого происхождения. А ещё и требуют неких особых прав и привилегий.
Вот об этом и пытается докричаться Земмур, за это и оказался виноватым.
В контекстеЭрик Земмур: «Я боюсь исчезновения Франции» «Идентичность Франции поставлена под угрозу идеологией прав человека и нашествием мигрантов. Мы должны реагировать на культурную колонизацию со стороны исламизма и глобализма в американском стиле». Интервью с французским полемистом Эриком Земмуром.
Во французских проблемах и бедах, как в капле воды отражаются проблемы всего западного мира, проблемы, которые он не хочет или же боится решать, исходя то ли из ложного понимания терпимости, то ли влача чувство вины перед наглыми и дикими пришельцами. А может быть и сразу по обеим причинам.
Во всяком случае, проще затыкать рты тем, кто пытается докричаться о беде, пришедшей в наш дом, чем признать, что таковая пришла.
И ждать ещё больших несчастий, уверовав в то, что мы их заслужили.
И ведь нельзя сказать, что та же Франция ничего не делает. Делает, когда что случается такое, что невозможно скрыть, что взывает к действиям и враг более чем очевиден. Когда призывы к Шариату сменяются действиями во имя его установления.
Когда случаются Шарли Эбдо и Батаклан, когда давят людей в Ницце. Тогда и случаются точечные аресты, высылают нелегалов, кого-то ненароком пристреливают. Но это лечение следствий, но никак не причин.
И под вой полицейских сирен власти продолжают мямлить о хороших французах, а может быть и немцах, мусульманского вероисповедания. Или и вовсе запредельное о том, что террор не имеет национальности и религии, что нельзя делать обобщений ибо это ведёт к росту экстремизма с другой стороны.
Вот так - экстремизма. Нам, уж простите, не нравится, когда нас убивают. И да, террор, как не стесняются говорить Земмур и та же Марин Ле Пен, вполне себе исламский.
Ну, как та утка - ежели она ходит и крякает, как означенная птица.
Да, таких как Эрик Земмур не любят мейнстримные политики и медиа, хуже - терпеть не могут. Они взывают к действию, а действовать никто не хочет. Ибо Земмур призывает лечить болезнь, а не её симптомы.
Лечение же, как полагают те самые политики, может привести к колебанию самих принципов на коих зиждится западная цивилизация, всё, что и сделало её такой, какова она есть.
Нынешние же правые, включая Земмура, более чем справедливо отвечают, что отказ от борьбы с данной проблемой приведёт нас к краху ещё скорее, да и вообще, по всему выходит, что если мы хотим сохранить целое, придётся, увы, пожертвовать некоторыми частностями.
Одна из них, о чём я уже не раз писал, столь любимый левым дискурсом тезис о равноценности культур, всех без исключения. Та самая великая французская культура, по их прогрессивному мнению, абсолютна равноценна культуре упомянутых пришельцев, а по сей причине её надлежит всячески холить и лелеять, так же всячески препятствуя их интеграции в общество.
Ещё более опасна навязчивая идея идиотов доброй воли о всеобщей приверженности одним и тем же ценностям, таким, как права и свободы человека, при всех культурных различиях.
И, хотя их, таких хороших и прекраснодушных, не раз уже жизнь руками их подопечных тыкала мордой в зловонную субстанцию реальности, они продолжают упорно бубнить свои мантры.
И да, опять же, Земмур им мешает, ибо напоминает, где они этой своей мордой пребывают, что и приводит их в чрезвычайное растройство.
В контекстеУ Марин Ле Пен неожиданно появился опасный соперник В то время, как популярность Марин Ле Пен падает, рейтинги Эрика Земмура, который сам себя называет «голлистом» и «бонапартистом», растут. Главным образом, наверное, благодаря привычным резким заявлениям, которые от него ждут.
Я не сторонник теорий заговора, но иногда мне, уж простите, настойчиво кажется, что таковой имеет место быть. Уж слишком синхронно по всему миру поднимается волна леволиберальной глупости.
И полбеды было бы, если исходила бы она от всех этих малохольных, типа Human Rights Watch или Amnesty International - кто и когда прислушивался к городским сумасшедшим.
Нет, эта волна исходит от властей. Это именно Обама запретил говорить об исламском терроре именно, как об исламском. Это именно он, вообще, запретил оказывать ему сопротивление, если мы вспомним нападение на американское посольство в Ливии. Это демократические судьи признали решение Трампа о временном запрете иммиграции из некоторых исламских стран незаконным.
Да, я понимаю, что любой политик стремится заручиться поддержкой максимального количества избирателей. Но вот как быть с качеством. И не слишком ли высокая плата - власть любой ценой, даже в ущерб будущему своих детей?
А те самые пришельцы о которых и пытается докричаться Земмур и другие правые политики прекрасно знают слабости того общества, которое их приняло и приютило. Знают и пользуются, ибо такова природа этих людей -дай только палец. Они требуют, они именно себя считают обделёнными и обиженными, прекрасно научившись оперировать понятия демократии и прав человека, люто их ненавидя.
А нежелание граждан стран, куда их, пришельцев, занесло срочно начать жить по законам Шариата они воспринимают, как нарушение своих прав и свобод и как неуважение к себе, любимым.
Но, как я говорил уже не раз - главная беда не в них. Крысы не виноваты в том, что они крысы. Вина на тех, кто пытается нас убедить, что крыс необходимо обогреть и хорошо кормить, просто потому, что когда-то наши предки к ним не очень хорошо относились и, страшно сказать, травили наиболее зловредных.
А посему мы по гроб перед ними виноваты и если крысам дано прийти нам на смену на этой планете - быть по сему.
Культура крыс самоценна и вполне может вытеснить нашу, да и вообще, убивая нас, они в своём крысином праве. Да, я всё о них - высоколобых кретинах из университетских кампусов к которым ныне прислушиваются наши правительства.
Мир, наряду с многими другими бедами, такими как, например, российская угроза, угрозами внешними, стоит и перед таким вот внутренним вызовом. Опасностью, грозящей подорвать нашу цивилизацию изнутри. Скажете - она тоже не идеал? Соглашусь. Но это наш мир и он явно лучше того, что нам пытаются навязать упомянутые кретины.
А потому, пусть и такие как Земмур тоже не идеальны, пусть они резки и аппелируют, как говорят те же высоколобые, к низменным чувствам, надеяться кроме них не на кого.
Лучше так, чем никак вообще, а к этому идёт. Мы ни в чём не виноваты, более того - мы абсолютно правы. Именно об этом и говорят такие, как Земмур. Надо только услышать. А вот с этим - большая проблема.
Ведь надо же будет что-то делать, а этого они не хотят. А может уже и не умеют. Тогда мы ждём тебя, Земмур. Во Франции, далее - везде.
* * *
Игорь Черниховский
«Живой журнал»