Кайл Риттенхауз признан невиновным по всем пунктам обвинения
Как и многие другие, в последнее время я провел много времени, наблюдая за судом над Кайлом Риттенхаузом и читая комментарии по этому поводу людей, которые, очевидно, не смотрели трансляции.
Они не думают, что им нужно это смотреть, потому что получают информацию из корпоративных новостей.
В контекстеНация, религия и раса Результатом победы «революции Флойда» стало установление в стране доминирования идеологии неомарксизма, чёрного расизма с доктриной о «вине белых» в «привилегии белых», фактическая отмена Первой поправки конституции о свободе слова.
Если кратко, то из этих сообщений они узнали, что Риттенхауз - сторонник превосходства белой расы, который, отчаянно желая лишить жизни ни в чем не повинных людей, перевез смертоносное оружие через границу штата в город, к которому он не имел отношения, и в итоге хладнокровно подстрелил троих черных.
(Из свежей новости в британской Independent: «Подросток, который подстрелил из винтовки трех черных мужчин, признан невиновным по всем пунктам обвинения».)
«Есть доказательства, что он является частью правой экстремистской группы и хотел убивать людей, а не защищать что-то», заявил в социальных сетях кто-то из моих близких. Мать Риттенхауза «отвезла его через границу штата», чтобы он мог «вступить в ополчение... группу дружинников». И так далее. Все это, судя по всему, основано на новостях в ведущих СМИ.
Те из нас, кто наблюдал за процессом, имеют другой набор фактов: это молодой человек, который работал в Кеноше и жил за его пределами. Это был его город в том смысле, в каком Нью-Йорк - ваш город, если вы живете в Хобокене и ездите через реку.
Нет никаких доказательств того, что он принадлежал к ополчению, группировке линчевателей или какой-нибудь организации правого толка.
Он приехал в Кеношу в разгар лета ненависти, потому что хотел помочь защитить людей и собственность от настоящих экстремистов, настоящих создателей хаоса. Его оружие уже было там. Он имел полное право владеть им и носить с собой.
Тем временем по всей стране избалованные, безответственные, психически нездоровые молодые люди совершали всевозможные преступления - нападения и избиения, вандализм и поджоги. Жилища и предприятия беспричинно разрушались.
И все это делалось во имя большой лжи о том, что безобидных черных массово убивают полицейские-расисты.
В Кеноше преступлением, на которое якобы отреагировали бунтовщики Антифа и Black Lives Matter, была стрельба по Джейкобу Блейку.
23-го августа прошлого года бывшая подруга Блейка, которая получила на него запретительный судебный приказ после того, как он несколько раз изнасиловал ее, позвонила в службу 911, чтобы сообщить, что Блейк, на которого был выписан ордер на арест, снова напал на нее. Когда приехала полиция, его нашли в машине с тремя из шестерых маленьких детей, которых он забрал из дома своей бывшей.
Полиция пыталась арестовать его, но он оказал яростное сопротивление. Полицейские вытащили пистолеты, но вместо того, чтобы сотрудничать, Блейк вышел из машины, обошел ее и полез в окно машины, очевидно, за ножом, который позже был там найден. Когда один из полицейских крикнул «Брось нож!», Блейк продолжал сопротивляться, после чего полицейский выстрелил в него. Он выжил, но остался частично парализованным ниже пояса.
В контекстеЗаявления Байдена о стремлении к «диверсификации» кадров на высших должностях — это только иллюзия перемен Он, может быть, и набрал кабинет, выглядящий как срез Америки. Тем не менее избранный президент, подбирая себе такие кадры, на самом деле ничего нового не делает. Борющаяся с расизмом BLM возникла в период правления «черного» Обамы.
В течение недели Кеноша был охвачен беспорядками, вызванными стрельбой в Блейка. Губернатор Висконсина Тони Эверс, вместо того, чтобы отстаивать закон и порядок, отправил жалкий контингент Национальной гвардии в Кеношу, а тем временем повторил пропаганду BLM о том, что Блейк был мучеником, что полицейский, который стрелял в него, виновен, и что бунтовщики имеют основания для своего гнева.
Корпоративные СМИ тоже повторяли это. И миллионы американцев поверили.
Многие из нас давно научились не доверять корпоративным новостям, но миллионы все еще верят. Невозможно разговаривать с такими людьми. Если им сказать, что New York Times, Washington Post, ABC, NBC, CBS, MSNBC и CNN - это все лжецы, повторяющие одну и ту же ложь, можете ли вы ожидать, что они поверят?
Это подводит нас к Кайлу Риттенхаузу и событиям 26-го августа, через три дня после стрельбы в Джейкоба Блейка.
Я не собирался писать о Риттенхаузе. Особых знаний по делу у меня нет. И я думал, что будет много желающих, которые скажут в значительной степени то же, что хочу сказать я. Но в конце концов я решил, что лучше, если за Риттенхауза будет стоять слишком много людей, чем слишком мало.
Одна из тех, кто уже впечатляюще выступил в его поддержку - это Пичи Кинан, которая 15-го ноября однозначно заявила в American Mind: «Я с Кайлом Риттенхаузом. Он явно невиновен в убийствах». Вспоминая ритуальные пытки невинных детей в примитивных цивилизациях, Кинан отметила, что сегодняшняя «обанкротившаяся элита» аналогично готова принести в жертву этого «мальчика с добрым и благородным сердцем».
Безусловно. Но многие из тех, кто осудил преследование Риттенхауса, тем не менее уточнили свою позицию, добавив: «Ну, конечно, ему нечего было делать там».
Некоторые из них говорят, что смешно вмешиваться в такую ситуацию 17-летнему ребенку! Неужели они забывают, что 17-летние могут записываться в армию США? Что мы отправляем подростков сражаться от нашего имени в очень опасных местах на другом конце земного шара?
Почему же тогда так возмутительно, что Риттенхауз пытался защитить свой город от армии дикарей, стремящихся его разрушить?
В другой достойной уважения статье в American Spectator Дов Фишер назвал Риттенхауса «немного глупцом», хотя он сразу же смягчил это заявление, добавив, что «иногда глупцы должны действовать, когда "умники" не хотят» и что «в той степени, в какой он предвидел, что местная полиция Кеноши потеряет контроль той ночью, он герой».
Да, он герой. И он глупец только в том смысле, что всякая благородная самоотверженная душа - глупец, ставящий интересы общества выше своих собственных.
Когда я был ребенком, в школе нам приходилось писать сочинения о лидерстве, гражданственности и ответственности. Тогда хотели, чтобы мы выросли ответственными гражданами. Хотели, чтобы мы проявляли инициативу. То, что сделал Риттенхауз. Где-то каким-то образом он унаследовал эти старые ценности.
И они сделали его, по словам Кинан, «благородным по натуре», стремящимся помогать другим. Он поступил на курсы в Департаменте пожарной охраны Антиохии и в Департаменте полиции Грейслейка. Он научился оказывать первую помощь и оказывал ее в ту ночь в Кеноше, прежде чем столкнулся с тремя разбушевавшимися негодями, которые были полны решимости его убить.
В контекстеЛевые бандиты и левые догмы Если на вас нападет активист Антифа или БЛМ, не отчаивайтесь. Это бизнес, просто бизнес. Левый политический бизнес. Неомарксисты считают, что поворот Америки влево завершен, и следующий этап – ее советизация.
Воспитанный матерью-одиночкой, сильно занятой на работе медсестрой, Риттенхауз мог претендовать на статус жертвы. Вместо этого он стремился быть хорошим гражданином.
Он - это Америка. Или он такой, какой была Америка - или, по крайней мере, Средняя Америка - до того, как комики, подобные Дэвиду Леттерману, все осмеяли, до того, как мораль была отвергнута, до того, как в фильмах начали прославлять убийц полицейских, подобных Бонни и Клайду, как народных героев.
Риттенхауз - это старомодная Америка, Америка яблочных пирогов, остывающих на подоконниках, Америка клубов 4-Н, Америка Бута Таркингтона.
Америка, над которой нас всех давно учат смеяться.
Он - это молодой Джордж Бейли из «Эта прекрасная жизнь», спасший своего тонувшего брата, будущего героя войны, и спасший г-на Гауэра, аптекаря, от тюрьмы, потому что он знал, что старик, отвлекшись из-за личной трагедии, ошибочно положил яд в чье-то лекарство.
Давайте посмеемся над ним.
Для такого молодого человека было несложно оказаться в Кеноше для защиты собственности от бунтовщиков. Прежде чем его вынудили убить двух агрессивных персонажей, которые пытались убить его, он стирал граффити.
Да, глупец. Драгоценный, прекрасный глупец.
Он не должен был там быть? Нет, там не должно было быть бунтовщиков. Их не должно было быть в Портленде, Сиэтле и других городах, где они сеяли хаос. Почему мы бездумно принимаем то, что все эти хулиганы имели право находиться там, а Риттенхауз - нет?
Почему мы согласны с тем, что его судят? Он последний, кто должен предстать перед судом.
Не только мятежники, но и политики и представители средств массовой информации, которые их подстрекали и поправдывали их грабежи, должны стать законными объектами преследования.
В контексте«После случая с Болдуином в США запретят стрелять на съемках» 21 октября во время съемок вестерна «Ржавчина» («Rust») в США погибла оператор Галина Хатчинс — ее случайно убил актер Алек Болдуин, в реквизитном оружии которого оказался боевой патрон. Соблюдение мер безопасности в американском кино зачастую не зависит от бюджета проекта — общеизвестные протоколы соблюдаются в том числе и на съемках дешевых по местным меркам фильмов и сериалов.
Да, Риттенхауз взял с собой оружие для защиты. Оказалось, что он был прав, решив, что оно ему понадобится. По мере того, как на суде выяснялись подробности, выяснилось также, что он был не просто великолепным стрелком - он еще был прекрасно обучен безопасному обращению с оружием.
В отличие, скажем, от Алека Болдуина. И в отличие от ошеломляюще глупого прокурора, который во время судебного процесса над Риттенхаусом направил винтовку на присяжных, нарушив самые элементарные правила обращения с оружием.
Нет, если морские пехотинцы-подростки могут быть отправлены для восстановления порядка в Могадишо, то 17-летний гражданин города, жители которого в значительной степени были оставлены своим губернатором на произвол судьбы, имеет полное право пытаться поддерживать порядок в собственном дворе. Мы должны возмущаться не тем, что он сделал то, что сделал, а тем, что десятки других в Кеноше и его окрестностях не сделали то же самое.
Помните Ника Сандманна? Он занимался своими делами у мемориала Линкольна 19-го января 2019-го года, когда он и его одноклассники из католической школы в Ковингтоне, штат Кентукки, подверглись нападениям со стороны не одной, а целых двух групп, которые корпоративные СМИ не осмеливаются критиковать - черных "израильтян" и коренных американцев.
В то время как жуткий старик кричал ему в лицо, 16-летний Сандманн стоически это выносил, являясь образцом сверхъестественно взрослых порядочности и сдержанности.
Но из-за того, что он и его друзья были одеты в кепки MAGA, была придумана и продана публике другая история. Поэтому вместо того, чтоб получить похвалы за самообладание, Сандманн был изображен как сторонник превосходства белой расы. Даже его местный епископ присоединился к этой кампании. В конце концов, Сандманн был оправдан и получил крупные суммы от нескольких СМИ, которые лгали о нем.
Но теперь те же СМИ, очевидно, не извлекшие уроков из дела Сандманна, делают то же самое с Кайлом Риттенхаузом.
Я уже думал о параллелях между Ником Сандманном и Кайлом Риттенхаузом, когда 16-го ноября Daily Mail опубликовала открытое письмо Сандманна Риттенхаузу, в котором описывается схожесть их положения и предлагаются поддержка и совет. Это было замечательно стильное и зрелое послание, адресованное одному отважному молодому жителю Среднего Запада от другого.
Это молодые люди раньше были бы признаны всеми окружающими образцами американской молодежи.
В контекстеЗаговор бездарных И все эти белые – от Нэнси Пелоси до хозяев Гугла и Фейсбука – не могут вместить того, что на словах декларируют 24 часа в сутки: черные на самом деле такие же люди, и мозги у них могут работать с тем же самым опасным уклоном.
Теперь это не так. Если послушать корпоративные СМИ, то герои сегодняшней молодежи - это такие ребята, как активист по борьбе с оружием Дэвид Хогг и ругающая всех за изменение климата Грета Тунберг. Ни один из них даже близко не рисковал так, как Риттенхауз той ночью в Кеноше. Ни у одного из них нет ничего особенного в плане ума или красноречия.
На самом деле, это отвратительные, мерзкие посредственности. Но они отстаивают дела, одобряемые корпоративными СМИ.
Так Хогг поступил в Гарвард, несмотря на плохие оценки. А Грета, вероятно, может стать генсеком ООН, если захочет.
В эти извращенные времена наши политические лидеры и суперзвезды СМИ лучше относятся даже к поистине злобным гангстерам из MS-13, чем к таким, как Кайл Риттенхауз. Помните, когда Трамп назвал членов MS-13 «животными» - что является оскорблением для животных - спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) упрекнула его, заявив, что даже члены MS-13 - это «дети божьи»?
Сказала ли она что-нибудь хотя бы отдаленно столь же доброе о Кайле Риттенхаузе, которого миллионы избирателей-демократов и попугаев, повторяюших слова ведущих СМИ, ненавидят гораздо больше, чем когда-либо ненавидели MS-13? Конечно, нет.
Не случайно двое убитых Риттенхаузом были подонками. Он шел туда не убивать. Они - да. Они привыкли причинять вред другим.
Энтони Хубер, который был застрелен, когда он ударил Риттенхауса скейтбордом, имел длинный список обвинений в бытовых побоях и других преступлениях, включая нападения на его мать и бабушку; Джозефу Розенбауму, которого был застрелен, когда пытался убить Риттенхауса и выхватить его оружие, были предъявлены обвинения по 11 пунктам в растлении малолетних, и он провел несколько лет в тюрьме.
Ранее этим вечером он совершил несколько потенциально смертельных актов психопатического беспредела, включая поджог мусорного контейнера и попытку подтолкнуть его к полицейским машинам. Также слышали, как он выкрикивал слово на букву «N» - как часть бунта, который был представлен в средствах массовой информации как утверждение достоинства черных.
Хубер и Розенбаум - прекрасные примеры тех сумасшедших человеконенавистников, которые были в Кеноше той ночью, решив разрушить дома и предприятия порядочных людей.
Но на суде над Риттенхаузом эти два хулигана изображались обвинением как добродетельные жертвы. У здания суда протестующие размахивали их фотографиями, называя их мучениками.
Мы живем сейчас в перевернутом мире. Если так много людей так обеспокоены вердиктом Кайлу Риттенхаузу, то это потому, что он олицетворяет так много той Америки, которую мы любим - Америки добра и порядочности, которую левые ругали (и осуждали как расистскую) на протяжении десятилетий, и которую Дональд Трамп стремился восстановить.
Если им удастся разрушить жизнь этого молодого человека, это станет жестоким свидетельством того, насколько их ложь, их цинизм и их грязные ценности победили в нашей стране, которую, по крайней мере, некоторые из нас все еще любят.
* * *
Брюс Бауэр
«American Greatness»
Перевод: Игорь Питерский
«Живой журнал»
Иллюстрация публикуется с любезного разрешения Бена Гаррисона