Чем меня особенно порадовал «непроходной» рейтинг МЕРЕЦа?
МЕРЕЦ: бодро и весело. (Фото: «Nautilus»)
Партия МЕРЕЦ в своей программе предлагает множество новых налогов. По большей части, даже не пытаясь прикинуть, что они принесут: главное - это само налогообложение «миллиардеров».
В контекстеЗаметки американца к израильским выборам Саар, как это типично для израильского политика, на 50% лжёт. Не в блоке же с левыми «Мерец» и «Йеш Атид» он собирается проводить свою правую программу? Или союз с Биби и правая программа, или союз с левыми и программа тех.
Например, они предлагают два новых уровня подоходного налога, верхний из которых составит 70%, что выдвинет Израиль на первое место в ОЭСР (по разнице) с точки зрения верхнего предельного налога на рабочую силу.
Если бы это была оригинальная идея МЕРЕЦа, я бы, без сомнения, согласился. Но их идейный союзник на посту президента Франции, Франсуа Олланд, уже это попробовал.
В декабре 2013 года он ввел 75%-й «налог для богатых». Первоначально предполагалось, что это будет двухлетний пилотный проект по налогу, но всего через год его поспешно свернули.
Инвесторы сбежали в соседнюю Бельгию, прихватив 53 миллиардами евро - но и после утечка капитала не прекратилась. Налог был отменен особенно унизительным образом, и Социалистическая партия Франсуа Олланда оказалась в глубокой... оппозиции.
МЕРЕЦ также предлагает ввести «налог на имущество» (на активы миллиардеров). И снова - если бы это была их оригинальная идея!
На практике Австрия, Дания, Финляндия, Люксембург и Швеция в прошлом уже вводили такой налог на собственность... и отменяли его, потому что те же самые капиталисты просто вставали и уходили.
В контекстеГлавные плоды трампова заявления В штабе МЕРЕЦ, конечно же, был хотя бы один разумный «русский», который «догнал», что это только прибавит у его подопечных уважения к Шарону. Но как к «русским» активистам относятся в партийных штабах? «Переводи, что мы написали, и не умничай».
В Германии Верховный суд отменил налог как неконституционный, поскольку по Конституции запрещено взимать налог в размере более 50% с текущих доходов человека.
Ежели этого мало, они также хотят ввести «налог на наследство» (на крупные наследства).
Но комиссия Трахтенберга уже тщательно изучила этот вопрос, обнаружив, что есть два варианта: либо обложить налогом и средний класс тоже, либо он не принесет почти никакого дохода.
Что поделать, если богатые действительно могут нанять юристов, бухгалтеров, создавать компании за границей - и изматывать страну в судая, а вот средний класс вынужден, скрипя зубами, платить?
И даже если бы все это было неправдой... Но налог, как ожидалось, принесет один миллиард от бедняков на 411 миллионов государственных расходов.
Несмотря на все фантазии МЕРЕЦа, невозможно резко увеличить государственные расходы без введения высоких налогов для среднего класса или более слабых слоев.
И в этом случае мы должны спросить: доверяем ли мы нашим политикам, которые якобы управляют нашими финансами лучше нас?
Глядя на ситуацию из сегодняшнего дня, я могу ответить решительно: «нет»! Я предпочитаю побольше денег в своём кармане, и поменьше контроля со стороны Нетаниягу и Исраэля Каца.
А если мы все же хотим увеличить некоторые государственные расходы, то прежде всего следует объяснить самим себе - где, чёрт возьми, мы возьмем деньги?
* * *
Идан д’Эрец (Идан Хольштейн)
«Facebook»