Аббас сердится...
19 марта, на встрече с палестинским руководством в Рамалле, Аббас комментировал покушение на премьер-министра Рами Хамдаллу, которое было совершено утром во вторник, 13 марта, в районе Бейт-Хануна, в северной части сектора Газы, вскоре после того, кортеж Хамдаллы и Маджида Фараджа (глава палестинской разведки) проехал КПП Эрез.
Сначала по пути следования кортежа взорвали аж три бомбы, а потом его еще и расстреляли из автоматов.
Увы. «Высокопоставленные чиновники» отделались легким испугом, а сопровождающие их охранники - «легкими ранениями», как сообщалось.
Короче, странное это было покушение. Может в словах Махмуда аз-Захара - большого человека в Газе, сказавшего, что «если бы ХАМАС организовывал покушение, то Хамдалла вернулся бы в Рамаллу по кусочкам», есть своя сермяжная правда.
Но, вернемся к Аббасу. На этой встрече он буйствовал и грозился всем показать кузькину мать.
По утверждению Al Jazeera, Аббас так прокомментировал заявление ХАМАС о том, что они начали расследование, чтобы узнать кто стоит за этим взрывом:
«Мы не хотим, чтобы они расследовали, мы не хотим получать от них информацию, мы ничего не хотим от них, потому что мы точно знаем, что это они, движение ХАМАС, были теми, кто совершил это»!
По моему, это уже истерика. Чует Аббаска, что у него земля под ногами горит!
Тем более что ХАМАС, когда Аббас обвинил их в совершении этого теракта, сделав круглые глаза и напустив невинности ответил в пресс-релизе следующее:
«Мы в шокированы враждебной позицией, которую занял Аббас. Эта позиция сжигает мосты, усиливает разногласия и ударяет по единству нашего народа».
И наотмашь ударил престарелого раиса по самому больному:
«В свете всего этого, ХАМАС призывает ко всеобщим выборам, включая выборы президента, парламента и национального совета, чтобы палестинский народ смог избрать своих лидеров»...
А если учесть, что на своем президентском посту Махмуд Аббас сидит с 2005 года и давно потерял стыд даже видимость легитимности, то очередные разговоры о выборах его очень и очень раздражают.
Раздражают настолько, что он уже никак себя сдержать не может. Срывается, агент Кротов, срывается.
Но т.к. на ХАМАС не очень полаешь (плевать они хотели на «президента государства Палестина»), то лаять приходится на Америку.
Но Al Jazeera об этом скромно умолчала. Об этом рассказал американский канал ABCnews.
Потому, пожурив ХАМАС, Аббас набросился на Америку.
Разнес в пух и прах т.н. «план Трампа», условия которого еще НИКТО не видел-не читал, который все еще дорабатывается Белым домом, но Аббас категорически его не приемлет из-за «несправедливой предвзятости в пользу Израиля»!
Раскритиковал признание Трампом Иерусалима столицей Израиля и перенос американского посольства в город, а так же замораживание перевода сотен миллионов долларов UNRWA - агентству ООН, содержащему миллионы т.н. «палестинских беженцев».
Однако пик истерики Аббаса пришелся на американского посла в Израиле Дэвида Фридмана, которого он обозвал его «сыном собаки»
(в исламском мире, к слову, это не такое уж грозное ругательство, но, в дипломатический словарь оно точно не входит).
«Тогда они сказали: «Жди нашего плана». Чего мы будем ждать? Мы не будем! Многие говорили: «Почему бы вам не поехать в Вашингтон?» Они хотят, чтобы мы отправились в Вашингтон, чтобы подписать его. Мы этого не примем, и мы не позволим этому произойти».
Сам Фридман прокомментировал аббасовскую тираду на конференции по антисемитизму в Иерусалиме:
Аббас «назвал меня сыном собаки. Антисемитизм это или политический дискурс? Не мне судить. Я оставляю это вам.
Однако в Госдепе реплику Аббаса тоже услышали. Хизер Нойерт, его официальный представитель, заявила на брифинге:
«Комментарии президента Аббаса были возмутительны и бесполезны. Мы призываем Палестинскую администрацию сосредоточить свои усилия на улучшении условий жизни палестинского народа и содействии делу мира».
А cпецпредставитель президента США на международных переговорах Джейсон Гринблатт конкретизировал:
«Настало время для президента Аббаса выбирать между риторикой ненависти и конкретными, практическими, усилиями по улучшению качества жизни своего народа, чтобы привести его к миру и процветанию... Мы привержены палестинскому народу и изменениям, которые должны быть реализованы для мирного сосуществования. Мы завершаем подготовку нашего мирного плана и мы будем продвигать его, как только представятся подходящие условия».
Что это за «подходящие условия»? Не знаю, как у кого, но у меня сложилось впечатление, что америкsнца Аббаску списали. То, что грядут изменения - это и к гадалке не ходи! Вопрос в том, КАКИЕ?
Я все чаще вспоминаю фразу, сказанную кем-то из американской администрации о том, что план Трампа тем и хорош, что не понравится ни одной из заинтересованных сторон, а потому, есть возможность договориться.
Ну, и что это было?
* * *
Елена Султанова
«Живой журнал»