Кремль повторяет ошибку, старую как мир
У российского самодержавия есть серьезные причины запретить фильм «Смерть Сталина», ведь в персонажах фильма нынешние правители видят самих себя. Как гласит известная русская пословица, «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива».
Авторитарные режимы ввиду продолжительности своего существования склонны дряхлеть, они начинают принимать гротескные решения, повторяя абсурдные ошибки прошлого и демонстрируя панический страх перед призраками.
Запрет какого бы то ни было фильма или произведения искусства в целом вызывает у публики еще больший интерес и приковывает к себе внимание, однако Кремль повторяет ошибку, старую как мир.
Самым ярким примером является недавно введенный в России запрет на показ картины «Смерть Сталина» английского режиссера Армандо Ианнуччи.
Также по теме«The Atlantic» Армандо Ианнуччи: «Политики, лишенные чувства юмора, - самые опасные»
Не буду раскрывать содержание фильма, скажу только, что режиссер, обращаясь к стилистике черного юмора, желает привлечь внимание зрителя к феномену жажды власти, к тому, на что способны люди, стремящиеся занять первое место и не гнушающиеся никакими средствами.
Хронологически лента охватывает довольно короткий период — март 1953 года, когда умирает Сталин, и после ликвидации всемогущего палача диктатора Лаврентия Берии власть берет в свои руки Никита Хрущев.
Объяснения по поводу отсрочки премьеры, а затем и показа приводятся самые разные. Министр культуры России Владимир Мединский, неоднократно обвинявшийся в плагиате при написании докторской диссертации, считает, что «фильм высмеивает историю нашей страны и очерняет память о наших гражданах, победивших фашизм».
Это абсолютно бредовое обвинение, если учесть, что перед нами не картина с какими-то притязаниями на историческую точность, а комедия черного юмора в старых британских традициях.
Это утверждение может сделать только историк (каким Мединский, по собственным заверениям, является), воспитывавшийся на принципах «соцреализма» и потому не способный понять, что смерть диктатора Сталина и многие факты, сопровождавшие это событие, могут быть представлены в виде карикатуры и при этом не утратить своих жестоких и бесчеловечных аспектов.
Это правда, что некоторые эпизоды фильма основаны на реальных фактах, но только для того, чтобы трансформироваться в сюрреалистические сцены и показать чудовищность созданного Сталиным режима.
Берия, Хрущев, Маленков и другие товарищи диктатора — подлинные исторические фигуры, но в картине такого жанра они необходимы лишь для того, чтобы продемонстрировать борьбу за власть в регистре черного юмора.
Руководитель отдела информации Российского военно-исторического общества заявила, что фильм «Смерть Сталина» «презренен», добавив, что «это плохой фильм, это скучный фильм, и он подлый, отвратительный и оскорбительный».
Повторяю: тем, кто еще не вышел из парадигмы «соцреализма» и «коммунистического героизма», а также пропагандистских выкладок тоталитарных режимов вроде коммунистического Советского Союза и нацистской Германии, фильм действительно покажется отвратительным и мерзким.
Кто, например, разрешил режиссеру, ко всему прочему британцу, вложить в уста членов руководства Коммунистической партии Советского Союза столь «оскорбительные» фразы в сцене, где они обнаруживают диктатора лежащим на полу и комментируют исходящий от его тела неприятный запах?
Действительно, это уже ни в какие ворота не лезет, ведь диктаторы не умирают, как обычные смертные, они покидают этот мир каким-то особым образом.
Российская коммунистическая партия, вторая по величине партия в российском парламенте и одна из самых послушных прислужниц Кремля, назвала фильм «формой психологического давления на нашу страну».
Несколько персонажей в фильме действительно могут не совпадать со сложившимися у коммунистов представлениями. Так, маршал Георгий Жуков, командовавший советскими войсками во Второй мировой войне, в фильме совсем не похож на икону, неся в себе черты карикатурного хвастуна.
Но я смотрел фильм, и если у русских действительно настолько слабая психика, как уверяют нас коммунисты, то это, видимо, потому, что все не так ладно в царстве Владимира Путина.
Здесь следует отметить, что коммунисты, и не только русские, в целом очень плохого мнения о массах, они то и дело норовят представить народ настолько инфантильным, чтобы можно было бы выдать ему свидетельство о полной неспособности думать.
Поскольку один из московских кинотеатров все-таки решил показать фильм зрителям, заявив, что распоряжение Министерства культуры не было дано в письменной форме, билеты на него были мгновенно распроданы — не только на премьеру, но и на все последующие февральские дни, в которые фильм мог быть показан.
Говорю «мог быть», потому что в итоге в кинотеатр прибыли полицейские и восстановили «законный порядок».
Запрещенную в кинотеатрах картину можно посмотреть в многочисленных некачественных пиратских копиях в интернете, но это не останавливает любопытных, и авторитарный режим в очередной раз выставляет себя на посмешище.
У российского «самодержавия» есть самые серьезные основания запретить эту картину, ведь в фильме, как в зеркале, режим видит сам себя — похоже, так оно и есть. Как гласит известная русская пословица, «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива».
По-моему, фильм не настолько высокого качества и не настолько опасен, чтобы его запрещать, лучше смотреть картину, когда она выйдет на экраны в Португалии.
* * *
Жозе Мильязеш
«ИноСМИ.Ru»
«Observador» (Португалия)