...и её многочисленные оттенки
В центре внимания оказалось сразу несколько ключевых событий, связанных с президентом США Дональдом Трампом: слушания, проходившие в рамках Комитета по надзору Палаты представителей США, и саммит США и Северной Кореи во Вьетнаме. Оба мероприятия закончились для Трампа неудачей.
В контекстеИмпичмент не виден Понятно, что для демократов данный вброс — это еще один этап в борьбе за импичмент, борьбы, на мой взгляд, безнадежной и заведомо обреченной на провал, как по сути предъявляемых президенту обвинений, так и исходя из нынешнего соотношения сил в Конгрессе.
По итогам саммита лидеры стран не достигли соглашения о дальнейших действиях по денуклеаризации Корейского полуострова, на которое рассчитывал Трамп. Одновременно в публичном пространстве появились новые показания бывшего личного адвоката Трампа Майкла Коэна, дискредитирующие президента. Подобная волна негатива вызвала очередное обсуждение возможности импичмента Дональда Трампа.
Майкл Коэн – бывший адвокат президента США Дональда Трампа, приговоренный к трем годам тюремного заключения в декабре 2018 года за ряд финансовых преступлений и ложные показания во время выступления в Конгрессе по «российскому делу» о строительстве Trump Tower. Ранее Коэн признал свою вину по пунктам обвинений, связанным с президентом США.
В частности, адвокат заявил, что организовывал выплату отступных нескольким женщинам, готовым публично рассказать подробности своих интимных отношений с Дональдом Трампом. Среди них была и порноактриса Сторми Дэниелс, история которой стала достоянием широкой общественности.
Перед вынесением приговора Майкл Коэн признал вину в лжесвидетельстве и других преступлениях,
объяснив попытку обмануть парламентариев личной преданностью президенту США.
Визит Коэна в Палату представителей США произошел в рамках сотрудничества со следствием и стал одним из самых ожидаемых событий для американской общественности. Бары и рестораны в Вашингтоне и его окрестностях проводили трансляцию выступления на больших телевизионных экранах и предлагали посетителям специальное тематическое меню и разнообразные акции, связанные с ожиданиями от слушаний. Ключевые моменты и тезисы выступления Майкла Коуэна:
1. История с WikiLeaks. Дональд Трамп знал о публикации WikiLeaks электронных писем Национального комитета Демократической партии США, наносящих ущерб наносящие президентской избирательной кампании Хиллари Клинтон в 2016 году заранее. Коэн заявил, что слышал соответствующий телефонный разговор Дональда Трампа с его советником Роджером Стоуном. Позднее Стоун в комментариях для американских СМИ назвал заявление Коэна ложью. Президент США также ранее утверждал, что не обладал подобной информацией о планах WikiLeaks.
2. Плата за молчание порноактрисе. Майкл Коэн предъявил чек на $35 тыс., подписанный Трампом, и, по его словам, являющийся компенсацией «незаконного платежа за молчание» порноактрисе Сторми Дэниелс во время избирательной кампании Дональда Трампа. По словам Коэна, уже во время своего президентства, Трамп подписал 11 чеков со своего личного банковского счета, используемых для соответствующих выплат.
3. Финансовые махинации. Согласно выступлению Майкла Коэна, Трамп лгал о размере своего состояния и доходах в меньшую или большую сторону в зависимости от ситуативных нужд. В частности, президент США преувеличил свои активы во время получения займа от Deutsche Bank с целью приобрести команду Национальной футбольной лиги Buffalo Bills и, напротив, преуменьшил, чтобы платить меньше налогов на недвижимость.
4. Возможный сговор с Россией. Коэн отметил, что точно не знает о наличии какого-либо сговора, но подозревает его возможность. В качестве аргументов бывший адвокат Трампа привел беседу между Трампом и его сыном, Дональдом Трампом-младшим, при которой он присутствовал. Речь шла о встрече в небоскребе Trump Tower Трампа-младшего, зять президента Джареда Кушнера, менеджера предвыборной кампании Трампа Пола Манафорта и российский юрист, предположительно связанного с Кремлем. Ранее Трамп настаивал, что ему не было заранее известно об этих переговорах.
Выступление Майкла Коэна представляло собой набор важных заявлений, безусловно негативно отразившихся на репутации президента США и давших почву для продолжения расследований, но не предоставило неоспоримых доказательств причастности Дональда Трампа к любому из расследуемых дел. Интересно, что бывший адвокат Трампа, хоть и эмоционально назвав бывшего босса расистом и жуликом, в некоторых ситуациях откровенно встал на его защиту, заявив, что Трамп не давал ему явных указаний лгать Конгрессу, опровергнув отчет «МакКлатчи» о том, что в 2016 году Коэн в Праге согласовывал с русскими совместные действия перед президентскими выборами в США, усомнившись в выплатах сотруднице Трампа за рождение внебрачного ребенка президента США.
Вероятно, демократы используют полученную от Майкла Коэна информацию в своих дальнейших попытках дискредитировать президента США и поставить вопрос о его импичменте.
Линия защиты республиканцев основывается на простом утверждении: нельзя быть уверенными в искренности человека, уже дававшего ложные показания Конгрессу. А к речи «лжеца» дополнительное внимание привлекают оппоненты Трампа, желающие ему конца политической карьеры.
Трамп следил за слушаниями, проходившими в рамках Комитета по надзору Палаты представителей США, из Ханоя. За несколько часов до начала выступления Коэна президент США попытался заранее дистанцироваться от бывшего адвоката, опубликовав в Twitter соответствующий пост: «Майкл Коэн был одним из многочисленных адвокатов, представлявших мои интересы (к сожалению). Он делал плохие вещи, не связанные с Трампом. Он лжет, чтобы добиться сокращения своего тюремного срока». Отреагировал Трамп и на само выступление Коэна, назвав его «довольно постыдным» и лживым, при этом отметив, что адвокат не стал давать показания о связях американского президента с Россией, и возмутившись датой слушаний, назначенной демократами прямо на время проведения саммита с лидером КНДР Ким Чен Ыном.
В контекстеМного дыма без огня На данный момент однозначное большинство американцев, которое обязательно включает миллионы человек, голосовавших за демократов на промежуточных выборах, выступают против импичмента. Ничто из того, что мы услышали в среду, не изменит настрой этих людей...
Череда неприятностей Дональда Трампа продолжилась и в рамках саммита США и КНДР, закончившегося безрезультативно – без каких-либо договоренностей и со срывом протокольной программы. Формальным камнем преткновения стали санкции. Госсекретарь Майкл Помпео и Дональд Трамп заявили, что КНДР рассчитывала на снятие всех санкций, а США не могли на это пойти, МИД Северной Кореи, в свою очередь, заявил о просьбе частичного снятия санкций в обмен на закрытие производственного центра Йонгбьен. Вероятно, истина находится где-то между двумя озвученными версиями, но дело все же действительно в снятии санкций.
Несмотря на надежды Трампа, сделавшего ставку на личные переговоры, знаки доброй воли со стороны Кима и взаимную симпатию лидеров США и Северной Кореи, шансов на другой исход у этого саммита просто не было.
Подписание соглашения, частичное снятие санкций или даже заключение мирного договора – слишком оптимистичный сценарий с учетом имеющихся обстоятельств.
Трампу бы не простили пустых слов и неоправданных уступок как политические оппоненты, так и оборонно-внешнеполитический истеблишмент, а Ким далеко не так свободен в принятии внешнеполитических решений, завися от Пекина.
Другой сценарий, основанный на ритуальные взаимных постепенных уступках и пошаговой денуклиаризации в обмен на постепенное снятие санкций, продуман явно не был. Причиной могла послужить как традиционная ставка Трампа на «личную дипломатию», так и элементарная недоработка госдепа, не продумавшего другого возможного сценария решения проблемы или не донесшего его до президента.
При всей неоднозначности оценок того, в чем Трамп преуспел, в чем – потерпел неудачу, до сего дня баланс для него был неплохим: во внутриполитических делах игр «с нулевой суммой» почти не бывает, а там, где этим «пахло» он все же находил компромисс или как-то выкручивался – как было с выходом из ситуации с shutdown и введением чрезвычайного положения. Вся критика в адрес его отношений с союзниками по НАТО или Россией поляризовала страну, но по крайней мере не подрывала лояльности его сторонников. «Торговые войны» с Китаем или соседями по НАФТА приносят плоды.
Однако случившийся в Ханое провал ставки Трампа на «личную дипломатию» и выступление Коэна на слушаниях в рамках Комитета по надзору Палаты представителей США, нанесшее президенту значительный репутационный урон, увели его в «минус».
Тем не менее, для Трампа еще не все потеряно: совсем уж провальным саммит считать нельзя
- по крайней мере не будет повторного нагнетания обстановки и продолжатся консультации на уровне экспертов, хотя и шанс на решение многих значимых вопросов в двустороннем формате уже упущен.
А выступление Коэна, хоть и стало самым громким случаем, когда в Конгрессе дают показания против действующего президента (со времен Уотергейтского скандала), все же представляет собой набор заявлений ранее солгавшего перед Конгрессом человека, хоть и предоставившего почву для дальнейших расследований, но без неоспоримых доказательств.
* * *
Редакция
«Politcom.Ru»