Может быть, Израилю стоит подать пример?
29 мая Совет Безопасности ООН, собравшийся по требованию представителя США Никки Хейли, рассмотрел «ситуацию в Газе».
США и Израиль потребовали — осудить ракетные и минометные обстрелы израильских городов с территории сектора Газы.
Посол США при ООН Никки Хейли, решительно осудила обстрелы Израиля боевиками из Газы, особо подчеркнув, что ракеты и мины заведомо нацелены на гражданские объекты, упомянув, в частности, падение ракеты на израильский детский сад.
«Совет Безопасности, — говорится в заявлении Хейли, — должен с возмущением отреагировать на этот... виток насилия, направленный на невинных израильских граждан, а палестинское руководство должно быть привлечено к ответственности за то, что они позволяют творить в Газе».
В свете происходящего в Газе, израильский представитель в ООН Дани Данон призвал Совбез признать ХАМАС террористической организацией.
«То, что Совет Безопасности обсуждает атаки ХАМАСа на израильских граждан — факт позитивный, — сказал Данон. — Но члены Совета должны принять практические меры... Призываю Совет Безопасности ООН официально признать ХАМАС террористической организацией. Пришло время бороться с руководством палестинского террора так же, как мы боролись с руководством Аль-Каиды и ИГИЛ».
Комментарий
То, что произошло дальше на заседании Совбеза, созванного для обсуждения ракетных обстрелов Израиля, напоминает сюжет сюрреалистической пьесы.
Совбез категорически отверг резолюцию, предложенную США, содержащую осуждение террористов ХАМАСа и других террористических группировок, и требующую прекращения ракетных и минометных обстрелов Израиля.
За эту резолюцию проголосовали лишь США. Россия, Боливия и Кувейт проголосовали против. Еще 11 стран, включая Великобританию, Китай и Францию — воздержались.
Вместе с тем, в Совбезе ООН огромный успех имела резолюция по Газе, предложенная Кувейтом — осуждающая обстреливаемый ракетами и минометами Израиль и требующая «размещения международных сил на границе Газы для защиты палестинского народа от израильской агрессии» (!!!).
Единственной страной, выступившей с резким протестом против данной резолюции, стали США.
«Террористическая группировка ХАМАС несет главную ответственность за ужасные условия жизни в Газе, — подчеркнула американский представитель в ООН Никки Хейли. — США считают кувейтский проект резолюции — грубо односторонним, поскольку документ требует прекратить применение Израилем «чрезмерной силы», никак не упоминая при этом группировку ХАМАС».
Тем не менее, кувейтский вариант резолюции — получил поддержку подавляющего большинства членов СБ. Лишь четыре страны, включая Великобританию — воздержались.
Остальные государства проголосовали «за». Резолюция не прошла только потому, что США наложили на нее вето.
Комментируя итоги голосования в Совете Безопасности ООН, Никки Хейли совершенно справедливо отметила, что этим голосованием ООН показала свое истинное лицо: Совбез ООН полностью опозорил себя, оказавшись неспособным осудить ракетные обстрелы Израиля с территории Газы. Обстрелы, явно направленные против гражданского населения, включая детские сады.
В схожем ключе была выдержана и реакция на происходящее в Совбезе ООН и израильского представителя Дани Данона.
С их оценками нельзя не согласиться. При этом возникает закономерный вопрос — что собственно делают США и Израиль (прежде всего, Израиль) — в организации, совершенно не скрывающей, что ни о какой объективности с ее стороны в отношении еврейского государства даже в самых вопиющих и однозначных случаях, таких как обстрелы израильских гражданских объектов, не может быть и речи?
Что заставляет Израиль находиться в рядах организации, главная цель которой — атаки на Израиль?
Какими внешнеполитическими соображениями может быть оправдано присутствие Израиля в рядах OОН, по крайней мере, в ее нынешнем виде?
Думается, что единственная подлинная причина, по которой Израиль до сих пор не вышел из состава ООН — неистовое желание израильских политиков «быть как все народы» и как все страны, и не оказаться «международными изгоями», покинув эту крупнейшую международную организацию.
(Такая боязнь, отметим попутно, почему-то не знакома Швейцарии, не являющейся членом ООН и лишь недавно попросившей статус страны-наблюдателя).
Впрочем, этот параноидальный страх вполне понятен и объясним. Если, конечно, ни слухом и ни духом не ведать, что написано в Торе о судьбе народа Израиля. А в Торе как раз сказано, что Израилю пристало отдалиться от «семьи народов» и следовать собственным уникальным путем, указывая дорогу всему человечеству, дорогу сближения с Творцом.
Это вовсе не означает, что Израиль должен всеми силами стремиться к искусственной самоизоляции. Но, скорее — подразумевает, что в политике еврейского государства над всеми другими соображениями политеса и «международной дружбы и сотрудничества» должен превалировать свой путь развития. Тем более, что никакой особой дружбы и
никакого особого сотрудничества у Израиля с ООН, при всем желании и при всей готовности Израиля терпеть унижения, играя роль штатного мальчика для битья, как видим — не получается.
Перспективы
Что-то подсказывает нам, что именно после того, как Израиль перестанет унижаться перед международным сообществом и научится быть собой, то есть — бесстрашно и творчески следовать собственному уникальному пути, не заискивая и не напрашиваясь никому в друзья — к Израилю придет подлинное уважение международного сообщества.
Более того, Израиль, в силу своей особой духовной миссии, признанной всем миром, знакомым с Торой (еврейской Библией) — вполне может стать ядром объединения народов (альтернативного ООН), на основе веры во власть Творца мира и готовности следовать Его законам, которые Он дал всем народам Земли. И, разумеется — признания навечно установленного Всевышним права народа Израиля на Землю Израиля.
В любом случае, дальнейшее пребывание Израиля в рядах преступной и насквозь лживой организации (ООН) — способно лишь принести Израилю ущерб,
который будет возрастать по экспоненте все то время, пока Израиль будет оставаться ее членом.
Более того, потакая своим присутствием все более преступным действиям ООН — Израиль в значимой мере сам препятствует любым позитивным изменениям в этой организации (например, ее развалу и освобождению места для других международных объединений, более адекватных реальности).
И наоборот — покинув эту организацию, Израиль создаст прецедент, которому могут последовать США и другие страны, не желающие участвовать во всеобщем вранье, окончательно захлестнувшем ооновские структуры.
* * *
Редакция
«Evrey.Com»